1樓：晃晃悠悠到家了
知易行難的意思就是這樣可以避免很多問題需要諮詢****是專業從事的行業技術，辯論賽很不容易
2樓：絕對_絕望
客觀的分析這個辯題，難、易沒有指代，沒有定義，應該給定個範圍。難易的交替，應該從其現實意義和爭論點出發。
辯論賽「知難行易」，正方會問什麼問題？越多越好?
3樓：zhao宸
你上網搜95年國際大學生辯論賽，就是辯論的你這個題目，很詳細，建議去你看看，挺好的。
辯論賽 知易行難
辯論：知難行易還是知易行難？
以下是一個辯題：「知難行易」還是「知易行難」？我們是反方，支援 「知易行難」,應該如何反駁和辯論？？
4樓：匿名使用者
你最好看看馬克思主義哲學當中的認識論。認識是**於實踐並指導實踐的（認識就是知，實踐就是行）。認識的**很多，主要分兩種，一種是直接經驗，一種是間接經驗，你可以舉一些用間接經驗來指導實踐的事例來說明知識可以很快地得到，但是付諸實踐就不是那麼容易。
還有就是把科學轉化為生產力，科學是知，生產力是行，如何把科學轉化為生產力是我們國家現在所面臨的一個很大的問題，這也可以說明知易行難。
辯論主要考慮的是一個駁和立的問題，如果你只駁不立，那輸的肯定是你，但是如果你隻立不駁，那麼你有百分之五十的機率贏。因此，每次你要發言的時候最好只用一句來駁斥對方，而用三句來闡釋自己的觀點。同時，要記住辯論不是吵架，要有條有理。
千萬記住要「有－條－有－理」。一定要很明確的說第一，第二，第三……，千萬不要一鍋粥端過去。語言簡潔，乾脆，一句話不宜過長，短小精悍。
這樣才能穩操勝券。
辯論的準備與其說是準備資料，不如說是準備心理。臉紅脖子粗往往會輸給氣定神閒。對某個人言語的不屑往往比向其直接反駁更能讓對方得到打擊。
論讀書的有用與無用辯論賽，辯論賽 正方讀書有用論。反方讀書無用論。我是反方。怎麼準備資料？
奇文共欣賞，疑義相與析。無目的讀書是散步而不是學習。不好的書也像不好的朋友一樣，可能會把你戕害。菲爾丁 和書籍生活在一起，永遠不會嘆氣。羅曼 羅蘭 我愛書。我常常站在書架前，這時我覺得我面前一個廣闊的世界，一個浩瀚的海洋，一個蒼茫的宇宙 書讀百遍，其義自見。只看一個人的著作，結果是不大好的 你就得不...
辯論賽各辯手要求辯論賽各辯手的任務與要求職責
我大學期間做了3年辯論，你這個問題比較 關鍵是要具體問題具體分析，說白了，就是根據你們的規則對症下藥 以現在流行的陳詞 攻辯 攻辯小結 自由辯論 總結陳詞為例 盤問式 或者是流程有變化的舊隨機應變了 一辯和四辯，關鍵素質是大局觀 其中四辯的要求偏重於總結能力 提升能力 就是在整場辯論賽的水平基礎之上...
關於 文才與口才誰重要的 辯論賽。
我贊同樓上說的！有文才是內在的 但是口才確是外在的，可以化無為有的。有才文才可以紙上談兵 但是有口才卻是可以指點江河，領導大家的。有文才可以在理論上指導但是實際行動的時候卻是要真實的指導者 也就是口才。有句話叫言傳身教 行動的時候是要有指引者的。如果有文才就可以了那麼還要老師幹什麼呢，寫的可以是一種...