1樓：匿名使用者
能力比機會重要，原因簡單：
能力是你的，機會是大家的。
有能力就有可能把握機會，鑑於機會多，這個可能可以拿一定數量的機會升級會絕對能！
沒能力機會只有很低的概率會被你騙，但一旦你原形畢露，機會就會毫不留情地拋棄你。而通常的情況下，沒能力的你是抓不住機會的。
這裡的「你」指的不是你哦，比喻。
能力更重要。首先我們應該看到這是個比較性命題而非取捨性命題，是比較誰「更重要」，而非二者取一。
簡單地說，能力與機遇的關係好比錦緞與鮮花的關係，能力是錦緞，機遇是鮮花。二者兼具最好，就是「錦上添花」。但往往並不能兼具，這個時候我們就要看看是作為基礎的錦緞更重要還是作為點綴的機遇更重要。
答案自然不言而喻。
google翻譯一下再自己補充點就行了呵呵。
2樓：匿名使用者
沒有能力機遇都是把握不了的，如果怪機遇不好只是自己的能力欠缺。
no ability to grasp the opportunity is not bad, if only their own blame opportunities disability.
3樓：我
又有意義有意義有意義有意義有意義有意義
機遇與能力哪個更為重要 辯論賽
4樓：匿名使用者
正反方都好說，這是個不錯的題目
如果說機遇
可以抓機遇是能力的平臺，可舉例商鞅，秦孝公時大展巨集圖，秦惠文王是身首異處。還有姜子牙，有了周文王給他施展才華的空間，才發揮能力。還有孫臏，在魏國受**，在齊國受重用。
歷史性的著名例子比較好找。
如果說能力
可以抓能力是把握機遇的基礎，沒有能力便沒有機遇可言。例子也很好找。比如世界盃，巴西是東道主，卻沒有足夠的實力去拿世界盃，輸給德國。
再如趙括，紙上談兵。同樣是在長平，同樣對手是白起，廉頗能守住，趙括就守不住。還有如朝鮮戰爭，同樣的對手，朝鮮頂不住，中國就能夠打贏
有關能力比機遇更重要的辯詞
5樓：匿名使用者
機會都是留給有準備的人 說明有能力做好準備才行 要不即使機會來了也是不夠的
辯論賽：能力比機遇重要 我方能提問什麼問題？！ 請大神幫忙 不要網上的 要原創 20
6樓：匿名使用者
請問對方辯友，抄一家襲企業有兩個新員工，一個能力強，一個能力弱，老闆是不是會更看中能力強的人？那麼對於這個能力強的人，老闆是不是會給他更多的培養機會？那麼相對於能力弱的人來說，他是不是就少了很多機遇？
所以啊，對方辯友，能力帶動機遇，有能力才能抓住機遇，沒有能力連機遇都沒有啊
7樓：匿名使用者
機遇比能力重要。你自己反覆的想想。
8樓：匿名使用者
你方是哪方啊？ 腦殼方？
正方 事業成功，奮鬥比機遇更重要，辯論賽的，求正方一辯的開篇
你這個問題太大了 給你點思路吧 如果連稿子都不自己寫的話 辯論下來就一點收穫也沒了。理論層面，奮鬥是可以自我決定的，而機遇則可遇不可求。現實層面，奮鬥得來的成果更值得我們學習和模仿，而機遇帶來的成果難免會因歸功於運氣而無法給其他人帶來經驗。價值層面，只有把奮鬥的價值凌駕於機遇之上，社會才會倡導積極進...
辯論賽能力與責任心哪個更重要，能力比責任心更重要辯論賽
責任心比工作能力更重要。因為在工作中最不能缺少的就是責任心，不管是在什麼職位上都一樣，一個人只要他有責任心，就算他沒有能力完成這項任務，他也不會像有能力的人一樣說不會做，而是會去找到會做的人來做完，就像一個部門裡的部長，他並不是什麼都會，但是你交給他的任務他會完成得很好，因為他有很多工作能力好的下屬...
你認為機會重要還是能力更重要？能力和機遇哪個重要？
能力重要。1 有能力的人可以善於利用機會。只要有能力，可以利用好每一種機會，當然包括這次面試也是一個機會。如果沒有能力，這次面試就是挑戰！2 機會是可以通過能力創造的。在一個環境中，可以利用自己的能力創造屬於自己的機會。3 機會是隨機的，但是能力是永久的。無論你在什麼崗位，只要有能力，就一定有機會。...