1樓：我把月亮關掉啦
一手拿貨一手交錢本來是天經地義的事情，但是在重慶有一名顧客在買花生的時候，忘記給攤主錢，而導致攤主在追趕的時候突發意外而身亡。在看到攤主倒在地上的時候，很多好心人是圖讓攤主保持清醒的意識，但是在經過一番搶救之後，該名攤主仍然去世了，對此很多人表示一把花生的價錢可能並不高，但是卻也將真實的生活展現的淋漓盡致，因此這名顧客需要對該攤主的去世承擔相應的民事責任。<>
要想明確的判斷證明不給錢的顧客是否需要承擔怎樣的責任，那麼則要看這名顧客是否存在主觀意識上的不給錢，這一點對該起事故有著極其關鍵的作用。如果這名顧客是由於疏忽大意而忘記付款的話，那麼這名攤主在追趕該顧客的過程中，其本人對攤主的行為並不知情，因此顧客在購買的時候，並不是宴廳由於故意而為之導致此事件的發生。出於此角度來看，該名攤主只需要承擔相洞祥仿應的民事責任，對攤主進行人道主義的賠償即可。
在這種情形之下隨便，需要強調一點，只有顧客本人對該事件是不知情的，才能夠有如此輕的責任賠償，所以從這樣的角度來看顧客並沒有承擔刑事責任，不構成過失犯罪這一行為。<>
然而如果顧客是由於故意逃避付款行為而導致攤主追趕的話，那麼該名顧客的行為涉及了搶奪罪，根據相關的《刑法》的規定搶奪他人財物的，需要承擔相應的刑事處罰，甚至還可能會判處有期徒刑。因此顧客購買花生沒有給錢這一行為導致攤主的去世，需要根納纖據顧客的主觀意識進行明確的判斷，才能夠有所定奪，而具體的後續行為的確定，需要根據法院的審決才能夠有所定奪。<>
最後有相應的律師在看到此事件之後，該事件的前因後果進行了明確的分析，攤主身亡這一事件並不存在因果關係。因此這名顧客並不需要承擔相應的刑事責任，但是民事責任還需要根據明確的定奪之後才能夠下定論，所以這名顧客需要出於人道主義上的責任，對攤主的死亡予以賠償，畢竟是由於自己的原因才導致攤主的去世。
2樓：遊戲的另類智多星
在這件事情當中，這位顧客已經違反了交爛辯易公平的原則。而間接飢裂缺的導致賣花生的攤主突發疾病。應該承擔主源局要的責任。
3樓：lucky的肥宅日常
首先買花生不給錢屬於強搶行為，而且是在追趕過程中去世的，需要承擔刑事責任。
4樓：創澤拓維
如櫻培果這名顧客是故意不給錢，而老人在追他的過程中倒地身亡，那麼他需要承擔一定的法律衝頌空散瞎責任，雖不涉及殺人罪，但也構成了人死的事實。
買花生不給錢攤主上前去追後去世，顧客擔責嗎？
5樓：遠了
不擔責，這就是誰支配風險，誰對結果負責。比如小偷偷東西后逃跑主人追，主人撞上電杆死亡的話小偷對他的死也不負責任。無疑的是顧客必須得給花生的錢。
6樓：黎昕科普知識小屋
那肯定是要擔責的，因為這個顧客是屬於故意傷害罪，就為了這麼一點錢，至於嗎這個顧客真的是很有素質。
7樓：網友
肯定是要承擔責任的，這樣的後果是很嚴重的，可能會涉及到民事的賠償。
買花生不給錢攤主去世 顧客擔責嗎
8樓：乾萊資訊諮詢
買花生不給錢，攤主死亡，引發熱議！雖然店主的死亡不是買花生的顧客造成的，但是這個顧客買了花生後不給錢，故意跑了，間接造成了店主的死亡。所以，她必須承擔相應的責任！
在這起事故中，在**的調解下，買家和攤主家屬簽訂了和解協議，買家已經支付了2萬喪葬費。至於後續是否會有其他賠償，買家沒有再說話，攤主家屬也沒有！
據悉，攤主69歲，殘疾，身體不太好。事發當天，天氣比較熱。攤主追買家的時候可能起得太快，死於心梗或者腦梗！
可能攤販的家人知道攤販的身體狀況，所以選擇了理解買家。不得不說，攤主家真的很善良。畢竟這種事情如果深入調查，買家涉嫌欺液亮行霸市就要負刑事責任！
過失致人死亡是刑事犯罪。買家買了花生，抬腿就跑，即使很多人喊她，她還是不回貨款。可見她的逃跑是有預謀的。
本案中，買方導致攤主死亡。如果攤主家執意追究到底，買家很可能會坐牢！
網友熱議。此事傳到網上後，網友紛紛表示無法理解買家的行為。花生才七塊錢一斤，就算買三斤也要二十多塊錢。
二十塊錢有必要逃嗎？而且攤販謀生不易，在攤位上逃單真的很可惡。網友們表示，攤販的家人一定不能這麼輕視這個買家，她必須承擔相應的責任！
希望。這場悲劇本不該發生。希望所有肆缺的人都遵守法律，有一顆善良的心！
攤主是個殘疾人，但擺攤只是為了謀生。二十塊錢對鬧雹寬買家來說可能不算什麼，但對攤主來說就是一天的飯錢。希望大家都能被溫柔對待！
賣花生攤主因顧客未給錢氣急身亡？若屬實，顧客需承擔哪些責任？
9樓：童話在娛樂
重慶被稱為四大火爐，每年夏季溫度持續增高，甚至都超過40度，這位大媽為了養家餬口，不顧高溫天氣，來到街頭賣花生，當時前來購買的人很多，可其中有一位女子，買完花生後，沒給錢就走了，大媽發現後，就趕緊去追，然而追也沒追上，大媽一時心急，導致怒火攻心，突然暈倒在地，不幸去世。據悉，倒地身亡的大媽姓張，今年69歲，經常在重慶綦江打通鎮農貿市場賣菜，8月15日早上人已下葬。<>
賣花生攤主因顧客未給錢氣急身亡？若屬實，顧客需承擔哪些責任？
首先，如果這位女子，是故意不給錢的，那麼她的行為，可能涉嫌尋釁滋事或者詐騙。
其次，在這次的事件中，買家不可能預見到買完花生沒給錢會造成張大媽死亡的結果，所以不能認定為過失致人死亡罪，對不給錢就拿走東西的行為，認定乙個盜竊罪。顧客構成盜竊罪，最高法定刑為無期徒刑。<>
但是由於這些花生的**金額很小，無論她是涉嫌尋釁滋事還是盜竊，都無法達到犯罪的程度，只屬於一般治安違法行為。
雖然該女子可以免於刑事處罰，但並不代表她就不需要承擔民事責任。因為大媽的死亡，跟女子逃單，確實存在因果關係。比如女子不逃單，那麼大媽就不會去追，那後面肯定也不會死亡。
即便這名女子不承擔全部責任，但肯定是要承擔部分責任的。買家的行為是造成張大媽死亡的誘因，從一定程度上，是需要承擔張大媽死亡的民事賠償責任的。但具體的賠償內容還需要看實際造成張大媽死亡的原因有哪些。
10樓：xf書香育兒
賣花生攤主死亡的主要原因並非因為氣急身亡，而是因為追顧客摔了一跤導致的。 顧客需要承擔哪些責任，需要根據事實情況來分析。
11樓：黎昕科普知識小屋
確實是死亡的，那麼顧客是需要承擔刑事責任和民事責任，有可能會被判刑5年以上有期徒刑。
12樓：蓉淼經驗之窗
網上是這麼說的，如果屬實顧客要承擔刑事責任，而且不給錢也是類似於盜竊行為，要承擔民事責任。
買花生不給錢攤主去世顧客該不該擔責呢？該事件原委究竟是什麼？
13樓：在那夜裡
顧客當然應該擔責了，因顫猜為是顧客逃搜洞畝單所以才導致這個攤主去世。這個女子買了老人的花之後轉頭就走沒有給老人錢，世森攤主為了追趕上這個女子，所以走的特別著急導致了死亡。
14樓：fz愛你
因為該顧客如果是故意不給錢，起碼應屬茄襲盯於欺行霸顫和市，她的欺行霸市再加上高溫天氣是導致攤主的死亡原因，這禪臘也屬於過失致人死亡。而無論是欺行霸市還是過失致人死亡，都能構成刑事責任。如果該顧客只是一時疏怱而並非故意，那就應該承擔民事責任。
雖然慘劇的發生有高溫因素或攤主身體上的原因，但事因是顧客而起，所以該顧客起碼應承擔60%以上的民事責任並給予相應的經濟補償。
網傳大媽因顧客買花生未給錢氣急身亡？若情況屬實，顧客需承擔哪些責任？
15樓：晴天在哈佛
如果這件事情屬實的話，那麼相關的顧客肯定是要面臨一定的賠償的，畢竟這種行為的話給他人帶來了嚴重的受傷。
16樓：陌佳燁偉
顧客無法預見大媽會造成死亡的後果，但是事實卻是實實在在的因為顧客不付錢才引起的，所以從法律層面，顧客需要承擔一定的民事責任賠償。
重慶一買花生者不給錢攤主追趕中去世，顧客需要擔責嗎？
17樓：嶽月閣說科技
肯定是需要承擔責任的，這也是一件非常嚴肅的事情如果是無意間忘給錢，出現一些倒地身亡，那麼就不會承擔任何法律責任。
18樓：幸福小豬豬
顧客需要擔責，不管老人身體是否有問題，是在追買花生者的過程當中去世的，所以顧客應該負責。
19樓：諾諾教育
女子不需要承擔刑事責任，但是需要承擔一定的民事責任。目前當時雙方已經達成和解，女顧客賠償老人的家屬2萬元。這件事情其實很簡單，當時女子在買完老人花生後，沒有付錢就離開。
重慶買花生不給錢攤主去世，顧客是否該承擔相應責任？
20樓：撫雲自惜
我個人認為顧客是需要承擔相應責任的，因為顧客本身的行為就是違法的，而攤主也是因此才死亡的，顧客和攤主的死亡有著不可擺脫的關係，所以顧客需要承擔相應的責任。
有一說一，顧客是需要承擔相應責任的，因為攤主的死和顧客有著謹爛因果關係。首先，這個顧客的行為就是有問題的，這陸滲個顧客並不能算是顧客，應該說是小偷，因為這個「顧客」拿了攤主的花生之後不給錢，直接跑掉了。攤主因此去追，然後不幸去世，試想一下，如果這個「顧客」沒有拿了就跑，而是給錢買，攤主也不至於跑去追，最後也不會因此而死亡。
所以說，你顧客是必須要承擔一定的責任的，因為這個和你脫不了關係，現在的問題並不是顧客是否該承擔相應責任，而是顧客應該承擔的多少。
其實你仔細一想，這責任顧客是跑不掉的，因為一切事情的起因就是顧客，你不偷，人家攤主也不至於去追。而且從法律角度來說，顧客的行為本身就是不合法的，因為是屬於偷東西，雖然數額很小。但是由於這個原因，導致了攤主的死亡。
雖然並不是直接死亡原因，但這也是間接的，而且甚至比直接死亡原因還重要。因為這一切都是可控的，也就是顧客要是不貪這點東西，攤主也不至於死。所以說，如果嚴格來說，攤主的死，責任全都是顧客的，畢竟人家攤主賣東西，你搶了就跑，人家去追很正常。
在早晌脊追的過程中，因為某些原因死亡，也是怪你的。
總的來說，「顧客」肯定是需要承擔相應責任的，因為要不是「顧客」偷攤主東西，攤主也不至於去追他，更不會因此死亡。
21樓：冀北小靈通
重慶買花生不給錢攤主去世，我覺得顧客應該承擔一定的責任，畢竟是她先忘記付錢的。
22樓：娛樂早八人
肯定要承擔責任，雖然說只是買花生不給錢，但是這直接導致了攤主觸發了自身的疾病從而去世。
23樓：網友
女子對大媽的死亡結果具有過失，所以女子的行為應當構成顫培過孝宴失致人死亡罪，處以三年以下有期徒刑、巧洞銀拘役或者管制。
重慶顧客買花生不給錢攤主追趕途中身亡，顧客到底該不該賠償？
24樓：不扎褲腰帶
應該賠償。因為顧客忘記付錢是導致攤主跑出去追趕的直接原因，因此應該承擔一定的責任。
25樓：北山一師
在這種情況下顧客是不能管的，畢迅敏埋竟他賣花生的人當時沒有說明白這一切，那麼在追畝螞的途拿衫中死去了，只能說是自己倒黴。
26樓：群群群群
我覺得出於人道主義顧客應該要給點安慰費給家屬，畢竟是因為自己忘記付款引起的。
老是答題不給錢解除安裝，老是答題不給錢，，，解除安裝
不是不給錢，是你沒有答對，你必須得答出優質回答它才會給你錢的，你答的題不給錢就不是優質回答，所以它沒有給你錢 答題要說到點子上 以句號結尾。剛開始時很容易，後來挺難，答題得是優質回答才給錢。什麼是優質回答呢，系統自動判斷的。不是不給錢，是現在比較難完成了。答題的字數一定要多，儘量回答準確一點，還有別...
住父母房子不給錢犯法嗎，父母不給錢犯法嗎
法律分析 住宿不給錢不屬於犯罪，屬於民事糾紛。法律依據 中華人民共和國民法典 第六條 民事主體從事民事活動，應當遵循公平原則，合理確定各方的權利和義務。第七條 民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。第十條 處理民事糾紛，應當依照法律 法律沒有規定的，可以適用習慣，但是不得違背公...
男朋友令願花錢去買衣服給他自己缺不給錢我看病，那樣情況是不是不愛我
你好，這很顯然是對你不上心啊，因為相比之下身體健康比買衣服這個事情更重要，其次，你們的生活已經到了買衣服和看病二選一的地步了，可見男的也沒有什麼能力，沒有很好的收入，以後的生活還怎麼繼？建議找個能把你放心上的，而且有能力養你的，不一定多富裕，但一定要過得去。他只是男朋友，不是具有法律關係夫妻 你要求...