1樓：小清新樂談
我覺得是韓信，因為他當年的確是受了非常大的委屈，春歲但是他在成為網上之後，卻沒有對當年侮辱他的人進行打擊報復，反而是去和他好好絕高溝扒巨集睜通，這就體現了他自己的格局。
2樓：白珍全全全
蒙恬，因為他當初是秦國第1位大將，而且還經常可以領著少數的人去攻打一些很多的敵人。
3樓：辣辣不辣啦啦啦
在我看來還是韓信的能力更強一點，因為他經常能夠以少勝凱衫多，還能很好的鼓舞士兵的士氣。同時滑絕他還懂得心理信孫姿戰術。
蒙恬的實力有多強？堪與項羽比肩嗎？
4樓：三秦大地正史
項羽能和蒙恬比肩麼，查查歷史做資料對比。秦國鐵鷹銳士是特種部隊吧，一開始要求就是負重等同與現在八十斤的軍備奔襲百里能直接投入戰鬥，要求步戰勝過魏武卒。騎戰勝過戰國騎士。
技擊要勝過齊國技擊士。初始的鐵鷹銳士都要求一戰斬敵30人以上的勇士，到始皇帝時期民眾的體質更好的時候。條件也生到負重150斤軍備奔襲百里能直接投入戰鬥。
一戰斬敵60以上，幾乎每乙個都是無敵的勇士。而蒙恬是秦國第一勇士，你可以自己對比武力值。而且關中地區的士兵支撐了多少個盛世王朝。
在論論項羽的戰績，項羽破釜沉舟的戰場我給你講講。六國貴族復辟聯軍共濟五十六萬包圍鉅鹿城，項羽帶4萬人打乙個小據點1萬人的被打敗破釜沉舟，給士兵抱必死的決心。但是也是在打游擊戰。
而且章邯求物資支援的時候，趙高指鹿為馬的故事我想你們應該聽過。再說說舉鼎把，那個時候舉鼎只是對王權的一種挑戰。別以為力氣有多大，比力氣的話。
秦武王雖然被鼎砸死了，但是舉的是九州鼎。以當時的配置，其他諸侯製造最大的鼎至少比九州鼎小四倍。還覺得項羽千古無二嗎？
5樓：不著急上課
蒙恬的實力非常的強，是乙個很**的大將。是可以與項羽比肩的。
6樓：宇哥的觀影報告
不是乙個朝代的，沒法比，不過要真相比較的話，我覺得項羽能厲害些，因為項羽最後已經即將步入皇帝這個位置，可以說是功虧一簣，而且項羽力大無窮，文學方面也應該比蒙恬厲害些，蒙恬單單是武將把，項羽有《垓下歌》，所以我覺得綜合各方面素質，應該是項羽厲害些。
7樓：愚喬啊
蒙恬可以比肩項羽。如果在帶兵作戰上，蒙恬實力要強過項羽，但如果憑單打獨鬥，項羽要勝於蒙恬。
8樓：塗鴻埸
蒙恬帶的都是百戰老兵，和項羽打的殘兵敗將完全沒得比。
項羽為什麼不用韓信，項羽為什麼不重用韓信？
一個是韓信受過跨下之辱，讓他帶兵怕士兵不服，二是韓信受過跨下之辱，項羽很可能內心裡看不起他。項羽和韓信都是軍事天才,項羽更多霸氣,韓信更多計謀,但二人的軍事水平是漢初最高的,估計真打起來也是半斤八兩,所以韓信曾向項羽進言,其內容肯定是與軍事相關的,但是項羽在這方面的水平並不比韓信差,同時當時項羽是統...
項羽曾是韓信的舊主，為何韓信後來還要逼死項羽？
項羽曾是韓信的舊主，為何韓信後來還要逼死項羽？在大多數人的認識中劉邦是草包 無賴，但這樣的人，打敗了不可一世的西楚霸王，成為了大漢王朝的開國皇帝。有些事你不能接受，劉邦就是這樣的存在，十分草率，但部下是人才濟濟的。不是英雄，不是無賴，但卻是優秀的政治家。韓信是當時唯一能和項羽掰手腕的軍事奇才，到了楚...
韓信為何不效忠「西楚霸王」項羽，非要追隨沛公劉邦？
因為項羽剛愎自用，認為自己的武力冠絕天下，對韓信並不看重，而劉邦善於用人和放權。因為韓信曾經追隨過項羽，但是項羽沒有重視韓信。最終導致韓信選擇了劉邦。因為當時項羽手下不缺謀士，看不上韓信，而劉邦很看重韓信授，予了他大將軍之職，所以韓信願意為劉邦效忠。韓信為何棄項羽，投劉邦？項羽剛愎自用，韓信得不到重...