1樓：_冷釵
按照你說的，請律師是比較必要的，因為涉及賠償，要計算具體賠償數額，你這個應該涉及到精神賠償，他吧你的眼睛打瞎了，屬於重傷，我覺得很奇怪，重傷怎麼會取保候審呢？是不是因為他身體的原因要取保候審，因為重傷的基準刑期在三年以上，按照規定是不能取保候審的，尺銀除非特別情況，。你追他攔他的這個情節，不存在正當防衛，絕困李因為你們正在打架鬥毆當中，不存在防衛的條件，且你是兩並遲個手攔他，他本身並沒有存在不可避免的人身危害，即使是防衛，也是防衛過當，防衛過當一般我們這邊辦案都認定為故意傷害。
你這個案件整個過程，要說存在正當防衛的話，就是剛開始他醉酒打你的時候，但是你用瓶子敲他，有違法認識的可能性。
2樓：網友
他應該會被判幾年？
這個確實需要看鑑定結果，而且量刑法官有一定自由裁量權，那人的平叢喚塵時表現，法庭辯論情況都會影響到具體判多少，所以是沒有辦法直鏈基接下結論的。
我有必要請律師麼？
這個不是必須。
等**了 我會被問話麼？
會的。會不會就因為我追著打他這事 他就會被少判幾年？
因為你們存在鬥毆情況，這個和單純的故意傷害比在量刑時是會有區別。
這個他有可能以正當防衛作為抗辯理由麼？
當事人擔任有權利主滲禪張任何主張，可是法院是否就不好說了。
他就是辯護成功了 也最低判幾年？
這個要看鑑定結果。
就已再來睬我這點就應該可以斷定他呢不是正當防衛吧？
當然不是。我是前面把他推了一下，然後他又打我 然後我再把他的頭打破了 這也不屬於正當防衛麼？
這個屬於鬥毆。
3樓：忻賀撥朋
他故意傷害致人重傷，你是正當防衛。
放心吧~
哪些行為可以被界定為「正當防衛」？
4樓：分外分金
1. 為防止自己或他人中跡旅受到不法侵害，採取必要的防衛措施。
2. 在緊急情況下賣凳以不大於非法侵害危險所屬物件的必要防衛手段制止非法侵害行為。
3. 在非法侵害行為已經開始，但是尚未完成，如果被侵害人實行了必要的防衛，將侵州凳害人致死、嚴重傷害或者致殘的，應當認定為正當防衛。
需要注意的是，正當防衛的行為必須符合以下四個要素：非法侵害、當前危險、必要防衛、適度防衛。只有這四個條件同時滿足，才能被認定為正當防衛，否則就構成了違法行為。
5樓：不樂伯樂
正當防衛是指為了保護自己、他人或者財產安全而採取的防衛行為，在法律上是被認為是合法的。一般來說，以下情況下的防衛行為可以被認定為正當防衛：
1.自衛防衛：當他人非法侵害自己及其家庭成員、賓客的人身粗兄權利、財產權利時，在不超過必要限度的情況下采取必要的行為進行自衛。
2.防止公共安全事故：當危害自己及其家庭成員、賓客及其他人民群眾生命安全、財產安全等公共利益時，採取必要的行為自行排除，逃離危險，或者防止可能損害公共利益的行為。
3.防止違法犯罪行為：當發生突發的搶劫、盜高凳侍竊、火災等違法犯罪行為時，採取必要的行為戚吵防止犯罪，保護公共安全。
需要注意的是，正當防衛具有必要性、相對性和緊急性。即必須採取的行為必須是必要的，只限於應對不必要的攻擊的必要行為；採取的行為必須合理，不能超出攻擊的程度和性質；採取的行為必須是緊急的，必須在攻擊還未完成時立即採取行動。
6樓：網友
正當防衛是指因被侵害的人或者他人遭受正在進行的非法侵害，採取必要的防衛行為，在不能避免危害的情況下，使用合理的手段，保護自己、他人及其財產不受侵害的行為。具體包括以下幾種情況：
1. 自衛：當人身受到攻擊時，進行抵禦、反擊的行為。
3. 急遽防衛：當遭到即將造成威脅或損害的緊急危險情神悶正形時，進行急遽防衛。
4. 應急防衛：在遭受第三方襲擊或其他緊急情況下，為了保護自生及他人的安全，採取必要措施。
以上所述的行為必須符合以下條件：
1. 低於預期的防衛手段；
2. 在被侵害人不能躲避或者無法躲避攻擊的情況下罩差，為了維護自身或他人的人身安全而實施的防衛行為；
3. 安全範圍適當，不會對未參與此次事件的遊悔其他人造成傷害的行為；
4. 防衛行為必須立即停止，一旦威脅被脫離就停止防衛行為。
7樓：愛生活的小然
在國際法和絕大多數國家的法律中，正當防衛是指蘆吵羨為了保護自己或他人人身、財產安全而採取的必要防禦行為，行為人在沒有過錯的情況下，可以推定其行為是合法的。下面是常見的可以被界定為「正當防衛」的行為：
1.因為受到實際的威脅，採取必要的行動進行抵抗，比如在爭奪過程中，碰判背道而馳，衝刺甚至推搡、喊叫等行為等；
2.依據法律規定的正當防衛原則，對於未遭受到任何威脅的人，要麼使用無法傷害他人的手段，要麼直接撤離現場，此時是不能進行反擊的。
3.在出於確保自己安全的目的下，有權利使用合理的手段獲得必要的自衛，但是行動不宜過狠。
4.如果各種條件具備，人們有正當防衛的權利去保護他人的人身安全和財產安全，比如可以幫陪拍助被打或搶劫的受害人。
需要注意的是，為了依法行事，行為人必須判斷他的行為是在正當防衛的條件之下所採取的，必須是以下列條件為前提：1.遭受了實際的威脅；2.
為了保護自己或者他人的生命和財產安全；3.必要防禦行為且具有合法性和合理性。否則，如果行為人的行為或使用的手段不當或過度，可能會構成違法犯罪。
8樓：斯帥紅
在中國法律中，根據《中華人民共和國刑法》第20條規定，正當防衛是指在遭受非法侵害時，為了制止不法侵害，採取必要的防衛行為所造成的損搭中枯害，不認定為犯罪責任。具體來說，下列行為可以界定為正當防衛：
合理必要地採取防衛行為，保護自己、他人或者國家的安全和利益。
遭受的侵害是非法的，即違反了法律的規定。
防衛行為必須是合理必要的，即不能超知洞過必要的限度，同時不能對不相關的人造成不必要的培慶傷害。
需要注意的是，正當防衛並不等於自由裁量防衛，也不允許過度防衛，否則將會被認定為過當防衛，對於過當防衛行為是需要承擔相應的法律責任的。
怎樣的行為才算是正當防衛？
9樓：賽雷三分鐘
正當防衛這事，以前一直很難判斷，就比如有人要傷害你，你選擇反抗，結果對方太廢柴反被打傷，你倒成了防衛過當，而新出的這部指導意見，明確了不能苛求防衛人，對防衛人在面對侵害時的緊張心理、壓力下可能做出的反應多包容，不再搞「誰受傷誰有理那一套」。
正當防衛和緊急避險屬於正當行為嗎
正當防衛和緊急避險屬於正當行為。應該說，是符合法律規定的正當行為才能構成正當防衛和緊急避險，因果關係調轉了。正當防衛和緊急避險屬於法定不起訴嗎 正當防衛和緊急避險屬於正當行為。正當行為，是指客觀上造成一定損害結果，形式上符合某些犯罪的客觀要件，但實質上既不具備社會危害性，也不具備刑事違法性的行為，例...
關於正當防衛的問題，關於正當防衛的一個問題
他沒出手，你用了刀就不行了，不應該把他砍死，防禦過度了些。為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。樓上正解！因為構成正當防衛必須有不法侵害的事實正在發生，而這個案例中並沒有發生，所...
女生遇到騷擾時，到底怎樣才算正當防衛
根據 刑法 第二十條規定，為使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。它應該符合下列條件 一 正當防衛所針對的，必須是不法侵害 二 必須是在不法侵害正在進行的時候 三 正當防衛不能超越...