1樓：優點教育
能力比學歷重要！
現在社會競爭如此激烈，特別在一些大城市和沿海城市。
私營企業的迅速發展，對市場需要迅速跟進，有思想有能力的老總特別需要有一技之長或有思維有能力的人助其一臂之力。
文憑固然作為進入門檻的條件之一很關鍵，但你進入了整天只是做乙個可有可無的人，上司整天看著你不順眼行嗎？
反之，如果你是乙個有能力的人，即使你以基層的身分進入，日後還是可以被挖掘出來的。
所以說文憑比能力更重要！
有文憑又怎麼樣。
現在是個文耐穗憑氾濫的年代，有笑話稱現在昌悔卜大街上一竿子砸下去10個人有8個都是大學生，現在為什麼大學生找工作越來越難，就因為現在大家都注重能力而不是學歷，為什麼現在招人動不動就是要招有多少年工作經驗的人，曾前鬥經擔任過什麼工作等等，這都說明了乙個主題：能力比學歷更重要。
2樓：在橫店影視城搖頭的鸚鵡
不大認同。因為學歷很重要，它代表了你的學習物磨能力，所以學歷是公司會看你的乙個重要條件，但是進入公司後，工作能力也很重要，因為公司需要你在自己的崗位上做出成績。
只能說兩者都很重要畝螞巨集迅冊。
3樓：網友
目前看來是這樣的，在如今這個社會，學歷是敲門磚，沒有學歷公司更笨看都不看你。
4樓：網友
不一定，有學歷的人不一定有見識，但也是找到工作的敲門磚。
怎樣反駁學歷比能力重要
5樓：
摘要。您好親親怎樣反駁學歷比能力重要：你可以從以下幾點討論，第一：
擁有能力，可以說就是一匹千里馬，但是沒有伯樂，也就是沒有學歷，你可能永遠都不會有被發現才能的那一天。而學歷就是一塊敲門磚，學歷越高，起點就越高。第二，你可以說有學歷的人不一定有能力，但是沒有學歷的人，你憑什麼說服人家你有能力呀！
您好親親怎樣反駁學歷比能力重要：你可亮悔以從以下幾點討論，第一：擁有能力，可以說就是一匹千里馬，但是沒有伯樂，也就是沒有學歷，你可能永遠都不會有被發現才能的那凳鍵燃一天。
而學歷就是一塊敲門磚，學歷越高，起點就越高。第二，你可以說有學歷的人不一定有能力，但是沒有學歷的人，你憑什麼說服人家你棗虛有能力呀！
親親，我隨意想了一下，覺得大概可以在立論的時候丟擲這個三個分論點第一，學歷是能力的喊空具體表現。能力是虛的，看不見摸不著的，學歷是能直接甩人臉上的，學歷就是能力的一種具象化表現形式。這一點不是攻擊點，主要起乙個為後面可能得攻擊方向做鋪墊和防守的作用，具體到後面一起說。
第二，學歷不僅能體現人現有的能力，還可以體現乙個人的成長潛力。這一點特別要注意，這個成長潛力，你可以說是學習習慣，學習態度，或者思維方式做事方法什麼的，但絕對不能說「學習能力」或者其他什麼能力，「察滲局能力」這個詞避免出現在這個範疇中，否則會被人反捅一刀。第三，有更高的學歷能力才能更快更好更大的發揮。
這裡就用到第一點了，能力這玩意看不見摸不著，你沒學歷誰會信你誰會給你平臺給你機遇去發揮去施展呢？這方面可以參考經典辯題機遇和能力之辯。二三點兩個進攻點，一要做好結合，二要根據場上情況和對方策略，相應的調整偏重方向。
在防守上，「高分低能」是防禦重點。這也分兩敗讓個方面。首先，像這種「a比b重要」的辯題，我如果作為對方，我一定會努力把這個題辯成「有a無b，有b無a」的情況，但這個辯題，你作為反方，絕對不能讓這種情況發生，那八成得完蛋，所以這裡又說到立論第一點了，就是有學歷就一定有相應的一部分能力。
然後，如果對方舉一些不會穿襪子的博士之類的「高分低能」的例子，要說，能力有很多種，乙個人不可能方方面面能力都高，一些方面的能力低不妨礙在能力高的領域做貢獻，霍金都殘疾了，生活自理能力幾乎為零了還。
急求關於 學歷比能力重要 的辯詞
關鍵有能力才是最重要的。最可怕的是變成只知道學習研究變成乙個生活都不會自理的傻子。有學歷當然要比沒學歷好，現在找工作乙個大學學歷和高中學歷差別待遇可想而知！但因為現在大學比較普及了，大學生的整體素質也就那回事，因人而議，並不是說你乙個大學畢業生就怎麼怎麼地，現在這個沒用，除非你是名牌大學畢業的高才生...
智商為什麼比情商重要，你認為智商和情商哪個更重要，為什麼？
說起智商與情商的關係，相信大家都不會陌生。智商代表了一個人的聰明程度，決定了一個人的自身能力如何 情商代表了一個人的感情豐富與否，體現在各種情感交往中，決定人與人之間關係的好壞。通常時候iq與eq是不可調和的，偏重一方往往意味另一方的缺失，因此才有了大學精英生活不能自理的情況頻頻發生。對於nba球員...
急需大神解答辯論賽能力比學歷重要四辯總結，以及可以對對
總結不需要提問的，倒是可以試試反問學歷不表示擁有學習能力，但擁有學習能力的人學歷一定不會低，鄭淵潔，比爾蓋茨等等都是很有能力的 這裡需要你自己去搜一些低學歷高成就名人的例子 把學歷當門檻的人只能說明能力還不夠，真正有能力的人是不看學歷的，並且你可以論述一下現在很多工程人員，比如技工，高階藍領，甚至工...