1樓：芹娟視
說「無罪推定」是美國的原則，的確是有問題。「無罪推定」是現代刑法學的基本原則之一，源於義大利刑法學家貝卡利亞的《論犯罪與汪擾刑罰》，通行於現代法治困輪旦國家，併為聯合國《世界人權宣言》所確定。具體內容大致是，「凡受刑事控告者，在未經獲得辯護上所需的一切保證的公開審判而依法證實有罪以前，有權被視為無罪」。
可見該原則並未提及陪審團制度，而是泛指一切刑事審判程式都需遵行「無罪推定」。不止是英美這樣的實施陪審團制度的國家，包括推行法官「自由心證」的大陸法國家同樣適用這一原則。當然桐悔，陪審團制度是美國踐行「無罪推定」原則不可缺少的一環。
2樓：娛賬教羅
陪審團在海洋法系中是非常重要的機制，一般情況下，陪審團的裁決就會是最終的判決，法官只負責具體的量刑等工作。但案件的裁決權仍然是在法官的，如果猜悉法官認為有充分的理由，也可以無視陪審團的裁決。然後來說「無罪推定」，一般來說「無罪推定」是現代法治的基本特野兆改徵。
無罪推定簡而言之就是嫌疑人無需證明自己無罪，而控方有義務提出確鑿無疑的證據來證明嫌疑人有罪，辯方只需指出或證明控方的證據不足即可。無罪推定反映到具體的操作層面時，不同國家的司法程式則有很多具體的表現，例如「疑點利益歸於被告」原則，最長羈押時間等。陪審團制度是海洋法系的典型特色，但與「無罪頌判推定」沒有太多關係。
美國陪審團和法官誰說了算
3樓：田向文
陪審團和法官認定事實問題，法官裁決法律問題。陪審團只負責根據證據確定事實問題（比如是否有罪），做出裁決；法官根據其裁決來決定法律適用（比如依據那條法律判多少年），做出判決。當陪審團做出的裁決非常不合乎常理，或者有違背法官所給的法律指示，法官可以推翻這一裁決，逕為判決或對案件重新進行審理。
拓展資料】美國法**於英國法，又根據美國政治、經濟和文化特點作了較多的改變。美國建國初期就制定了成文的聯邦憲法，但聯邦和各州都自成法律體系。聯邦除在國防、外交和州際商業等方面外，無統一的立法權；刑事和民商事方面的立法權基本上屬於各州。
國會法案由美國憲法授權美國**所制定頒佈的成文法。當議案在國會兩院以簡單多數的得票通過，接著再由**簽署後即完成立法，並正式成為聯邦法律。在頒佈成為聯邦法律之前，議案必須通過參眾兩院的半數投票同意後，再經**簽署。
經國會參眾兩院認可的成文法或決議文(resolution)必須經過以下任一程式才可成為法律：
美國**的簽署、在國會開議期間，**收到法案後十天內不作為(不做任何回應，十天的期限不含星期日)，或在**否決後由國會於會期內發起再審(法案必須獲得三分之二以上的投票支援才可忽略**的否決)。 經由前兩種程式通過的法案將由**「頒佈」(promulgation)實行。若法案是經由第三種方式通過，最後再審期間國會的監票委員負責頒佈法律。
在美國憲法的規定中，若**在時限內未對議案或決議文表示意見並交還國會，議案將自動成為法律；然而，若國會在這段期間內休會，那議案便會被廢棄且無法發起再審(參見：口袋否決)。此外，若**在國會會期間否決了議案或決議文，再審成功的條件需要獲得國會兩院三分之二以上的投票支援。
成為法律的國會法案會列在《美國聯邦法律大全》(united states statutes at large)中。和民間私人出版的《美國法典》相較，幾乎所有的法案都有做出小幅的文字修正。
所有國會法案都不得違反憲法，也不得超越憲法賦予國會的權力。否則美國最高法院將能夠宣佈法案違憲。
中國的陪審制度和美國的陪審制度的區別
4樓：信必鑫服務平臺
1、陪審員對裁決的影響力不同：陪審員在合議庭。
的人數比例及相關規則都直接決定了其對裁決的影響力。例如在法國，陪審團。
由三名薯舉職業法官和九名陪審員組成。而根據我國的相關規定，合議庭中人民陪審員。
受制於法官的司法權威，相對於其他參審制國家來說我國人民陪審員對裁決的影響力較為薄弱。
2、陪審員的資格條件不同：實行參審制一肆粗般僅僅排除違法犯罪的公民，其他不做特殊要求。而我國當前的規定，確定文化水平有明確限定。
3、陪審員產生方式不同：參審制的選拔有著嚴格的遴選制度，以德國為例，參審員名冊由專門的遴選委員會從候選人名冊中選舉產生，而候選人名冊每4年造具一次。我國則是單位推薦或本人提出申請，司法機關審查，再提名提請同級人民代表大會常務委員會任命。
美國陪審團制度
5樓：祁正元
法律分析：陪審團制度，是指由特定人數的有選舉權的公民參與決定嫌犯是否起訴、是否有罪的制度。美國法律規定，每個成年美國公民都有擔任陪審員的義務。
但是不滿21歲、不在本土居住、不通曉英語及聽力有缺陷的人、有前科者，沒有資格充當陪審員。陪審團制度：1 、適用主體1689年《聯邦陪審員挑選及服務法案》規定，除以下原因，否則每個成年美國公民都有擔任陪審員的義務。
1）對英語掌握不能達到流利的程度或不會說英語（2）由於精神上身體上的原因，不能履行令人滿意陪審團服務（3）被以可能判處一年以上監禁刑的罪名起訴，或有在某一州或聯邦有一年以上監禁刑的犯罪記錄，公民資格還沒有恢復。2 、挑選的具體程式首先，法官從當地選民登記名單中，隨機選出一定數量的人，寫信詢問他們是否可以擔任本案的陪審員。然後，法官用問卷的形式審查這些人是否具備擔當本案陪審員的資格。
最後，法官通知這些人到指定時間到法庭接受庭選，在庭選過程中，雙方律師對陪審團候選人具有否決權。2、陪審員的迴避制度審判過程中，審判員的姓名和身份都是保密的，除非他們自己向外界揭露。新聞**不得擅自公佈陪審員的姓名，只能用他們的座位順代表其身份。
3、陪審團的工作1、庭審。在庭審過程中，陪審團扮演的只是聽眾的角色。雙方律師在發言辯訴意見時要面對陪審團，雙方證人在陳述案件事即時候也都以陪審團為主要物件。
2、指示。庭審結束後後，首席法官會對陪審團作出指示。3、評議。
之後陪審員被送至秘密的評議室，依據各人的人生經驗，樸素的是非標準和簡單的法律知識以及控辯雙方提供的證據，就塵猜案件事實作評議。4、裁決。在刑事案件中，陪審員裁決必須得到臘兄慎全數同意通過，在民事案件中，一般只要求簡單多數通過。
如果刑事案件中的陪審團無法就裁決達成一致，那麼法官會宣佈該案為流案，重新組建陪審團進行審判。
法律依據：《權利法案》第六條 在輪敬一切刑事訴訟中，被告有權由犯罪行為發生地的州和地區的公正陪審團予以迅速而公開的審判。第七條 在普通法的訴訟中，其爭執價值超過20元，由陪審團審判的權利應受到保護。
關於美國的陪審團制度：陪審員是如何選出的？
6樓：成典珈
美國的司法體系中有乙個制度很有特色並且十分出名，如果經常看美國的一些律政劇或者是律政題材的電影的人一定會十分熟悉，那就是陪審團制度。
這個制度簡單來講，就是讓特定人數的並且有選舉權。
的公民參與到判定嫌疑犯是否被起訴或者是否有罪的制度。
一般來講，美國有三種型別的陪審團，一種是刑事大陪審團（criminal grand jury），一種是刑事小陪審團（criminal petit jury）以及民事陪審團（civil jury）。這三種陪審團對於人數的要求都有所不同，大陪審團一般需要16到23人，需要決定是否有足夠的證據起訴被告。而小陪審團則需要6到12人，陪審團需要決定被告是否在某個特定案件中違反法律犯罪。
陪審員。的選擇，在一些州里是通過投票者的註冊系統以及駕照名單來選擇。一般來講，每個成年的美國公民都有擔任陪審員的義務。美國的一些州會通過投票者註冊以及駕照名單來進行挑選。
在名單提出後，相關部門會寄送乙份**給選定的陪審員，並且做乙個提前的資格預審。
一般來講，就收預審的人會被問及公民身份、身體殘疾與否、是否有足夠的英語語言水平以及他們自己是否有任何拒絕做陪審員的理由。如果這個名單一旦確定了，那麼這些候選者需要宣誓，並且很有可能會接受法官以及律師的問詢。
如果陪審員與被告或者原告的任何一方有關聯也不能入選，此外還有就是曾經受到過特定的心理傷害的，造成有一定心理傾向的也不會被入選。一般來講，陪審團的稽核還是比較嚴格的。並且在庭審期間，陪審團不能與事件相關的任何人建立聯絡，並且保證不與外界接觸，受到外界資訊的影響。
中國的陪審制度和美國的陪審制度的區別
7樓：翹翹他爹
中國的陪審制度與美國的陪審制度最大的區別是，中國的陪審員不能否決法官的判決，而美國的陪審團有權對法官的判刑否決。
8樓：百小度
1、美國陪審員只進行即時判斷而不涉及法律問題，中國陪審員既要審事實又要審如何運用法律；2、美國陪審員一般都是「臨時工」也就是說一般情況下審完乙個案子後就不再審其他案子了；中國的陪審員一任之內（五年）要一直在法院參與很多案件；3、美國陪審員沒工資只管一頓飯，中國的陪審員有工資或者叫補助（乙個月600—1000根據地區不同不等）4、美國陪審員隨機選取，中國陪審員由其所在單位或者戶籍所在地的基層組織向基層人民法院推薦，或者本人提出申請，由基層人民法院會同同級人民**司法行政機關進行審查，並由基層人民法院院長提出人民陪審員人選，提請同級人民代表大會常務委員會任命。
有關美國審判制度和陪審團制度的問題謝謝啦
1 取決於裁判的性質了，一般訴訟都是要有陪審團的，但是有些動議的批准與駁回，法官一人裁判就行了 2 一般是不能推翻的，唯有當法官覺得陪審團受到了錯誤的引導，判決實在是有失公平的時候，可以運用特權 但這種情況少之又少，法官為自己特權的使用要承擔相當的風險 可以看看林達的 歷史深處的憂慮 或者看一些美劇...
陪審團制度有那麼多弊端為什麼還要用
陪審團的成員確實不太懂法律，但是並不是不懂道理，在法官的主持下，檢內察官和律師交替詢問證容人 被告人，各自陳述被告人有罪或者無罪的依據，陪審團根據內心的判斷決定被告人有罪或者無罪，最後由法官具體適用法律，整個過程都是由懂法的專業人士來引導的，雖然不排除個別案結果件會出錯，但總體來說陪審團制度還是公正...
世上最牛的是不是美國？
財力，美國第一。盟友，美國第一。軍力，美國第一。貨幣，美國第一。地理優勢，美國第一。真打的話俄羅斯可以和他較量，其他國家不行。美國的缺點是打一會民眾就要求 所以一般都是小打。大打的話，如果俄羅斯不是想消滅美國，那打一會美國就換 了。單從表面上看應該是，但在較量中未必是。因為很多強國未與美國有軍事摩擦...