郭敬明和韓寒，作為我國具有代表性的青春文學作者，你如何看待二者的作品？
1樓：認真了嗎
其中，郭小四知道，如果他在創作初期堅持承認抄襲並向報紙道歉，就等於自殘武功，離開江湖。他把所有的雞蛋都放在乙個籃子裡，肆無忌憚地違反和不服從法庭對他的懲罰，並極力藐視法律的紅線。還是漢人。
比他聰明得多的韓寒，默默地避開了公眾的目光，漸漸地離開了右邊的領域，在寫作中拼寫錯誤。然而，郭小四以不公平的形象操縱自己。在偉大的**場合展現自己的優勢。
以導師的名義，展示你的生活，給年輕人示範和指導。
<>韓寒，16歲，他們在比賽中領先。全國各地的人都遇到了這個年輕人，他在很小的時候就離開了學校，幾乎整晚。除了他的才華，韓寒還充滿了諸如「退學」、「七門學科的紅燈」等話題。
那一年，他的「怪癖」無疑在應試教育領域引爆了一枚炸彈。他的行為已在**、教育界和公眾中得到廣泛討論。讚揚或攻擊都無法阻止韓寒的聲望，也無法使他成為許多中學生的偶像。
郭金明的《小時代》描述了充滿活力的上海。歷史是由富有的孩子們的各種眼淚所迫。主人公林曉、南翔、谷麗和唐婉的四個女孩從小就有著深厚的感情，對人生和價值觀有著不同的看法。
面對切割與混亂之間的情感糾葛，他們經歷了友誼、愛情和親情的巨大變化。《小時光》在2013年發行了27天，最終累計票房達到億元。
生活充滿了太多的遺憾和美麗。即使將來沒有時間，我也會在風浪中尋找它。他就像城市裡乙個迷路的孩子。
我不知道你為什麼走進我的生活，為什麼拋棄我。我有太多的問題要問你，但我再也見不到你了，所以我在寫人生的答題紙，上面寫著正確的答案。最後的作品將被稱為「像你一樣，沒有你，獻給我生命中的每乙個人」。
2樓：安妮的心動錄目
我會認真的看待，我特別喜歡這樣的作品，而且裡面也講述了非常不錯的精髓，在生活中，我很喜歡這樣的文化。
3樓：是顧言吖
兩人作品各有各的好，韓寒的書皮表面都非常的保守，郭敬明**裡面有很多反轉情節，結局比較開放。
4樓：魚與魚塘
他們兩人的作品還是比較不錯的，因為他們的作品深受讀者的喜歡。
同是當代作家，為何韓寒要諷刺郭敬明？
5樓：在夫子廟看電影的水蜜桃
很正常。想想當年魯迅與郭沫若對罵一樣。
6樓：世界追求投資觀察者
錢不夠人家賺得多 才能不夠人家強大 受到威脅了 所以去攻擊人家。
7樓：靈光雅月
如果是諷刺對方人品作為觀眾無從下嘴，若論作品半斤對八兩的感覺。
8樓：花果山黑熊
優越感。韓比郭多了乙個「青年意見領袖」的身份和一公尺七二的身高。
9樓：我是你幸運
因為雖然是當代的作家，但是兩個人的三觀確實是不一樣，作品風格也是不同，兩個人有分歧也是十分正常的事情。
10樓：何穎
即使同為當代作家但是二人的作品定位是不一樣的。很多人可能會將郭敬明定位為青春，以前喜歡的要死，現在覺得有些浮誇。但是韓寒的東西以前覺得挺好的，現在覺得有深度。
這就是二者的區別。總之，韓寒的東西你品，你細品！
11樓：網友
因為郭敬明寫的那些**一般都是嬌柔造作的文字，對於世間的萬物並沒有真正的理解。
郭敬明和韓寒誰更有實力代表80後
怎麼說呢，兩種風格的人。四爺是代表了實際生活，寒韓是代表了精神生活。多數80後沒達到他們兩個的高度，為什麼要從他們中選一個代表自己呢？你想他們倆代表你的什麼，才華 財富還是個性？要從兩人裡選一個自己喜愛認可的，那對我而言無疑是韓寒，放開郭的抄襲 同性戀這些話題不論，只從字裡行間看，韓寒的作品就體現了...
如何評論郭敬明和韓寒？如何評價韓寒和郭敬明？
他倆不能比。因為不在一個檔次上。韓寒更優秀得多。如何評價韓寒和郭敬明？1.小四的文字悲傷唯美。現在。也開始將對社會的看法寫進故事裡了。變得更成熟了，很優秀呢。2.郭敬明很多作品都給人 似曾相識 的感覺。甚至把古希臘中的真理的那個小故事翻譯成中文不加引號就放在自己的書裡面用。不知道的人還以為他是穿越古...
評價郭敬明,如何評價郭敬明和韓寒的小說
我覺得他的作品挺有個性的 我最喜歡 幻城 喇 雖然他寫的是一種幻覺似的,特別是那個所謂的 王 我覺得他是一個歷史上最悲慘的王,但我還是很喜歡他喇 還有他弟弟 一個有些憂傷的孩子，一個有著埋藏很深的內心的孤獨者，筆下流露出那種絕望讓人感到他很善良。我怎麼看他都是一個很感性的人,而一旦出名後也變得挺時尚...