1樓：可桖曼
一、如果這名男子是被隊友踢到骨折，那麼他向球友索賠13萬元，我認為這個索賠請求是比較合理，至於金額是否合理，我不予評判。
我認為看待一件事情首先應該要找出它的具體原因，我們不能一概而論。所以先要看這名男子是不是被球友刻意而為之踢到骨折，如果是被球友踢傷，那麼他的索賠這個請灶讓求肯定是合理，至於索賠的費用13萬元是不是有那麼高的索賠費用，那應該交由法院去審理。按照我個人的因素而言，如果在你是沒有任何強迫之下，與對方踢球，但是對方無意之間把你踢傷了，我個人認為直接索賠醫藥費就可以了。
二、如果這名男子只是在與球友踢球的過程當中，無意間導致骨折，那麼我認為他向球友索賠是一種不合理的請求碼辯蘆。
還有一種可能性，那就是這名男子並不是被其他人踢傷，而是自己在踢球的過程當中受傷了，那麼這種情況，我就覺得沒有必要向隊友索賠，因為這完全是一種意外事故。如果你已經購買了保險，那麼你可以找保險公司索賠，或者是拿著醫保卡到醫院去進行就醫，沒有必要向隊友索賠13萬元，這完全是一種不合理的訴求。
三、打球這個行為本就是你情我願，大家是為了健身娛樂才踢球，如果一旦在踢球的過程中發生意外，都可以向對方索賠，那麼誰又願意跟你成為球友呢？
如果我在踢球的過程當中，遇到乙個心甘情願跟我們遲帶踢球，但是在踢球的時候，因為自己意外摔傷需要我向他索賠的人，我肯定內心非常崩潰，對於這樣的人，我肯定以後會敬而遠之。踢球這個行為是乙個團隊行為，並非說我強制要你在這裡踢球，你既然選擇來踢球，那麼就有可能會產生意外事故，所以之前就應該做好心理準備。
2樓：哇塞塞影視剪輯
我認為不合物賀理。因為畢竟踢球骨折是自己的失誤造數螞悄成的，和別人不應該有任何的關係。作為乙個成年薯渣人，應該是自己為自己的行為買單。
3樓：手機數碼達人
我個人覺得索賠是合理的，畢竟是這些球友造成了他的骨折局碰，不過這個金額實埋臘亮在是有點多了啊，看他們接彎寬下來怎麼協商溝通吧。
4樓：你到底敢不敢
不合理，主要是因為在賽場上比賽很有可能會發生一些意外事故導致受傷，應該不會對受傷結果承擔責任。
5樓：情感小柒柒
我認為索賠要求不合理，因為橡拆銷踢球本梁游來就是有御橋危險的，要做好自己的個人防護，也是會出現意外的，向別人索賠有點不合理。
6樓：如意隨行就好
我認為這種索伏侍賠非常的不擾桐合缺李吵理，因為是自己不小心，所以造成了骨折和球友沒有任何的關係，要為自己的行為否則不要一出事情就推給別人。
7樓：大樹苗
我覺得這個索賠要求合理，踢球的過程中，受到了傷害，導致了骨折，所以應該要求賠償。
8樓：劉心安兒
我覺得還是比較合理的，是因為這個人在踢球的過程當中骨折，球友有很大一部分責任。
9樓：大樹苗
我認為這樣的索賠是非常不合理的，雖然說已經骨折了，但是不應該去索賠這麼大一筆價錢。
10樓：丁山學長
我覺得不合理。因為最主要的原因並不是因為球友們。這種賠償是有點多了。
11樓：木木木林林林
這個要求肯定是不合理的，大家既然在一塊玩，都是不小心出事的，怎麼能要求索賠呢？
大家好，踢足球別人把我腿踢骨折了，他應該負怎樣的責任，怎麼賠償我？
12樓：寒山夜雨
我也愛踢足球，一般正規比賽前都買好意外保險，如果對方是正常對抗導致骨折，保險公司理賠。
如果是業餘比賽，則對方負全責賠償你的醫藥費等等。
13樓：hxy1972的海角
當然是對方負全部責任，治腿用的醫藥費，住院費，誤工費，看病用的交通費等等，這些費用都應當由對方來承擔。
14樓：海綿寶寶
很高興回答你的問題，如果別人把你踢骨折了，應及時把您帶入醫院**，並交醫務費，另外還要根據您受傷輕重給您賠償金，如果對方不照樣行事，應到派出所或找律師求解。
15樓：網友
如果是單位組織的比賽可以申請工傷鑑定，如果是業餘玩樂可以進行醫保報銷，無醫保只能同對方進行協商解決，對方也不是有意為之，費用不高大家共同承擔解決了就行。
16樓：在九龍池憨笑的合歡花
這個你可以查查相關法律條紋，這是屬於意外傷害，他要賠付你所有醫藥費，而且還有精神損失費，誤工費！
17樓：網友
當然是全部的責任了，直到你腿好為止。
18樓：垂柳清蕭
可以要求醫療費、護理費、營養費、交通費、住院伙食補助費等，如果構成傷殘還可以要求支付傷殘賠償金及精神撫慰金。
踢球時，兩個人對抗其中一人受傷骨折了，要求對方賠款4000對方不賠，說要在場所有人平攤？
19樓：益呈
只要沒有故意、重大過失，就不該賠償，誰受傷誰倒黴。
因為你們參加踢球時就該知曉該活動具有群體性、對抗性的特點，且時常伴有激烈的身體碰撞，容易產生一定程度上的人身傷害，故你們應該對自己的行為負責，遭受損傷了自行承擔物拍。
當然你們是段叢高中生，有的人可能未成罩燃羨年，對危險的認知可能不太準確，具體怎麼認定要看法官，頂多是根據公平原則和稀泥賠一點點。
另外，如果受傷者只起訴了對方一人，則不管其他人的事，不用擔心。
老人橫穿球場被撞傷索賠五萬被駁， 「誰弱誰有理」還能行得通嗎？
20樓：天明愛吃瓜
不能。在法律面前人人平等，弱勢不是你可以任意違反規則或是觸犯法律的理由，任何人都因對自己的行為負責。
21樓：職場導師小璇璇
誰弱誰有理肯定不能得逞了，現在很多老人都被慣壞了，認為自己是老年人，就應該被照顧，自己是弱勢群體，都應該讓著自己。
22樓：周小公尺良
行不通。現在是法治社會，公平社會，而不再是誰弱誰有理的年代了，現在是公平公正的年代。
23樓：陳遠紅紅紅
肯定是行不通，因為現在是法制社會，老人橫穿球場的這種行為本來就不正確，他應該自己承擔責任。
24樓：阿樂秋季雨
誰弱誰有理肯定是行不通的，畢竟老人橫穿球場造成了這次事故，是老人個人的行為造成了這次的事件，並不是說這些孩子們造成的。
25樓：雙魚愛仕達
行不通了。現在不管幹什麼事情都會講究證據，那個時代已經過去了，現在是法律的時代，是講究證據的時代。
26樓：史蒂芬斯
其實是行不通的，因為在這個事件當中其實是老人的錯誤，所以這樣的判決非常不合理。
27樓：春季的風啊
行不通，現在是法治的社會，我們要根據事情來判斷到底是誰是受害者，老太太的做法也是不對的。
28樓：愛情來了擋不住
現在已經行不通了，現在是法治社會，幹什麼事情都要講究法律，所以現在也是非常公平的乙個時代。
大家好，踢足球別人把我腿踢骨折了，他應該負怎樣的責任，怎麼賠償我？
29樓：
摘要。親親您好！踢足球屬於風險運動。如果出現這類問題，建議您先去醫院檢查好，和雙方溝通一起承擔後續費用和補償！謝謝珞珞
親親您好！踢足球屬於風險運動。如果出現這困虧類問題，建議您先去醫院敬尺察檢查亮茄好，和雙方溝通一起承擔後續費用和補償！謝謝珞珞
對方不想負責任。
祝您早日恢復健康！
有沒有證據證明是對方造成的了。
那可以以纖賣此為證要求對毀棗逗方賠償，如果不巖歷予處理，建議報警維權處理喔！謝謝珞珞珞
**叫我去法院。
看來是當地**不想處理了樂
踢球無意把人踢骨折要不要全責
30樓：陳建生
法律分析：踢球導致對方骨折的，對對方骨折的損害事實存在一定過錯的，由行為人承擔侵權責任。但如果行為人沒有存在過錯的，在球場上正常運動的，是不要對他人的骨折行為承擔責任的。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十五條。
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條。
行為人造成他人民事權益損害，不論行為慎頃人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的弊宴，依照其規定。
第一千一百六十七條。
侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等寬卜陸侵權責任。
男子滑雪不慎摔骨折保險只賠40元，這事你怎麼看？
首先，在該男子進入滑雪場前就已繳納了五元的保險。其次，這次受傷事故導致該男子至少三個月內無法正常工作，加上 骨折的費用，遠遠大於四十元。保險公司的所作所為是不合理，不仁義，有悖市場規則的。對於男子滑雪不慎摔骨折，保險只賠元。我的看法是，首先滑雪是一項危險性運動。參與運動的人也一般都會買乙份意外險，摔...
古代女子向男子示愛會在手帕或男子衣服上繡什麼，有什麼出處
只要送了就是了，不用繡 我認為應該是要討男子的喜好。如有不妥，對不起。鴛鴦。在天願做比翼鳥，在地願結連理枝 古代女子繡手帕給男人繡什麼圖案 手帕於古代的女子是首飾一樣的閨私，它通常被疊成同心方勝掖在臂釧裡。手帕是體己而溫暖的，因此古代女子結拜金蘭姐妹也稱 手帕交 在手帕的一角綴上圓環其餘三角從中穿過...
巴薩最髒的球員，巴西隊踢球髒的球員是誰
拉莫斯領銜踢球最髒的名球員，皇馬巴薩共人上榜，真是玷汙足球。拉莫斯領銜踢球最髒的名球員，巴西隊踢球髒的球員是誰 埃德蒙多。這位綽號野獸的男人，是巴西足球歷史最飽受爭議的球員。僅僅在年他就曾被次驅逐出場，還曾經因為過失殺人而短暫的服刑，是足球歷史上有名的惡棍！巴薩被罵慘之人為何還在用？在很多人的思維裡...