1樓：匿名使用者
明朝的制輪弊度森嚴，**大多數是戰戰兢兢，如履薄冰，以至悶圓於民間少有歌頌明臘罩族君的。同時也壓制了反抗。維持近300年。
2樓：匿名使用者
看看 當年明月寫的《明朝那些事兒》
可以解決你的疑惑。
明朝有昏君嗎?
3樓：在東方明珠跑半馬的海棠果
我國古代王朝不斷更替，大小王朝有十幾個，而從王朝發展來看，每個王朝皇帝基本上都有明君，也少不了昏君，即使漢唐都是如此。但是要論昏君數量，明朝那是特別的多，從明朝歷史來看，除了前面幾位皇帝，基本上後面多是昏君，而且昏的不像話。那麼很多人不明白，為何古代王朝這麼多，唯獨明朝昏君最多呢？
其實主要原因有三點。
明朝持續時間長達270多年，歷經十幾位皇帝。而這些皇帝中，除了前三位，朱元璋、朱允炆、朱棣外，再加上乙個明孝宗朱佑樘，基本上就沒有好皇帝了。有三四十年不上朝的萬曆皇帝，嘉靖皇帝，有蟋蟀皇帝，有木匠皇帝，有貪玩皇帝……總之五花八門，就沒乙個正常的。
即使是朱棣、朱元璋，雖然牛，但是也是殺人不眨眼，因此，總歸是沒有乙個好皇帝就對了。那麼很多人不理解了，其他王朝皇帝有好有壞那是正常的，為何到了明朝皇帝中昏君最多呢？其實原因主要是三點。
第一，基因不好。
從古代歷史來看，幾千年，幾十個王朝，開國皇帝中，論基礎條件和素質，最差最差的就是明朝了。朱元璋是貧農，加乞丐，加和尚出身，都是最低賤的了。而且也缺乏文化修養，骨子裡的基因往下傳，能好到**去？
因此，所謂龍生龍，鳳生鳳。明朝從朱元璋開始，基因不好，自然生出來的皇帝后代那是五花八門，甚至後世中還有文盲皇帝，所以這隻能怪朱元璋。
第二，被誇大。
這個主要是誇大歷史。從本質上來看，皇帝也是人，總有自己的喜好和優缺點。而從古代的史書來看，相對客觀。
但是清朝入關後修明朝歷史，站在了不客觀的角度上。因此，存在篡改歷史，誇大明朝皇帝缺點和喜好的成分。
例如木匠皇帝明熹宗，天天在屋裡做木匠活，這顯然不靠譜。還有蟋蟀皇帝朱瞻基，天天鬥蟋蟀，顯然也是誇大。所以這屬於故意的抹黑，只是故意的縮小優點放大缺點罷了，如果真的都這麼昏庸，明朝國力不會那麼強，更加不會存在那麼長時間，所以這個故意的抹黑那是肯定跑不掉的。
第三點，體制問題。
從古代來看，因為皇帝要處理政務，所以基本上是最累的，
歷史上明朝有多少昏君？分別是誰？
4樓：網友
你對昏君的定義是什麼，昏君一直以來就是個很模糊的詞彙。
明朝皇帝有哪幾個是昏君
5樓：網友
真正算得上昏君的也就四個（能力平庸的不算）。明英宗重用王振加上土木堡之變使得明朝由盛轉衰，幸好有代宗和于謙的治理才有所好轉；明武宗寵信太監劉瑾搞得國家烏煙瘴氣，他在位期間還出現了藩王之亂，嚴重威脅了明朝的統治；明世宗（嘉靖）皇帝雖然很聰明，但是他很少把他的聰明放在治理國家上，他還寵信嚴嵩父子這兩奸賊，導致明朝日子腐敗，老百姓生活窮苦，海瑞大罵的就是這位皇帝；還有就是明神宗萬曆皇帝了，他在位前期有著名的首輔張居正，在張居正全力的改革之下使滿目瘡痍的明朝由衰轉盛，但是首輔張居正一死萬曆皇帝就不顧後果的報復張居正，甚至完全廢棄了張居正的改革，以致明朝走向了滅亡的深淵，明實亡於萬曆這種說法不是沒有道理的。
明朝有哪幾個暴君？明朝有昏君嗎
宋朝 明朝 清朝沒有暴君，只有平庸一點的君主。歷史上的暴君只有出名的那幾個 紂王 夏桀 隋煬帝 秦二世。明朝沒暴君？試問袁崇煥之死出自何人之手？他是什麼死法？也許大家都認為紂王的炮烙或者後世的五馬分屍，凌遲等已經是極其毒辣的殺人手法，可袁崇煥是怎麼死的？崇煥伏刑之慘情，令人毛骨悚然，劊子手割一塊肉，...
宋朝和明朝時期的昏君皇帝都有誰，宋朝有幾個明君，昏君，暴君？
宋朝 宋徽宗趙佶 宋欽宗不能算 宋高宗趙構 宋光宗趙敦 宋理宗趙昀 宋度宗趙禥 明朝 明神宗朱翊鈞 明熹宗朱由校 其他皇帝都是性格原因 英宗廢除殉葬制度，非昏君所能為之。僅僅殺 錯于謙只是被人矇蔽所致 明武宗是性格原因 神宗雖迷通道教，但其治下人才輩，皆有所用，也非昏君所為者 滿意請採納 宋朝分為兩...
楊廣到底是明君還是昏君，為什麼呢？
楊廣在真實的歷史上是一位明君，他是一位積極，有進取心的帝王，之所以被傳為昏君，是因為人民受不了他的窮兵黷武。昏君。楊廣執政期間，雖然做了幾件好事，比如說推行科舉 開鑿大運河，但縱觀他的所作所為，主要是為了他自己的享樂，最終把江山拱手讓人，所以他是昏君無疑。總體來說這個人是乙個昏君，因為他的統治是很殘...