1樓：匿名使用者
可以這麼說，但是並不嚴謹。雖然明朝**不鼓勵對外**特別是跟西方人做生意，但是私下的**還是很猖獗的。明朝是中國海盜最猖獗的時代，別如汪直、徐海、鄭芝龍啊等等。
甚至倭寇都是受僱於汪直的走私集團的。有了這些海賊王們走私不是問題，反正朝廷也管不了。其實明朝官方也有和西方商人的往來，很多**都可以證明麼。
明朝軍隊的熱兵器是很多閉磨的，神機營啊還有入朝作戰李如松的關寧鐵騎的三管銃。其中不乏西方的**。這樣來轎旦鬥說明朝和歐洲的**是存在的，那麼**流行中國完全是正常的。
要遲空不然到了清乾隆年間中國的**量為什麼是世界第一呢？中國可是金銀這些稀有金屬缺乏的國家。只有乙個解釋，它來自美洲。
可以說當時的世界市場掠奪了美洲，當然還是歐洲人得利了。我們辛辛苦苦弄得銀子，鴉片戰爭後的幾十年不是又慢慢的吐了出來麼~~~
2樓：匿名使用者
可以這麼說，美洲的**爛族經歐洲人之手旁鉛大量流入中國，其實是中國變相的掠奪了歐洲和美洲，因運歷好為對中國的**一直是順差的。
3樓：匿名使用者
明朝海禁讓塌燃很嚴，很少和西方人做生意，東印度公司主要是和東南亞做生意。日本人當時很喜歡和坦虛明朝做生意(當時叫勘合**),因為明朝衫大人的錢好掙。
有一本**名字忘了 說的是一群人被穿越到明朝時候的美洲去了 求那本**名字
4樓：天道_永存
新世界1620 穿越之崛起美洲1630 都是你想要的。
明朝時中國是否可能發現美洲大陸並採取大規模航海活動
5樓：人間豈止無情天
發現美洲大陸完全可能，但大規模航海行動不可能，以中國當時的航海技術，是可以做到沿海島鏈進行遠洋航行的，即便是太平洋過於空曠沒有參照，也完全可以北上沿大陸架到達美洲。
如果中國的海洋**發達如南宋的話，商人遲早會找到美洲，而且比歐洲早得多。
問題在於中國的國策和政治環境不允許這樣的事情發生，執政者和貴族階層非常忌憚商人階層的崛起，中國的高層明知海貿有著龐大的利益，但是當權者的做法是明面上禁海，私底下收買海盜壟斷海貿利潤，這樣一來壓制商人階層的崛起，二來錢進了自己腰包，一石二鳥。
所以，靠海吃飯的人無法正常經營，遠洋**被中東和歐洲人壟斷，中國只是在貨物進出國門的時候由官府過一遍油水，東南沿海的人活不下去，越來越多的人變成海盜，這就是倭寇的由來。
至於不靠商路開海，僅由**組建船隊，類似鄭和那樣遠航的話，更不可能發現美洲了，因為鄭和遠洋的目的根本不是為了開拓，而是為了傳遞國威，是一種外交行為，去的都是已知的地方，即便碰巧發現了美洲，也不會引起任何人的注意，更不會像歐洲人那樣移民。後來明朝**發現海上沒有強敵，索性連船隊都解散了。畢竟中國是大陸國家，主要敵人是陸地強國，海軍比陸軍還燒錢。
沒有目的的海軍根本沒有存在的必要。
6樓：沙漠孤孤鷹
是完全可能的，現在不是有人已經發現了明朝人繪製的世界地圖嗎。
想問一下，中國在明朝時候有移民美洲的嗎？
7樓：網友
絕對沒有，鄭和其實出發有不是就有乙個船隊，是三個船隊到乙個地方就分開了，其中就有乙個船隊到達了現在的大洋洲。
請求趣味、另類、大部分人都不知道的歷史（世界範圍、科學界、文學界···）向人介紹之用。
8樓：小臭豬
不妨花一點時間讀讀《大秦帝國》、《如果這也是宋史》、《明朝那些事》還有一些古人的傳記吧，你說的這種故事會有很多的。
中國古代真的有人去過美洲嗎？秦朝？漢朝？唐朝？還是明朝？
9樓：小奇
歷史是沒有記載的，是有這樣的傳說。
古代的科技能達到距離如此長的遠洋航行？基本不可能。
10樓：南昌志明
英國歷史學家、前海軍**加文·孟茲斯在其暢銷書《1421年：中國發現世界》中，曾宣稱中國明代的鄭和是第乙個發現美洲大陸的人，他比歐洲探險家哥倫布到達美洲的時間 還早上71年。
這個還有待考證，史學界有爭議。
11樓：杜半傑
夏朝吧？后羿死後，他的族人為躲避寒浞的追殺，跑到了美洲。
印加文化與東夷文化有著驚人的相似之處。
12樓：蚌肉
遠古的亞洲人類可以通過白令海峽進入北美的。
但他們是否真的走過去，就沒確鑿論證了。
13樓：網友
唯一有可能的就是鄭和下西洋 但是明確有記載的是整合去過非洲 由波斯灣至紅海繞到非洲大陸 從路線上面看要想到美洲有困難。
14樓：網友
遠古有，現在的神話傳說有，現在山東一代有個民族有太陽崇拜，跟印第安人一樣。
15樓：你穿越了
這個現在眾說紛紜，一種是在遠古時候，我們的老祖先的一分支從白令海峽過去了。現在那邊的人為那些先祖的後裔。
一種是鄭和下西洋的時候，船隊分為了好幾部分，一部分順太平洋暖流到的南美。
16樓：突然感到很難過
唐朝唐太宗時期曾經在西域和阿拉伯人打過戰，有許多人被阿拉伯人俘虜，這些俘虜最終到達過美洲。
17樓：喹喔啉
有這個可能，時間在南北朝之前。當代人一般認為扶桑指日本，但是二十四史中的《梁書》裡有對傳說中扶桑國的記載，跟古代日本的情況完全不一樣。裡面「其地無鐵有銅，不貴金銀」等等描寫卻和中美洲墨西哥非常相似。
18樓：天悼
遠古時代有，從白令海峽過去。（那時候兩片大陸是連在一起的）
19樓：手機使用者
現已有人發現一張鄭和時期的古地圖，上繪有一艘中國古船，為英國一名學者收藏，上已明確標出美洲大陸，畢竟我12歲，可能會有錯誤，請諒解。
20樓：匿名使用者
據說是殷人（也即商人）的一支越過白令海峽來到了美洲，印第安人建造的金字塔和人殉制度和殷人有些相似之處。
21樓：斜抱箜篌
秦朝，徐福東渡。有一說所他去了日本。還有一說說他去了美洲，因為他那個時代正是美洲瑪雅文明興起的時候。
22樓：如令夢
具說。中國人好像遠古時代有從白令海峽過去那時候兩片大陸是連在一起的歷史是沒有記載的，是有這樣的傳說。
23樓：飛飛君
有傳聞說，商朝被滅後有一部分遺民，飄過大洋，到美洲。
24樓：網友
當然有啦！現在最新的傳聞說是在印第安酋長部落的墳墓裡，發現了中國的陶瓷片，應該是鄭和下西洋那會兒的文物吧！
25樓：呵呵呵敏
至少漢朝有人去過啊 想想絲綢之路就知道了 那時的絲綢在西方很吃香啊。
26樓：daiyan思and在
明朝時鄭和應該去過吧，他七下南洋，應該去過。
27樓：平凡追憶
若真的有人去過，那只有明朝的鄭和了。
是中國人自己亡了明朝，為什麼又要反清復明
28樓：sc獨坐幽篁
夷夏觀不是那麼容易改的，漢族人民寧願自己毀也不叫蠻夷建。比如，後人多對宋朝沒什麼好感，因為它亡在金手裡。可是李煜是亡在宋朝皇帝，漢人手裡，儘管南唐最後階段，李煜表現得非常弱，反覆無常，後人也因為他才華橫溢，詞作出眾不忍置酌。
再者，喊出這口號的不一定就真的是復明。借復明的口號招攬人心，獲得群眾基礎，行謀反之實。你看，清朝前幾個皇帝組織編寫明史，那些老學究一開始都不願鳥他們，後來是乾隆吧？
記不清了，不過我個人還是覺得明朝政治體制已經相當不錯了，畢竟是封建社會後期，體制完善，清承明制。只不過在面對少數民族的問題上，初期戰略就有問題，可惜了。亂七八糟的，我也不曉得在講什麼-_-
29樓：匿名使用者
有幾點要說的；
1。雖然資/本/住/義在當時明朝萌芽，但由於中國幾千年的封建思想，一直都吧中國傳統文化當作最先進的，所以如果沒有外在因素證明資本住義比中國傳統制度強大的多，那麼資本住義永遠都不會在中國有大發展，因為中國傳統文化都不會接受所謂蠻夷之學。
2。也是由於當時中國傳統文化早已沒有了隋唐時的開放，而且中國一向是自己自足的，是所謂中州大國之地，是已自己為核心的，其他國家都只是藩邦之國。所以當時的中國統治者根本不會去，也根本不需要開拓所謂蠻夷之地，更別說能理解類似馬漢的海權論的想法了。
30樓：匿名使用者
做錯了事情還不許改麼 農民軍滅了朝廷 但李自成先天后天都嚴重不足 這也使得他迅速滅亡 加上當時南京方面的愚蠢政策 使得滿清鑽了好大的便宜 後來農民軍融入南明政權成為抗清主力 只是內部依然存在各種不和 致使大好局面葬送 而後的各方反覆口號不過是借用其正統都名義罷了 如漢末 如元末的日月重開大宋天。
31樓：匿名使用者
他們要復的也不是大明，太祖還「日月重開大宋天」呢。
32樓：匿名使用者
這話說的好，一方面要揭露滿清奴化漢人的卑鄙手段，另一方面也要認清漢人身上的自私、勾心鬥角，不團結的劣根性。
33樓：匿名使用者
滿清是異族、趁機侵入中原，奴役漢族、毀滅漢族文化、掠奪漢族財產幾百年。
34樓：匿名使用者
如果你和你的兄弟不和，你被你的兄弟打了一頓並趕了出去，有個人幫你，把你的兄弟打走了，但是幫你的這個人，之後把你打了一頓，並把你作奴隸。你是不是不反抗？
35樓：匿名使用者
清是打著為明朝復仇的幌子進中原的。結果仇報了，也賴著不走了。就像打著人民的旗號一樣，所以反清復明。
36樓：匿名使用者
中國人本來打算推翻明朝重新建立國家，結果被鞭子豬趁機打敗。
37樓：匿名使用者
因為滿清入住北京成為正統了。
38樓：匿名使用者
在這裡面反清復明其實是 復興漢室江山 ，明朝也是漢人王朝為主導。
39樓：匿名使用者
有道理 但是得考慮各個時期特點和人物性格。
40樓：匿名使用者
本來就不是全國上下老百姓都要造反要推翻明朝。因為一口飯吃造反的，也會因為一口飯安靜下來。
41樓：匿名使用者
古之韃子，今之鬼子，一路貨色。都是華夏的敵人。
42樓：匿名使用者
因為是中國人亡的，繼承者也應是中國人，怎麼能是從沒被看起過的蠻夷。
43樓：匿名使用者
大概是明朝的時候覺得朝廷對人不好等等……但是滿清入關之後發現……這個還不如明朝……所以……
44樓：匿名使用者
亡了明朝是小，亡了華夏就是大了，李自成和明朝只是內部矛盾，就像國共，日本那是外部矛盾了，假如日本佔領了中國？中國人能不反日復中？
45樓：雲將霨兮
佔領首都是為了自己掌權。清軍來了當然就要反清了。所謂復明，只是扶持乙個傳說中的【朱三太子】作為幌子，好名正言順地奪取天下。
其實，跟明啊清啊滿啊漢啊什麼的沒有太多關係，基本上是權與力的鬥爭。
如滿意，謝謝。
46樓：匿名使用者
你這神邏輯，李自成是想建立下乙個朝代，滅完明朝就完了？
47樓：匿名使用者
反明是「當時中國人」乾的階級鬥爭。而反清是民族鬥爭。不一樣的。
48樓：匿名使用者
復的不是明朝，復的是漢人江山。
49樓：倚月聽風樓
明朝不是還有餘黨？
50樓：道哥思故鄉
說資本主義是假的，大多數朝代滅亡於土地兼併。
如果中國古代發現了北美洲，是不是沒有今天的美國？
51樓：物語流欒
我想應該是的，因為當時中國沒有出還那麼遠，就算是明朝的鄭成功最遠也到達紅海。而且當時中國沒有財力物力支援海外發展。執政者沒有向海外擴充套件的野心。
因此，就算中國古代發現了美洲，也不會佔據美洲。而美國的形成是為了反抗英國的殖民統治，是為了民族獨立與自由。所以，如果中國發現了美洲，我想美國可能不會出現。
52樓：網友
那是當然 歷史會被改寫。
劉德華的《中國人》是不是紅歌，劉德華唱的《中國人》是不是紅歌啊？
算呀，我覺得這首歌挺煽動氣氛的。不過也要參考下你們公司的紅歌是什麼定義，如果是從大方面來看的話這首還是挺大方挺合適的。是的 肯定是紅歌，而且能激起周圍人的愛國熱情，唱這個歌挺好挺有男人味的 紅歌指的一般是軍歌吧，劉德華的應該不算吧 劉德華唱的 中國人 是不是紅歌啊？你好！中國人 這首歌當時紅遍大江南...
從哪方面可以說明「中國人民站起來了」
這個問題很大，需要仔細思考一下。首先，中國共產黨從誕生時就把馬克思主義當成自己的指導思想，在為共產主義而奮鬥 在歷屆黨章上都有 黨的最高理想和最終目標是實現共產主義。具體所做的努力或者工作有 1.從1921年到1949年，領導中國人民推翻了壓在頭上的帝國主義 封建主義和官僚資本主義這三座大山，建立了...
說說中國人是不是勤勞善良的,今天的中國人還是勤勞善良樸素熱情的中國人嗎
這個問題在清末被各種宣傳抹黑之前，這個問題根本不是問題。毫無疑問的中國人是最勤勞，尤其是最善良的 最公平厚道的。從今天的世界接軌後的現狀來看，以整體民族的天賦基因來說，總體上，相對其他民族，中國人仍然明顯是勤勞善良的，孔孟思想能迅速被中國人接受，也是因為和這種厚道感恩的正能量天性相符，孔孟思想只不過...