雍正是怎麼登上皇位的
1樓：哲哥聊歷史
雍正皇帝是因積極經營爭奪儲位而登上皇位的。康熙四十滲遲七年（1708年）夏，康熙帝第一次罷黜了太子胤礽。在推選新太子的過程中，胤禛支援復立胤礽，同時與皇八子胤禩也保搭喊陵持良好的關係。
康熙四十八年（1709年），復立胤礽為太子。同年封胤禛為和碩雍親王。此間諸皇子為謀求儲位，知戚各結私黨，勾心鬥角極為激烈。
歷史上的雍正皇帝究竟是怎麼登上皇位的？
2樓：極速香香
康熙六十一年(1722)十一月，康熙帝在暢春園齋戒期間，突生疾病。十二日晚，諸王子齊集暢春園。次日，康熙帝病逝。
康熙死後，胤真的舅舅步軍統領科隆多宜布遺詔，皇位繼承人不是胤題而是胤真，惹起後人議論紛紛，傳說雍正帝與科隆多串通一氣，下毒**老皇帝，篡改遺詔，把「傳位十四子」改為「傳位於四子」。
證諸史實，此事不可信，因為清朝宮廷的書寫制度，滿漢兩種文字並用，絕不會只用漢文；並且，照慣例諸皇於應稱皇第幾子，如皇十四子，絕不會只寫「十四子」，遺詔全文應為「皇位傳於皇四子」，因此漢文也無法添改。
3樓：網友
學術界歷來有兩種意見，一種認為他受康熙遺詔繼位，是合法繼承；一種認為康熙並未傳位與他，雍正是矯詔奪位。由於雍正即位，篡改了歷史，銷燬了檔案，現在已找不到他矯詔奪位的確鑿證據。斧聲燭影，已是千古的疑案，但從各種跡象推斷，他的繼位確實存在很多疑點。
從雍正年間時，對雍正繼位的談論便不絕於耳。雖然史學界對皇位合法性尚無定論，但流傳的把"十改於"的改詔之說是不成立的，因為現存於遼寧省檔案館的康熙遺詔是雍正登基後擬就並頒佈天下，並非康熙真跡，所以遺詔不能說明問題。主張篡位說的學者中，有的認為康熙去世過於突然，未來得及留下任何傳位遺詔，而雍正和隆科多等合謀搶佔了先機；有的認為康熙生前兩立兩廢太子，對立儲君一事勞心傷神，直到臨終前才屬意皇十四子為儲君。
按照正統繼位說學者觀點，如果沒有實在的證據證明其他皇子為康熙所屬意，雍正的即位是有理由的。並且在詔書中一般都是加上個皇字的，比如傳位於皇四子，假如這樣」十「改為」於「是沒有根據的。
4樓：你到底敢不敢
有，因為雍正的上位之路還是充滿了許多質疑的，許多人對他這個皇帝之位都不服氣，這些也是阻礙。
5樓：故里有長安
是，遇到了阻礙。隆科多的不明態度；八爺黨的蠢蠢欲動，欲奪得皇位，十四阿哥的兵力威脅。
6樓：123456雪寶
九子奪位。康熙時候好像是要傳位給十四阿哥，雍正為了登位，修改了聖旨。登上了皇位。自己的母親。也一直反對。
7樓：匿名使用者
正常繼位 而不是篡位。
雍正是怎樣繼位的，雍正繼位真相
有說法是篡位。有說法是即位。現在沒有確切的說法，在此之前，我們還不能妄下定論。本來是 傳位十四子 被四阿哥改成 傳位於四子 在十字上加了一個勾和一橫，所以繼位。雍正皇帝是繼承大統就位的好皇帝，那些傳說十四阿哥，四阿哥都沒有歷史根據，記得有一年的報紙上證實了這一點，雍正皇帝的就位詔書現還在臺灣故宮博物...
雍正如何繼位，雍正是怎樣繼位的？
對於雍正皇帝的即位目前存在著三種說法，遺詔繼位說 改詔篡位說和無詔奪位說。5 y.o3 c3 i 關於第一種遺詔繼位說，持此說者認為 1 雍正受到皇父康熙的信任，派他到天壇代行祭天大典，說明康熙臨終前有意讓雍親王繼承皇位。2 有康熙遺旨為證。康熙六十一年 1722年 十一月十三日，康熙病重。清聖祖仁...
雍正是怎麼當上皇帝的
雍正帝 1678年 1735年 姓愛新覺羅，名胤禛，滿族，康熙帝第四子。胤禛是德妃所生之子，清史稿 世宗本紀 上說他 有異徵，天表魁偉，舉止端凝。他於康熙三十七年 1698年 被封為貝勒，四十八年 1709年 晉封雍親王。此間諸皇子為謀求儲位，各結私黨，勾心鬥角極為激烈，當時的太子胤礽兩立兩廢。胤禛...