1樓：匿名使用者
從《隆中對》中我們可以看閉譁出，《隆中對》是諸葛亮對當時政局的看法，並且針對劉備集團無根據地的處境提出的具有遠見卓識的戰略方針。概括起來，諸葛亮《隆中對》的內容主要有以下四個方面：
1．當洞彎時的形勢是「今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。」而荊州和益州乃用武之地，應利用荊州劉表、益州劉璋不能守成的機會， 「若跨有荊、益，」取代割據荊、益的劉表、劉璋，建立起可靠的根據地，與曹操、孫權三分天下。
2．在奪取荊州和益州的同時，利用「帝室之胄，信義著於四海，」的聲望，招攬人才，「內修政理」，逐步增強政治、經濟和軍事實力。
3．在益州要妥善處理好與西南地區少數民族的關係，「西和諸戎，南撫夷越，」解除以後北伐時的後顧之憂。
4．在荊州要「外結好孫權，」與孫權建立轎顫行抗擊曹操的聯盟。待「天下有變，」再分兵兩路，「命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，」如果這樣的話，劉備「則霸業可成，漢室可興矣。」
綜觀後來的歷史程序，諸葛亮在《隆中對》中對當時形勢的分析，基本上是符合客觀實際的，為劉備集團制定的戰略決策，大體上也是行之有效的。
2樓：匿名使用者
益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越。
諸葛亮在《隆中對》中稱要橫跨荊益兩州，哪個州的戰略意義更大？
3樓：鮮活且善良丶桃花
西元207年冬到西元208年春，駐紮在新野的劉備得到徐庶等人的引薦，得知了隆中有一奇人名為諸葛亮，為了得到諸葛亮的輔佐，劉備先後三次到隆重拜訪諸葛亮，最終得以相見。當時劉備叫身邊的人退下，向諸葛亮說出瞭如今自己的困境，希望諸葛亮禪悶可以幫助他實現自己的志向時，諸葛亮為劉備佈局了乙個戰略規劃。當時諸葛亮稱如今曹操戰勝了袁紹，不可直接與其爭鬥，而孫權佔據江東，歷經三世，克把他作為外援，在這個條件下，劉備只要佔據荊州，奪取益州，並在天下有變時兵分兩路進攻北方，則稱霸的事業可以成功，漢室天下就可以復興了。
不難看出，諸葛亮在《隆中對》裡，是希望劉備要橫跨荊州與益州兩個周的，但這兩個州畢竟不一樣，那哪個州的戰略意義更多一些呢？橋蔽 事實上，無論是諸葛亮，還是法正，都是認為荊州的戰略意義要大過益州的戰略意義的，雖然諸葛亮在《隆中對》裡的計劃是荊州與益州兩線並進，敏襲州而法正來了之後也提出了漢中策，分了上中下三策，上策說的也是荊州與益州兩線並進，但從蜀漢對於荊州與益州的態度來看，無疑還是荊州更為重要一些。 在劉備奪取益州之後，孫權來討要荊南，此時曹魏於蜀漢在漢中交戰，以當時蜀漢的體量，自然不可能與其他兩個勢力為敵，在這樣的情況下，劉備權衡再三，這才將荊南劃給了孫權，隨後劉備專心攻打曹魏，這才有了佔據漢中，攻破上庸三郡的輝煌戰績。
從這種妥協中可以可以看出，荊州南部可以給孫權，但是南郡是不可以給孫權的，畢竟劉備也知道，如果沒有了南郡，自己的北伐將成為一紙空談。 只可惜在關羽北伐，蜀漢集團迎來了短暫的巔峰之後不久，孫權就背信棄義的偷襲關羽後方，就此斬殺關羽，佔據荊州，雖然在劉備去世後，諸葛亮帶領大軍從益州出兵北伐，也打出了一定的效果，但從最終的結果來看，無論是諸葛亮傾盡全力的北伐，還是姜維不惜耗費國力的抗爭，都只能減緩蜀漢的滅亡，而沒辦法實現劉備興復漢室，還於舊都的夢想，相比之下，荊州的戰略意義還是更大的。 筆者認為，劉備沒有了荊州後，蜀漢幾乎就沒有北伐成功的可能性了，因此荊州的戰略意義要比益州的大。
在《隆中對》中為什麼在諸葛亮看來荊益兩州是據地利？諸葛亮為什麼建議劉備要佔據荊益二州？
4樓：網友
荊州是益州門戶，而且戰亂少，非常富庶。益州則是地勢險要，成都平原也很富庶。北方是曹操天下，東南是孫家，貌似只有荊州益州好佔了。
5樓：大橙子
大哥，古代繁華的地方不多，荊洲和益州都是富庶的地方，古代人口資源就是生產力，所以中原必須佔！
6樓：楞玻羅夫斯基
荊州北據漢沔，西通巴蜀，東連吳會，利盡南海。益州沃土千里，智慧型之士思得明君。
7樓：tbw老班長
天府之國巴蜀可攻可守，長江作為隘口。
陳壽的《隆中對》說諸葛亮「身長八尺」,說明諸葛亮多高？（那時候一尺等於多少釐米？）
商代，一尺合今16.95cm，按這一尺度，人高約一丈左右，故有 丈夫 之稱 周代，一尺合今23.1cm 秦時，一尺約23.1cm 漢時，一尺大約21.35 23.75cm 三國，一尺合今24.2cm 諸葛亮 身長八尺 說明諸葛亮 193.6 cm.南朝，一尺約25.8cm 北魏，一尺合今30.9cm...
諸葛亮三顧茅廬中的隆中對用管理學如何分析
凡用兵之道，以計為首。未戰之時，先料將之賢愚，敵之強弱，兵之眾寡，地之險易，糧之虛實。計料已審，然後出兵，無有不勝。法曰 料敵制勝，計險阨遠近，上將之道也 漢末，劉先主在新野，三往求計於諸葛亮。亮曰 自董卓以來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微眾寡，然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天...
《隆中對》裡的謀略真的高明嗎？是諸葛亮原創嗎
諸葛亮 隆中對 裡的計策，就像題主說的，在三國志正史記載中，其他人都有闡述。包括 周瑜 魯肅等。而且從時間先後順序看，第一個提出三國鼎立觀點的人是魯肅。建安五年 公元200年 三國志 權即見肅，與語甚悅之。眾賓罷退，肅亦辭出，乃獨引肅還，合榻對飲。因密議曰 今漢室傾危，四方雲擾，孤承父兄餘業，思有桓...