1樓：卿滄海若為水
諸葛亮《隆中對》裡的計策，就像題主說的，在三國志正史記載中，其他人都有闡述。包括：周瑜、魯肅等。而且從時間先後順序看，第一個提出三國鼎立觀點的人是魯肅。
建安五年（公元200年）《三國志》：權即見肅，與語甚悅之。眾賓罷退，肅亦辭出，乃獨引肅還，合榻對飲。
因密議曰：「今漢室傾危，四方雲擾，孤承父兄餘業，思有桓文之功。君既惠顧，何以佐之？
」肅對曰：「昔高帝區區欲尊事義帝而不獲者，以項羽為害也。今之曹操，猶昔項羽，將軍何由得為桓文乎？
肅竊料之，漢室不可復興，曹操不可卒除。
為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規模如此，亦自無嫌。何者?北方誠多務也。因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。」
建安六年（201年），劉備為曹操所敗，投奔荊州劉表同時，積極聯絡當地的豪傑。先是徐庶投奔，後來引薦諸葛亮，時間上肯定是在魯肅獻計之後。
《三國志·卷三十五·蜀志·諸葛亮傳》：時先主屯新野。徐庶見先主，先主器之，謂先主曰：
「諸葛孔明者，臥龍也，將軍豈原見之乎？」先主曰：「君與俱來。
」庶曰：「此人可就見，不可屈致也。將軍宜枉駕顧之。
」劉備便親自前往拜訪諸葛亮，諸葛亮遂向他陳說了三分天下之計，這篇論說後世稱之為《隆中對》。
由此可見，當時的大的戰略形勢，三國中的頂級謀士們意見是一致的，並不是諸葛一家之言，甚至諸葛的觀點受到過魯肅等人的影響。
至於諸葛之謀略高低，我想應該屬於「蕭何」式的人物，他並不是張良，長處在內政治理上。
2樓：嘰嘰八卦
《隆中對》裡的謀略以我們現在的角度去看可能並不是很高明，也存在著致命問題，但對於那時候來說，不失為一條治國良策。對於《隆中對》我認為不是諸葛亮原創的，提出治國良策之後，不可能會廣而周知，讓所有人都知道自己的計劃，否則這不就是宣告著失敗嗎？
3樓：九分第七位
若以三分天下的故事都出自於諸葛亮的「奇策泉誦，智謀縱橫」，這顯然只是**家的思路。事實上，《隆中對》所論諸方略，遠近都有所本，談不上諸葛亮的「原創」。
4樓：筆隨風
《隆中對》裡的謀略的確很高明，但是並非諸葛亮原創，諸葛亮創作《隆中對》極有可能是聽其兄長諸葛瑾的戰略構思而來的。
5樓：乾煸新鮮事
確實是非常高明的，計謀都是很厲害的，這也是諸葛亮原創的。
陳壽的《隆中對》說諸葛亮「身長八尺」,說明諸葛亮多高？（那時候一尺等於多少釐米？）
商代，一尺合今16.95cm，按這一尺度，人高約一丈左右，故有 丈夫 之稱 周代，一尺合今23.1cm 秦時，一尺約23.1cm 漢時，一尺大約21.35 23.75cm 三國，一尺合今24.2cm 諸葛亮 身長八尺 說明諸葛亮 193.6 cm.南朝，一尺約25.8cm 北魏，一尺合今30.9cm...
諸葛亮三顧茅廬中的隆中對用管理學如何分析
凡用兵之道，以計為首。未戰之時，先料將之賢愚，敵之強弱，兵之眾寡，地之險易，糧之虛實。計料已審，然後出兵，無有不勝。法曰 料敵制勝，計險阨遠近，上將之道也 漢末，劉先主在新野，三往求計於諸葛亮。亮曰 自董卓以來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微眾寡，然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天...
諸葛亮在歷史上，真的是神機妙算的軍師嗎？
並不算是特別神機妙算的軍師，只是他在三國演義中被神化，變得所向披靡，無人能擋。在歷史上他根本沒有 三國 裡面那麼厲害，在歷史上，他是一個政治家 軍事家和文學家。是的。歷史上的諸葛亮依然是非常足智多謀，為蜀漢的建立立下了汗馬功勞。歷史上能神機妙算的人有哪些,除了諸葛亮 吳用，字學究，是 水滸傳 中的人...