1樓：財稅社會
韓信是中國歷史上著名的軍事統帥，在中國古代傳說中被認為是軍事天才。韓信曾經為秦國做出了巨大貢獻，幫助秦國統一中國，成為中國第乙個**集權制國家。
不過，韓信在秦王朝的末期並沒有成功地反叛。根據傳說，韓信在反叛時遇到了很多障礙，包括權貴的反對、軍隊的忠誠以及秦王朝的強大軍事實力等。最終森宴，韓信的反叛行動被粉碎，他最終被秦王朝的軍隊擊敗並處死。
因此，如果韓信巖春亂真的反叛，很難說他能否成功。需要考慮粗檔的因素很多，包括他的軍事實力、政治手腕、支援力量以及對手的實力等。
2樓：惠企百科
韓信如果反了不可能成功。
首先韓信的軍事才能是毋庸置疑的，不過他手下的將領，都是曹參。
周勃等人，而他們都是劉邦。
的老鄉人，從一開始就跟隨劉邦左右，不可能會輕易背叛劉邦而追隨韓信的。
雖然他們歸於韓信領導，但要是韓信真的反叛劉邦，這些手下的將領是不答應的，恐怕韓信一反內部就會出現亂子。還有一點，韓信根本不懂什麼人情世故，只知道帶兵打仗，沒有什麼親信將領，沒有建立自己的勢力。如果這個時候，韓信聽從蒯通起兵背叛劉邦的話，手底下要沒幾個為自己賣命的將軍，真要幹譽渣起來也是凶多吉少，很難鼎足而立的。
落此下場韓信慶芹悄也只能怪自己，不懂得審時度勢。不像張良。
看透局勢首蠢，建功之後不貪功，選擇急流勇退，落個善終的結局。
3樓：夷秀花孝戊
這個問題的答案因人而異。韓信有一定的軍事才能，但在造反時缺乏堅定的支援和可靠的盟友腔臘，同時劉邦對韓信的信任也困圓唯不足以讓他成功反叛。此外，韓信手中的兵力雖汪培然強大，但離心離德，可能不足以對抗劉邦的軍隊。
因此，從這些因素來看，韓信反叛成功的可能性不大。
韓信為何不反？
4樓：封建殘餘偷生
除了自身的性格外，他造反的條件並不成熟。
首先他沒有鄉黨組成的子弟兵，另外他的軍隊中有曹參等許多服從劉邦的將領。
最後就是他的名聲並不好，（胯下之辱當時人人都知道）出身也有問題（他屬於盲流，比劉邦都不如）根基太淺。造反成功三分天下有可能，但是最後他還是會消亡。韓信是軍事統帥，在政治上並不合格。
5樓：木訥大傻
是韓信性格和「看不透」造就同時更是被知己蕭何所害！歷史有句名言說韓信「生死一知己」，不然為何不學張良早早隱退；初漢三傑的差距，呵呵。
6樓：網友
一方面韓信的性格比較被動，還有就是他非常忠誠，願打願挨。
7樓：百變小白
韓信忠誠唄，他想不到自己最後的結果會這樣啊。
韓信為何不反？
8樓：匿名使用者
西元前206年，韓信率領數萬人馬，沿黃河向東進去。一路上所向披靡，最後奪得齊地，直接威脅到項羽的生死存亡。當時項羽曾派人遊說韓信叛漢歸楚，被韓信拒絕了，不久，齊地著名的謀士蒯通上門向韓信獻策，勸說韓信獨立，在齊地稱王，天下可形成劉邦，韓信項羽的三足鼎立之勢。
韓信認為劉邦對自己不錯，因此就沒有采納蒯通的建議。
韓信為什麼不反？
9樓：潘丹捷鵑
是韓信性格和「看不透」造就同時更是被知己蕭何所害！歷史有句名言說韓信「生死一知己」，不然為何不學張良早早隱退；初漢三傑的差距，呵呵。
韓信的武功厲害嗎，韓信武功不高，手下士兵也不強悍，為何卻能打下一個個勝仗？
韓信會武功，但是武功不高，他在前線督戰時也會砍對面幾個小兵，若遇到對方大將，韓信就說 給我衝 然後自己躲起來。很多人拿胯下之辱說明韓信不會武功。這完全是錯誤的，這裡就詳細說明一下雙方差距 韓信靠別人施捨度日，經常忍受著飢餓。常年的飢餓已讓他非常清瘦，力氣非常小。屠夫，一般都比較富，力氣強於普通人，體...
韓信起兵打得過劉邦嗎？
項羽為什麼會敗，劉邦為什麼會勝？劉邦對這個問題有解釋過，他說他能打贏項羽，主要有三個人，那就是蕭何，張良，韓信，漢初三傑，蕭何管內政，張良管謀略，韓信管打仗，三個缺一不可，另外，劉邦還有乙個重要的因素沒說，那就是彭越等其他諸侯的聯合。由此可見，如果劉邦沒有韓信這個會打仗的人，那麼是沒辦法打嬴項羽，雖...
如果韓信選擇叛漢自立，會有多少勝算打敗劉邦？
如果韓信在項羽被打敗之前自立還是有很大幾率能夠打敗劉邦的，如果韓信在劉邦打敗項羽之後自立是沒有機會打敗劉邦的。0勝率。因為當時劉邦不止韓信一名大將，韓信只是一名將軍，將軍難成大業。韓信如果叛漢自立，有很大的把握打敗劉邦。畢竟劉邦的天下大半都是靠韓信打下來的，眾將對韓信的能力也十分信可。一旦韓信反叛，...