1樓：史省三
選b，」法律權利與法律義務是一種對立統一的關係「的說法是正確的。
法律權利與法律義務是對立統一的。法律權利與法律義務，乙個表徵利益，乙個表徵負擔；乙個是主動的，乙個是被動的。同時法律權利與法律義務又是相互依存、相互貫通的。
2樓：演義神奇
首先，法律權利是指個人或組織在法律框架下享有的合法權益。它是法律賦予人們的一種特權，可以是個人自由、財產所有權、言論自由、合同自由等等。法律權利賦予了人們在社會中行使自主權的能力，保護了個人的利益和尊嚴。
例如，每個人都有言論自由的權利，這意味著他們可以自由表達自己的觀點而不受干涉。法律權利的存在旨在確保社會的公正和平等。
然而，法律權利必然伴隨著法律義務。法律義務是指個人或組織在法律框架下必須履行的責任和義務。它是對他人或社會的責任承擔，確保社會秩序和公共利益的維護。
法律義務可以是遵守合同、遵守法律規定、尊重他人的權利等等。例如，乙個人有言論自由的權利，但也有義務不侵犯他人的名譽權或私隱權。法律義務的存在旨在平衡各方利益，維拿埋拆護社會的公共秩序。
因此，可以說法律權利和法律義務是相互補充的。法律權利為個人提供了自主權，而法律義務則要求個人在行使權利時尊重他人的權益。法律權利和法律義務共同構成了法律關係的基礎，確保了社會的正常運轉和公正性。
總結起來，法律權利和法律義務是在法律關係中密切相關的。它們相互依存，相互制約，共同構成了法律體系的基石。法律權利賦予了個人自主權，而法律消棗義務要求個人在行使權利時尊重他人的權益。
通過平衡權利和義務，法律關係得以維液圓持，社會秩序得以維護。
法律權利與法律義務之間的關係是
3樓：陳普法
權利和義務具有平等性：1、公民平等地享有憲法和法律規定的權利，平等履行憲法和法律規定的義務。不允許享有權利而不履行義務或只盡義務而不享有權利的情況出現，2、司法機關對公民適用法律時，一律平等對待。
任何公民都沒有超越憲法和法律的特權。法律面前，人人平等。
法律分析
二者共臘敬運同處於法律關係的統一體中。主要體現在如下方面：(1)在任何法律關係中，一方主體有法律權利，對方主體就必然承擔相扮衡吵應的法律義務，反之亦然。
2)在特定稿伏的法律關係中，每一主體在享有權利之時都對應承擔一定義務。如雙務合同中。第。
1)社會生活中權利總量大於義務總量，有些權利就會行廳侍同虛設；反之，社會容易產生特權；(2)在有的具體法律關係中，權利與輪梁義務也是對等的。當權利義務處於分離狀態時，一方享有權利的量和對方承擔的義務的量是對等的。如債權債務關係中，債權與債務是對等等。
第。三、功能發揮中互動關係。法律功能常常是通過它所設定的權利與義務得以現實表現出來的。法律權利與法律義務是構成法律關係內容的不可或攔備缺的兩個方面，都作為民事主體實現利益的手段和工具，必然在其間存在著這樣或那樣的關係。
法律依據
中華人民共和國憲法》 第三十三條 凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。中華人民共和國公民在法律面前一律平等。國家尊重和保障人權。
任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。
請點選輸入**描述（最多18字）
法律權利與法律義務之間有怎樣的關係?
4樓：考試資料網
從法律的歷史和實踐來看，法律權利與法律義務之間存在多方面的複雜關係。一般說來，可以把法律權利與法律義務轎吵的關係概括為結構上的相關關係、總量上的等值關係、功能上的互補關係三個方面。
1)結構上的相關關係。法律閉高侍權利和法律義務是對立統一的。法律權利與法律義務，乙個表徵利益，另乙個表徵負擔；乙個是主動的，另乙個是被動的。
就此而言，它們是法律這一事物中兩個分離的、相反的成分和因素，是兩個互相排斥的對立面。同時，它們又相互依存、相互貫通。相互依存表現為：
法律權利和法律念掘義務不可能孤立存在與發展。一方的存在和發展都必須以另一方的存在和發展為條件。相互貫通表現為法律權利和法律義務的相互滲透、相互包含以及一定條件下的相互轉化。
從上述對立統一關係的意義上可以說，沒有無義務的權利，也沒有無權利的義務。
2)總量上的等值關係。法律權利和法律義務在總量上是等值的。首先，乙個社會的法律權利總量和法律義務總量是相等的。
在乙個社會，無論法律權利和法律義務怎樣分配，不管每個社會成員實際享有的法律權利和承擔的法律義務怎樣不均衡，也不管規定權利與規定義務的法條數量是否相等，法律權利與法律義務在總量上總是等值或等額的。其次，在具體法律關係中，法律權利與法律義務互相包含。法律權利的範圍就是法律義務的界限，同樣，法律義務的範圍就是法律權利的界限。
3)功能上的互補關係。法律權利和法律義務各有其獨特的、總體上又是相互補充的功能。法律義務以其強制某些積極行為發生，防範某些消極行為出現的特有約束機制而更有助於建立社會秩序；法律權利以其特有的利益導向和激勵機制而更有助於實現人的自由。
由於秩序和自由都是社會的基本價值目標，因而法律義務和法律權利對乙個社會來說都是必需而缺一不可的。
法律權利與法律義務的關係是
5樓：駱科普法律
1.從人類不同的發展階段看，權利與義旁旦務有過離合關係。
2.從邏輯磨褲皮結構上看，權利和義務是對瞎差立統一的關係。
3.從整體數量上看，權利與義務具有量上的等值關係。
4.從價值功能上看，權利與義務具有互補關係。
5.從法律執行的角度看，權利與義務之間具有制約關係。
6、從法律調整的價值取向上看，權利與義務具有主從關係。
法律依據：《中華人民共和國憲法》 第五條 中華人民共和國實運春擾行依法治國，建設社會主義法治國家。 國家維護社會主義法制的統一和尊嚴。
一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相牴觸。一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。
任何組織或者個人都不得有超越憲法純耐森讓和法律的特權。
請點選輸入**描述（最多18字）
法律權利與法律義務的關係是什麼?
6樓：
不允許享有權利而不履行義務或只盡義務而不享有權利的情況出現。2、司法機關對公民適用法律時，一律平等對待。任何公民都沒有超越法律的特權，法律面前，人人平等。
親親~您好，很高興為您服務~權利和義務具有平等性：1、公民平等地享有法律規定的權利，平等履行法律規定的義務。不允許享有權利而不履行義務或只盡義務而不享有權利的情況出現。
2、司法機關對公民適用法律時，一律平等對待。任何公民都沒有超越法律的特權，法律面前，人人平等。
親親~權利和義務具有一致性：1、乙個內容是自己的權利或義務，相對來說，就是他人的義務或權利。公民的權利和義務是相互依存，密不可分的。
2、乙個內容只是義務，不是權利，但公民可以從履行義務中受益。表現為權利和義務的相輔相成，互相促進。公民可以從自己履行義務中盡情享受國家稅收帶來的物質生活的富裕和精神生活的滿足。
公民履行義務的自覺性越高，國家就會更加富強，公民的自由和權利就越有保障；公民的自由和權利越有保障，就越能促進他們自覺履行義務。也就是說，公民為國家和社會履行義務，就是為實現自己的權利創造條件；國家使公民享受履行義務的益處，更能促進公民自覺履行義務，公民的個人利益與國家利益、集體利益從根本上來說是一致的。3、乙個內容既是公民的權利（義務）：
又是義務（權利）.表現為公民權利與義務的彼此結合，具有雙重性。如公民的勞動權和受教育權，既是公民的權利，也是公民的義務。
在法律中，權利與義務永遠是同時出現的，它們呈現出以下的相互關係。
如何理解法律權利與法律義務的關係
法律權利與義務的關係 法律是規定人們權利和義務的行為規範。其最主要的精神是強調權利與義務的統一性。公民要正確對待權利義務關係，既要依法行使法律賦予公民的權利，也要履行法律賦予公民的義務，我們在形成正確的公民意識，以社會主義法律為 捍衛自己的正當權利，在享有個人所擁有的權利時，不忘記尊重和承認他人的合...
簡述法律權利和法律義務的關係，法律權利和法律義務是如何分類？
62616964757a686964616fe78988e69d8331333361326235 法律權利與法律義務的關係如下 法律權利與法律義務是構成法律關係內容的不可或缺的兩個方面，都作為民事主體實現利益的手段和工具，必然在其間存在著這樣或那樣的關係。第一 法律關係中的對應關係。法律權利與法律義...
權利與義務是目的與手段，法律權利和法律義務是目的和手段的關係
法律權利和法律義務是目的和手段的關係 法律權利與法律義務是目的與手段的關係，離開了法律權利，法律義務就失去了履行的價值和動力。同樣，離開了法律義務，法律權利也形同虛設。法律權利和法律義務還具有二重性的關係，即乙個行為可以同時是權利行為和義務行為。二者不是目的與手段的關係，二者是統一的，相互相成，相互...