真理越辨越明，你認同嗎？

1樓：一心稱念南無

法法平等，無有高下。有些貢高我慢的人，是不願意辯論的。他們認為自己想的都是對的，他認為他比你有智慧，過得比你好，你還和他辯論嗎？你給他說法，他罵你一頓算輕的。

真理會越辯越明嗎？

2樓：伽秋

會bai

真理為什麼會越辨越明。其一，du辯是一種實踐zhi性的活動，辯是非dao辯真版假從某種程度上能推動權社會的發展，列寧說：「從現代唯物主義即馬克思主義的觀點來看，我們的知識向客觀的、絕對的真理接近的界限是受歷史條件制約的。

辯能讓我們打破歷史的侷限性制約性更趨近於真理。正如如中國建國以來「百花齊放。百家爭鳴」的方針，是在社會主義條件下自覺地運用真理髮展規律、促進真理髮展的方針，事實已經有效證明了，這個方針完全符合於真理髮展的規律，是發展主義及其指導下的社會主義意識形態，繁榮社會主義科學文化的極端堅定的無產階級政策。

和「真理越辯越明，道理越講越清」意思相近的諺語是什麼？

3樓：實蓄丹爾蝶

和「真理越辯握舉越明，道理越講越清」意思相近的諺語是什麼？

如：1、燈不撥不亮，理不辨不明。

2、燈不撥不亮，話不說不明神做。

3、鑼不敲段瞎碧不響，理不辨不明。

辨析；真理是有用的，有用的就是真理

4樓：匿名使用者

真理是人們對客觀事物及其規律的正確反映，能夠正確指導人們的實踐，在改造世界的活動中獲得成功，因而它是「有用」的。但「有用」的卻不一定都是真理。因為人的價值觀不同，人們的價值評價標準，即「有用」的標準是不同的。

有用的就是真理」的觀點是以主觀需要為唯一評價標準，否定了真理的客觀評價標準。因此，題中觀點片面。

5樓：匿名使用者

部分正確。真理是自然客觀存在於宇宙中，是亙古不變的。在我們人類產生之前很多真理就存在。（比如「太陽是火球」

它們通過人類的觀察和實踐總結出來。它本身就是宇宙間的執行規律，當然對人類有用。我們掌握了真理就好像掌握住交通規則，能夠更好的生存發展。真理可以作為經驗指引人類。

但是「有用的」只是我們人類自己總結出來的經驗，（比如「瘦才漂亮」）不同人不同境遇不同時空都會有不同，甚至會有互相矛盾，它是我們主觀的感受，不一定永遠正確，所以不叫做真理。

如果有用的就是真理，那世界上人人都只認為自己對了。。。當然我們僅憑人類自己總結的所謂真理，也是通過我們的眼睛看到的，說不定幾百年後就被推翻了。不過可以確定的一點是不管你人類怎麼錯人家真理肯定是本來就存在。

6樓：無語風鈴

這是實用主義真理觀，是主觀唯心主義真理觀的一種典型形式。這種真理觀的錯誤在於：⑴否認了真理的客觀性。

有用、無用，因人因階級不同而相異，具有主觀性。這種真理觀吧凡是能給人以利益和效用的東西都當做真理，使真理成為滿足任何需要的主觀工具和手段。⑵把真理的作用筒真理的根據混為一談。

有用」，是真理的作用。但真理之所以成為真理不在於「有用」，而在於它是客觀事物及其規律的正確反映。⑶否認了檢驗真理客觀標準。

把主觀的願望的滿足和主觀的效用當成了檢驗真理的標準，是一種主觀真理標準。⑷抹煞了真理和謬誤的原則區別和界限。謬誤對某些人或階級也是「有用」的，按照這種真理觀，謬誤也成了真理。

犯了邏輯錯誤。從「真理是有用的」這個邏輯前提，得不出「有用即真理」這個邏輯結論。

7樓：年楚姚涵煦

真理是我們在日常生活中總結出的一些對於我們有幫助的道理，有實踐的意義的。

但是真理也是會有錯的時候，我們把它稱為謬論。所以真理是有用的沒錯，但有用。

的就是真理就過於絕對了。不合理了。真理也有被淘汰的時候，實踐是驗證真理的。

唯一標準嘛。

8樓：履霜

真理的確是有用的，它是經過實踐檢驗的，實形制有效的是指導我們實踐的有力**，但有用的並不一定是真理，有用的，只是一段時間內在這個環境裡面是有用的，但是過了一定的時間和空間就不一定有用了，比如牛拉的犁子，當時可以，人人少不了的，但是現在已經被淘汰了，說的就是這個道理。