比對推理與類比推理的相同點和不同點
1樓：過成個
類比推理。是一種什麼型別的推理？它能不能與。
歸納推理。演繹推理。
鼎足而立？在這些問題上邏輯學界歷來爭論不休。主張類比推理與歸納、演繹推理具有同一推理模式的。
邏輯學家。在類比推理的具體歸屬上又有以下三種不同的觀點：
第一種觀點認為：類比推理是歸納式推理。持這一觀點的有。
狄德羅。、斯特。
羅果。維契②以及我們國內的一些邏輯學家③。他們按照結論超出前提斷定的範圍、結論具有。
或然性。這一特徵來區分推理型別。按照這一分類標準，我們固然可以將類比推理納入歸納推理，但又不得不將如格·克勞斯那樣把結論不超出前提範圍、結論具有必然性的。
完全歸納法。
逐出歸納推理，而歸之於「
命題邏輯。或。
謂詞邏輯。的演繹推理形式。」④並臘攜激且，這一分類標準沒有顧及從特殊到一般這一歸納推理的一般特徵。正如我國著名邏輯學家。
金嶽霖。所指出的：「
類比法。不是一種由個別到普遍的推理，但是其他的歸納推理都是由個別到普遍的推理。就是由輪襪於這個原故，有些邏輯學家認為類比法不是一種歸納推理。
據此，我們認為將類比推理納入歸納推理是勉強的，不妥當的。第二種觀點認為：類比推理是演繹式推理。
持這種觀點的邏輯學家有。
斯賓塞。洛斯基、
巴克拉。節等。如巴克拉節教隱悄授認為類比是特殊的演繹，「這種推理的特點在於：其中起著。
直言三段論。
中項。作用的不是相同的，只是相似的名辭。」⑥蘇聯著名邏輯學家b·柯普寧對此駁斥道：
一切推理，包括類比和歸納，當然都可以採取三段論的形式，但是無論類比或者歸納都不因此變成演繹。」⑦據此，我們認為將類比推理納入演繹推理也是勉強的，不妥的。第三種觀點認為：
類比推理是歸納——演繹省略式推理。如。
亞里斯多德。
把類比推理當作歸納和演繹的依次相繼的結合⑧。國內邏輯學界也有人提出：「表達中的類比，準確些說應是歸納和演繹連用的省略式。
我們將在下面論述，類比推理在一定條件下確實可化為歸納和演繹連用的省略式，但類比推理的過程本質上不同於歸納——演繹的依次相繼的結合過程。
解釋理解類比推理
2樓：網友
類比推理的解釋。
以關於兩個事物某些屬性相同的 判斷 為前提，推出兩個事物的其他屬性相同的結論的推理。如聲 和光 有不謹汪少屬性相同--直線 傳播 ，有反射、 折射 和干擾等現象； 由此 推出：既然聲有波動 性質 ，光也有波動性質。
這就是類比推理。類比推理具有或然性。如果前提中確認的共同屬性很少， 而且 共同屬性和推出來的屬性沒有什麼關係，這樣的類比推理就極不可靠，稱為機械類比。
詞語分解 類兄差比的解釋 根據兩種事物在某些 特徵 上的相似，推論出它們在其他特徵上也有可能相似。用這種推理方法推出的結論是或然性的，是否 正確 還有待實踐證明詳細解釋一種推理方法，根據兩種事物在某些特徵上的相似，做出它們在其他特徵 推理的解釋 ∶推究整理辭趣過誕，意旨迂闊，推理陳跡，恨為繁冗。;;南朝梁； 肖綺《 拾遺 記》 ∶通過對一主題或材料的再三考查，而且通常不經實驗證明或引入新資料而引祥塵仔申出 概念 或理論 ∶邏輯學 名詞 。
通過乙個或幾個被認為。
判斷推理 類比推理是什麼？
類比推理是根據兩個或兩類物件有部分屬性相同，從而推出它們的其他屬性也相同的推理。簡稱類推 類比。類比推理的解釋 類比推理的解釋以關於兩個事物某些屬性相同的 判斷 為前提，推出兩個事物的其他屬性談此相同的結論的推理。如聲 和光 有不少屬性相同 直線 傳播 有反射 折射 和干擾等現象 由此 推出 既然聲...
法律推理與法律解釋的關係，法律推理和法律論證是什麼關係
法律解釋與法律推理既有區別又有聯絡。二者所要完成的任務和針對物件不同，法律解釋是對法律規定的涵義進行說明，而法律推理則是在法律論辯中通過運用法律理由，以理服人。前者針對的是法律規定，通過研究法律文字，闡發其意旨，後者則不僅針對法律規定，還包括案件事實，通過演繹 歸納和辯證推理等方法得出令人信服的法律...
excel中AB列對應的關係，以A列為基準，C列與A列順序不同內容一樣，如何將B列的對應到D列
d1輸入 vlookup c1,a b,2,0 下拉填充 excel 中a列包含了b列，如何在c列讓b列的資料與a列一一對應 50 假設資料行從第一行開始，在c1輸入 if countif b b,a1 a1,公式說明 if判定 if 條件，為真輸出，為假輸出 countif 是否滿足條件0否，1是...