1樓：謝密說娛樂
我覺得這是乙個超棒的問題，這也是我一直以來在思考的問題。我自己的法理學。
功底很差，在這裡把自己的想法寫出，與大家討論，並待日後補正。
從實務的角度來說，我認為法學與哲學的關係不大。
如果是做部門法的話，如果當律師和法官的話，那可真是跟哲學沒有太大關係，有著基本作為人的道德就足夠了（但其實如果藉著懂法律幹壞事也不能怪不懂哲學）。
從學問的角度來看，那要看你持有怎樣的法理學觀了。法理學觀也許有很多，我個人簡單地分為法哲學觀、法經濟學觀、法社會學觀。
先說哲學，哲學的目標是什麼？我不太懂哲學，但記得高中課本上說哲學是「愛智之學」，是為了尋求幸福，尋求正義，尋求人生的意義。
那麼題主可以想想，法學的目標是什麼？如果法律的目標含念談也是為了實現正義的話，那麼法學和哲學的關係可真的很大了。因為法律如果是實現正義的手段，那麼需要哲學告訴我們「正義」是什麼？
自古以來，從柏拉圖的《理想國》
到羅爾斯的《正義論，無數哲學家討論過這個問題，他們對正義的定義各不相同。自然地，法學家對於要實現什麼樣的正義也有著不同見解。但不管怎樣，只談碰要持有法學的目標是為了實現正義的觀點，這樣的法學家都是需要紮實的哲學功底的。
那麼如果題主覺得法學的目標高明不是正義呢？那麼法學也許就跟哲學沒有關係了。
如果題主認為，法的目標是為了促進最大的效率，那麼也許就跟經濟學的觀點不謀而合，持有這種法經濟學法理觀的人，自然也要有著相應紮實的經濟學功底。類推地，持有法的目標是為了促進社會利益或者認為法律跟社會有很大關係的觀點的人，自然也要有著紮實的社會學功底。
因此，您持有怎樣的法理學觀，也就意味著那對應的學科跟法學有很大關係（除非您持實證法律觀，那麼法學就只跟自己有關係）。畢竟，乙個人不可能既覺得法學跟哲學有關係，又跟經濟學有關係。如果真有這樣的人的話，那麼他不是沒有清晰的法理學觀，就是博登海默（他持綜合法理學觀點）的信徒。
2樓：造就保定國基
我認同這句話，所有通過法學解決的案件，其實背後都是人性，我國現在建設法治碼橘慎國家，伍大實際上也是在約遲敬束人性，體現了哲學的一方面，所以這法學的盡頭是哲學。
3樓：小教艾
我不認同，科學根本就是神學的一部分，而且一切科學的盡頭都是哲學，他倆沒有任何關係。
4樓：甜更越
我認同這句話，因為法學的擴大延伸，以及抽象的規律是基於哲學的範疇和角度之內的。
5樓：全好
我認為：法學它主要是為政治服務的，而哲學已超越政治的範疇。所以我不認同此觀點。
6樓：青山有志
認可不認可，看畝陸伏看歷史吧，法是（思想家）哲學家提出，後人慢慢構建的，迅攜中國的法家，西方的柏拉圖，盧梭等等。個人看法，不懂的人給你提供個途徑，去看看法律的由來悉逗。看看社會契約論。
7樓：網友
有機主義哲學。
1、宇洞納豎宙。
2、人類是宇宙的一部分。
3、一事物與他事物，茄寬既互相彰顯又互相遮蔽，……納大………
8樓：巫勃
一切學科的盡頭都是哲學。
9樓：網友
說到底 法就是以遵循客觀自然規律為原則的意識形態。
為什麼哲學對法律很重要？ 有人跟我說法律想要學得好，應用得好，就必須懂哲學。
10樓：
真正要學好法律，漢語，哲學，數學等其它都要學好，才能成為乙個優秀的律師，最主要的還是漢語，分析能力（某些可能運用到哲學，數學，甚至其它專業），可以說，律師是門綜合科學。
11樓：三隻腳的大烏鴉
法律其實是哲學的乙個分支，哲學的理論和邏輯思維方式都是法律最基礎的東西，懂得邏輯思維是法律工作者的最基本的素質。
當然，那個人和你說的不全對，法律的應用不一定需要你懂哲學，但如果你學的是法理學，那必須懂哲學。哲學主要是對法學理論有影響，對法律的實際應用沒有太大關聯。
12樓：小張張小張張張
哲學是一切學科的基礎，法律本身即是包含甚廣 ，設計方方面面，哲學學好了，有利於你的思維更嚴密，邏輯更緊密，這對於法律學習和以後從業來說很重要的。
睡好覺勝過吃補藥，這句話你認可嗎？
其實從更深層了來看，這句俗語是這樣理解的。說的是關於我們夫妻生活的，自古以來，大多數男人都是比較好色的，兩夫妻晚上睡在一起，難免會做出那些事，如果長期這樣，人到中年就要十分注意自己的身體，身體有病時，藥物 的同時，最好把自己的心理調節一下，讓身體有乙個安靜平穩的時期，而這時候好好的睡一大覺則是最適合...
哲學是全部科學研究之母這句話對嗎
對。我剛做了五三，五三上有這個選項，答案沒給解釋，只說了這個選項是對的。是的哲學是世界觀，方 科學就是從哲學發展來的。古希臘的哲學家，對數學，物理的研究，成為科學的濫觴 一 哲學是人類對自然 社會和思維的各種知識進行概括 總結和反思的一門學問，為具體科學提供世界觀和方 的指導。哲學是對個別的規律和特...
真正的哲學是科學之科學這句話對嗎，不對的話到底什麼
不對。哲學可以對科學進行反思，這種反思並不是以科學的方式和方向來進行，也不是用來說明科學的方向和本質的，即哲學不能以脫離實際的可重複和可驗證的方式來說明科學，所以，它不是科學的科學。哲學是科學之科學，這句話只是在描述哲學和具體科學的關係。即 哲學是以具體科學為基礎，對具體科學進行抽象概括的科學。這裡...