用南美歷史上足球最強陣容，對陣歐洲歷史最佳陣容，你覺得誰會贏？

用南美歷史上足球最強陣容，對陣歐洲歷史最佳陣容，誰會贏？

1樓：朝陽群眾

我覺得歐洲贏的可能性比較大，不過南美也很強。

2樓：什麼樣的草

我覺得這個都是有可能的，畢竟實力都是很強的。

3樓：網友

歐洲贏的可能性大點，都非常有實力。

4樓：峰先生

應該是歐洲吧，他們都非常有實力。

用南美歷史上足球最強陣容，對陣歐洲歷史最佳陣容，誰會贏？

5樓：網友

應該是歐洲歷史最佳陣容會贏吧，他們的風格保持一致。

6樓：得得得噠噠噠

我覺得南美洲贏吧，因為我覺得南美洲的足球是最純粹的，我說一下我心中南美最佳陣容吧433，門將花蝴蝶，坎波特，後衛左後衛卡洛斯，中後衛普約爾，菲哥羅尼，右後衛薩內蒂，中場前腰馬勒當拿，雙後腰，雷東多，西蒙尼，前鋒，左邊鋒裡瓦爾多，中鋒大羅，右邊鋒梅西，

7樓：生活達人小鄭老師

相對來說，肯定是這個歐洲他們的能力會比較強一點吧。

8樓：小丫娃娃的海角

這個應該是歐洲歷史最佳陣容會贏的吧。

9樓：重新再來小魚兒

這不好說，兩者都是最強的，足球呢，有時候也靠著一點運氣，有時候呢，你佔的優勢，但是結果卻不是這個樣的。

10樓：珺權

也許南美洲會贏。因為他們的球員踢得真的非常的狂野。

11樓：念思久久你

那我覺得還是歐洲會贏吧，畢竟實力還是挺高的。

12樓：玩轉鋼筋人

當然是巴西歷史上最強的陣容比較厲害。

13樓：冰淇淋

這個十分難說，雙方都很可取，得比試一場。

足壇南美歷史最強陣對歐洲歷史最強陣，誰會贏

14樓：閃閃發亮體

中場方面，難分高下，八個人的控球能力都是那麼的出色，各個都是大師級的人物，馬勒當拿是球王，剩下的也都是準球王級別。突破和得分能力上，南美洲這邊更勝一籌。但防守上就要吃虧了，因為四個人都是進攻型的，沒有乙個能防守的，後腰位置將會是明顯的軟肋。

歐洲這邊也好不到哪兒去，但相對會好些，畢竟整體性更強。

後防線和門將位置，歐洲就要完勝了，南美的三個人都是攻擊能力突出的後衛，經常參與進攻，壓的太靠上，這就給了對手廣闊的反擊空間。歐洲這邊，馬隊的作用不用說了，看過的人都知道。巴雷西是清道夫的傑出代表，是少有的享受球衣退役的人物。

中衛位置上是足球皇帝貝肯鮑爾，至少這條防線的協作能力和穩定性要好過南美那邊。而八爪魚雅辛能夠讓國際足聯以他的名字設定獎項，足以可見地位。奇拉維特是一名得分型門將，撲救技術個人覺得比歐洲門神們要遜色。

個人認為，交鋒起來歐洲勝算大，因為歐洲球員的整體意識更強，更容易像乙個整體，球員間磨合起來更容易。而南美球員天賦突出，但個性也普遍很強，凝聚力怎樣是乙個大大的問號。