1樓：詩心永在
沒有答案，因為按朝代來說，每朝每代都有強、弱的時候。好比拿漢武帝時期和唐中宗時期，明顯漢朝強。但拿漢獻帝和貞觀盛世比，當然是唐朝完勝。
我只能說宋朝是古代經濟最強的，綜合實力（有點像現在的gdp）就是當時世界的america啊！不過鑑於她兵力太弱，我覺得戰國時代她一定會被滅。元朝疆域最廣，軍事也很強大，其他方面不突出，單靠軍力很難說。
如果非要說一個，就是唐朝了，首先她文化風氣方面很開明，人才選用有秦的風範，一直都任人唯賢，選賢舉能，不在意出身；再者經濟也不輸宋，大概是比宋朝早的原因，gdp才沒超過宋；還有唐朝衰弱由安史之亂起，我認為換個背景，在戰國時代，安祿山反叛的事實就會改變。
都是個人觀點，希望對你有幫助。
2樓：匿名使用者
如果只是說軍事的話，那最強大的古代王朝應該就是秦朝了。有人可能會說唐朝。不過從考古發現來看，秦朝的科技標準化和軍事科技的應用實在是讓人敬畏。
在科技上秦朝甚至出現了原始的小火車--馳道（也就是「車同軌」所講的那個東西，現在只在英國有一個馳道的出土模型，像火車軌道一樣。國內目前還沒有新的發現）。在軍事體制上，秦國人對於戰爭的狂熱絲毫不亞於現在人對於高考的狂熱，因為那是普通人出人頭地的唯一途徑。
在軍事科技上那就更厲害了，兵馬俑出土證實了秦朝人所使用的強大的秦弩居然實現了標準化。這種近代工業革命的里程碑居然在2023年前的秦朝出現，可見秦朝的軍事工業發展到了何等可敬可畏的程度。這種全方位的強大的軍事體制才是戰爭最終勝利的保障。
唐朝固然強大，但再強大也無法與這種全方位的軍事體制平臺碰撞。所以我說軍事上肯定是秦朝最強。
3樓：曉賢
詩心永在正解啊。不過宋軍事力量不強，但也不至於象歷史教材上描寫的那麼弱。步兵為主的配置註定就是也防守戰見長，沒能收復國土一方面是意願不夠強烈，缺乏騎兵的機動性在冷兵器時代攻堅戰本來就是噩夢。
而且重文輕武是因為五代十國武將亂國很嚴重，趙大作為一介武人，對武將獨大的危害感受比誰都深，不希望自己的國家延續晚唐的錯誤 。元朝雖然疆域廣大，但只延續了93年，況且元朝的疆域並不代表中國的疆域，那個時候成吉思汗是把他所統治的地域分為四份給自己的後人，而蒙古族向來以兄弟中排行最小的為尊，忽必烈分到的是中原這部分，所以雖然是忽必烈統治的中國元朝，雖然其他三部都沒忽必烈尊貴 ，但是應該也不會佔了哥兒幾個的地盤兒說是自己的吧。以上純屬個人見解，僅供娛樂，不喜忽噴，噴了也沒人理你。
4樓：匿名使用者
唐朝（618年－907年）是中國歷史上一個重要的朝代。因國君姓李，故又稱李唐。唐朝的文化、制度、社會特點幾
乎全部承襲隋朝，唐朝的李家皇親和隋朝的楊家皇親更有親戚關係，唐朝在一定程度上是隋朝的伸展，故歷代史學家常把它和隋朝合併成「隋唐」。唐王李淵於618年6月逼隋恭帝禪位，取代隋朝，國號為唐，尊稱大唐。設首都於長安，隨後又設陪都東都洛陽和北都太原，與長安合稱「三都」。
唐朝是一個強大繁榮的時代。其鼎盛時期，天寶年間，全國人口達8000萬之多，在經安史之亂和黃巢之亂後，晚唐9世紀末人口仍保持在該數字。唐朝也是秦漢、隋以來，第一個不築長城的統一王朝。
907年朱溫逼李柷禪位，降為濟陰王，唐朝滅亡。
5樓：匿名使用者
同一時期比較其他國家來說唐朝，但如果只比較中國當然是越往後的國家越強大，像清朝雖說後期受各種欺負，單個方明比起來都要比以前的朝代強大，只能說是其他國家發展快於中國。
6樓：匿名使用者
毫無疑問，看這麼多人回答，居然沒有一個說到隋朝的，隋文帝的開皇之治，當時的人口戶籍數量終唐朝一朝都沒有達到，而隋文帝當時留下的糧倉裡面的糧食到了唐高中李治都還有沒有用完的，只是隋朝存在的時間太短，已經被大多數人忽略了
7樓：口天西貝
你說的有問題，歷史的程序和科技方面不說的話，個人覺得各個朝代最輝煌時期比拼一下是三國，那個朝代放在一起也捱揍，比亂嘛。亂中求勝，就是三國了，呵呵
8樓：躍子
漢漢朝有一則故事叫雖遠必誅
我們的新中國缺的就是這，從現代人的觀點看漢最強。
後附一句，
有此魄力，越南、菲律賓、日本、韓國、美國只是丑旦永遠唱不了主角
9樓：2012夢之痕
如果把中國歷史上的各個朝代放在一個時代，形成一種加強版的戰國時代，那麼最後勝利的會是清朝。清朝有槍有炮，各方面特別發達。
10樓：吾似流水飄雲
應該是漢武帝時期，那個時候的中國，文武都是周邊國家所佩服。他的軍事力量都是中原人自發組織起來的，很少請外援的。不像唐朝那樣，有些時候軍事還要請外援。
那個時候治國，更是後來的時代難於望其項背。
元朝只是武力至上，至於經濟這方面，很難有其高明之處。
11樓：匿名使用者
明朝啊神機營全配火槍、火銃等。在當時中國乃至世界各國都處於領先地位，比西班牙火槍兵，要早一個世紀左右
可惜晚明時國力衰落，不行了
12樓：手機使用者
蒙古最強，殺了地球2億人口，滅了十幾個國家，把城焚燬，把人全殺光，把女人當糧食，叫「兩腳羊」
13樓：點
從戰鬥力來講，元。以少數民族打倒世界上大多數的民族來看，這個民族絕對是強悍的。
或加入民族性後講，唐。在以漢人為主的民族裡，只有這個時期的戰爭是重來沒停止過的。一天都沒有。
或以科學為生產力來講，清。清末的軍隊，雖然打不贏列強，但欺負欺負古人還是可以的。
14樓：雪藤六
如果是加強版的戰國時代的話，最後勝出的大概是宋朝。中國所有的朝代中就它是重用文人，亂中取勝的。短期內考慮軍事元明清佔了火藥的好處，這個秦朝可以很快學到，中期考慮經濟唐宋佔了外貿的長處，長期考慮人心的開放性，制度的學習，還是漢唐強大，當然如果國土面積一樣的大話，最後勝出的應該是宋，要知道我們現在的生活和宋朝最相似。
15樓：
這個要分開看的，
版圖：元朝
經濟：清朝
軍事：漢朝、元朝
文化：唐朝、明朝
但是事實上，你要知道。人類發展是前進的。所以說可以說古代最強的朝代還是最後一個封建王朝——清。
16樓：匿名使用者
當然是清朝
清朝雖然在橫向比較上落後於資本主義
但縱向比較無論在政治（空前的**集權）
文化，軍事上都達到鼎盛
當時的北洋海軍一度被認為是遠東第一
如果排除隨著時間推移，軍事科技一直在進步從而造成後朝理論上強於前朝的因素，那當屬明朝，看看當初明朝的軍隊制度吧，十分先進，海軍用船在當時大的離譜
且鄭和7下西洋將明朝威望遠播四海，數十個國家嚮明稱臣
17樓：福祉者
元朝。古代作戰跟經濟的關係好像不大，你看宋朝經濟那麼發達，看看《清明上河圖》一派繁榮景象，每年要交那麼多歲幣，都城都沒被人佔了，但是宋朝的經濟水平在當時還是世界第一。所以要打仗的話，肯定元朝勝利，蒙古人他們一個個虎背熊腰的，從小開始就騎馬射箭，而且人家全都是騎兵，沒有步兵，戰鬥力很強
秦朝能戰勝六國，不就是因為它軍事力量強大嗎，獎勵軍功，看敵人一個頭就獎勵一頭牛，一畝田，一些錢之類的，所以秦國士兵很能打仗。由此也可以說明，元朝將會取勝，畢竟步兵很難打過騎兵的
18樓：
我感覺應該是唐朝。唐朝是經濟文化最繁榮的朝代
19樓：匿名使用者
漢朝，軍事強。尤其是漢武帝時期，有衛青、霍去病兩元孟將。
中國歷史上最輝煌的是哪個朝代
20樓：甘肅萬通汽車學校
唐朝時期中國空前強盛，海外影響巨大。有些流寓海外的華人仍然自稱為「唐人」，華人在海外都市中的聚居地被稱為「唐人街」，而華僑則將祖國稱之為「唐山」。歷時千載，綿綿不絕。
中國歷史上那個朝代國力最強？
21樓：蘇納金
宋朝。雖然宋朝軍事實力羸弱，但是一心發展經濟，經濟實力非常強大。
很多學者都認為宋朝是中國歷史上國力最強大的朝代。陳寅恪就曾經說：「華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。 」
西方與日本史學界中認為宋朝是中國歷史上的文藝復興與經濟革命的學者不在少數。
22樓：我說有了光
說到古代國力最強，一般會想到唐朝，因為唐朝時的國際影響力最大。但實際上唐朝在很多方面，比如人口數量，財政收入，都比不上隋朝。
如果要說到絕對經濟總量，那當然是清朝了，畢竟是歷史發展的積累。說到絕對軍事實力，應該是明朝，明朝火器運用得比較多，清朝本可超過明朝，奈何士兵素質過低，元朝雖已有火炮，但還是不夠多（冷兵器與熱兵器是沒得比的）
但光說總量是沒意義的，與同期世界比較更重要。這樣，在經濟上，毫無疑問是宋朝最強了，gdp佔當時世界的四分之三，而且文化上也極度繁榮。至於軍事上，則有得爭論了，有人覺得橫掃亞歐的蒙古人建立的元朝最強，有人覺得是掃六合的秦朝，有人覺得是唐朝。
真要選一個的話，自然要選相對相對綜合國力比較強的。唐朝在經濟，軍事，文化，人民生活水平等方面比較均衡，在國際影響力上比較突出，所以，唐朝是中國歷史上國力最強的朝代。
23樓：魚粥鋪子
唐朝，萬國來朝。
元朝，疆域橫跨歐亞大陸。
明朝，海上霸主。
看很多人說宋朝，清朝，個人認為，經濟體量算什麼，宋朝靖康之恥，清朝割地賠款，無不是滑天下之大稽，也配稱國力最強？國力最重要的衡量標準是軍事，是疆土，其次才是經濟文化，縱然好山好水，守不住又有什麼用！個人認為，要論國力最強，要麼唐朝，要麼元朝，（鄰國望而生畏，遠邦慕而來朝）就算是我喜歡的明朝也稱不上國力強大，周邊騷擾不斷，光是倭寇就持續擾邊幾十年不斷。
24樓：我愛尤麗迪絲
你是說中國朝代吧？
1唐2漢
3明4宋
5秦6隋
7晉元清兩個政權可以忽略不計
25樓：我的一切
感覺還是唐朝吧，唐朝應該是中國歷史上朝代國力最強盛的時期，也有人說是成吉思汗，時期
26樓：哥兒d衝
漢朝（大漢帝國）是中國位居世界第一最長的朝代，共立29帝，歷經407年。「國恆以弱滅,而漢獨以強亡」就是指:各個朝代（國家）都是在積貧積弱的情況下走向滅亡的，只有漢朝是在國力強盛（尤指軍事力量）的時候終結的。
此話出自王夫之《後漢書·郡國志》注引《帝王世記》：漢桓帝永壽二年，戶千六百七萬九百六，口五千六萬六千八百五十六人。直到隋唐，**所登記的人口數量也沒達到東漢後期的水準不否認東漢政權一直在宦官與外戚中輪轉，不過這都不影響朝廷的集權，**對地方的掌控能力一直到黃巾起義之後才喪失而黃巾起義的原因很大程度是因為持續百年的羌患，耗空了國庫，但是直到漢亡，涼州依然在**的控制中。
比起三次被人攻進都城、外戰外行的唐朝，漢朝確實有足夠理由稱強了。
漢帝國之國力強大、對外擴張、持久的強盛統一可稱獨一無二。一個帝國持續四個世紀不奇怪，但是自始至終保持對周邊異族的強勢和霸權，確實是獨一無二。
在美國曆史辭典裡：漢帝國以國力強大、對外擴張、持久的強盛統一而稱譽西方世界！在阿里斯塔夫《全球通史》裡，漢帝國是與大英帝國並稱的世界性帝國！
而在我們東方，日本前首相大平正芳先生則直接認為：漢武帝是世界古代史上最偉大的帝王！
中國曆朝乃至世界五大帝國的版圖，都是早中期最大，到後期迅速萎縮，乃至於鬧出量中華之物力結與國之歡心之類的鬧劇。只有漢朝，違反了這一規律。只有漢朝，到滅亡之時也沒有失去尊嚴。
即使是三國時期，不管魏蜀吳都征服了各自不服的異族。在這點上，漢朝的歷任皇帝，比其他朝代皇帝進取的多。想下漢朝的明君：
漢高祖，漢文帝，漢景帝，漢武帝，漢昭帝，漢宣帝，漢光武帝，漢明帝，漢章帝，有哪個朝代，能出如此多的明君。再看看文景之治，武昭宣中興，光武中興，一手不放弩劍，一手是間歇的休養生息。有所為，有所不為。
所以歷代都以漢朝為準，但無人能再取得漢朝的輝煌。
說漢以強滅，是漢滅亡後，外族沒有能力從漢帝國這獲取什麼真正的利益，這是和漢朝一直用強盛的國力和天下的雄心一直壓制外族做到的，是漢帝國的遠征軍用熱血和漢帝國的威名做到的。我從來沒有見過向漢朝這樣一個從頭到尾都強悍的王朝。「南越殺我漢使者，屠為九郡。
宛王殺我漢使者，頭懸北闕。朝鮮殺我漢使者，即時誅滅」。
中國歷史上各朝代開國皇帝，中國歷史朝代順序表及開國皇帝？
一 秦漢 1 秦朝始皇帝嬴政 2 西漢太祖高皇帝劉邦 3 新朝開國皇帝王莽 4 玄漢開國皇帝更始帝劉玄 5 東漢世祖光武皇帝劉秀 二 魏晉 1 曹魏高祖文皇帝曹丕 實際奠基者 曹操 2 蜀漢烈祖昭烈皇帝劉備 3 東吳太祖大皇帝孫權 奠基者 孫堅 4 西晉世祖武皇帝司馬炎 實際奠基者 司馬懿 5 東晉...
中國歷史上最鼎盛的朝代是哪個，中國歷史上最繁榮的是哪個朝代？
對外武力最強盛的是始皇帝時期的秦朝。持續時間最長的是兩漢，即便是在三國亂戰時期，也沒有哪個胡族能大規模入侵，有敢呲牙的，全都被擺平了，只可惜三國內戰傷了華夏的元氣，再加上司馬炎抽瘋非要把皇位傳給白痴的兒子。導致了諸侯王作亂，耗盡了華夏最後的元氣，導致了中國歷史上最為黑暗的五胡亂華時代。還有的就是隋朝...
中國歷史上歷時最久的朝代是什麼中國歷史上哪幾個朝代維持最久？
鄧，是公元前2599年 公元前2000年，黃帝時期人物 最長的是周朝。周朝 前1046年 前256年 是中國歷史上繼商朝之後的第三個王朝。周亦為 華夏 一詞的創造者與最初指代。周朝共傳30代37王，共計約791年。周朝分為 西周 前11世紀中期 前771年 與 東周 前770年 前256年 兩個時期...