1樓：狼群講歷史
這個問題要從兩方面來分析。如果是從諸葛亮的個人成就上看，那諸肢凱葛亮是成功的。但如果是從諸葛亮的理想抱負上看，那他就是失敗的。
先來說說諸葛亮的個人成就。
在蜀漢，諸葛亮官至丞相、益州牧，蜀漢的軍政大權、大小事務全部都是由他來負責。猛飢亂可以說在諸葛亮執政時期，劉禪就是個吉祥物，諸葛亮才是真正有決定權的那個人。
諸葛亮去世後，歷朝歷代的人都在張揚諸葛亮，許多人都以諸葛亮為榜樣，歌頌他「鞠躬盡瘁死而後已」的精神，真的是流芳百世了。
中華上下五千年，能夠擁有像諸葛亮這樣美名的，還真的沒幾個人。
也因此諸葛亮的個人成就是極其成功的。而他之所以能取得如此崇高的成就，跟隨劉備便是最主要的原因。因為劉備給了諸葛亮足夠的信任、足夠的權力，讓諸葛亮能夠充分發揮他的才能和想法。
劉備所能給予諸葛亮的，是曹操、孫權都無法給予的。
但諸葛亮的理想抱負，卻是因為劉備而失敗。
諸葛亮是希望能夠匡扶漢室，一統天下的，這也是他跟隨劉備的乙個重要原因。按照他《隆中對》的戰略構想，只要穩紮穩紮，那坐擁荊州、益州的劉備還是很有可能興復漢室的。
但尷尬的是，劉備進位漢中王后，關羽就飄了，然後發動了襄樊之戰。結果大意失荊州，還搭上去了數萬將士。等劉備登基稱帝后，劉備也飄了，然後就發動了夷陵之戰。
結果陸遜的一把火再次消滅蜀漢的數萬大軍，就連劉枝檔備也在白帝城一命嗚呼。
如果關羽不飄，劉備不飄，那麼好好的修生養息幾年，坐等天下形勢變化，蜀漢還真的有可能找到機會興復漢室。
但可惜的是，這只是如果，結果讓諸葛亮耗費心血也沒能實現他的理想抱負。
2樓：多啦還有夢
不是。諸葛亮之所以會失敗是因為他犯了諸多戰略失誤， 這些失誤都是致命性的，導致他最終無法成就事業。
3樓：不知道有好大
不是，因為他只有選擇劉備才能得到重用，而最後失敗的原因是蜀漢底子太薄了。
4樓：自己滴定
最後的滾衫敗失敗應該就是因為選錯了主公，主要是因大顫為他選的這個主公根本就沒有乙個比較大的塌枯謀略，而且他只考慮自己的利益，然後不站在大局觀考慮，最終才導致他的失敗。
5樓：蓉城威武將軍
我認為諸葛亮北伐失敗，不是選錯主公！劉禪什歷肆麼事都交給了諸葛搜空亮，這權利放得無限大了！天下大勢所趨，阻礙歷史程序肯定成不了！
而且諸葛亮能力雖然強但是還是有當時士大夫階層的通病，任人唯親！認識不到自己的短板，蜀國演義民力透支內部矛盾激烈，諸葛不想著修世爛瞎生養息，調和內部矛盾，反而通過北伐來抓緊軍權，看不清主要矛盾！專權獨攬，這樣怎麼能不失敗？
三國演義諸葛亮為什麼自己不當主公
6樓：放假了灌灌水
這個，諸葛亮一是為了名聲，二劉備對他有知遇之恩他不想奪劉備的基業，三如果諸葛亮當主公你覺得會有多少人響應呢，諸葛亮並不是你想的那樣在朝廷上一呼百應，諸葛亮沒有兵權，手下有沒有大將，你覺得他用什麼當主公？
7樓：王族日記
諸葛有自己的想法，他和劉備都是聰明人、
8樓：莓雨的依依
為什麼要當主公呀，當軍師不是挺好的嗎。
9樓：淺醉江月
你認為諸葛亮有這個能力嗎！
諸葛亮當初為什麼要選擇劉備做主公？
10樓：情感週末
因為劉備比較重情重義，而且在很多方面都是乙個有愛心的人，所以諸葛亮選擇了劉備做主公。
11樓：網友
因為劉備的三顧茅廬感動了諸葛亮，讓他知道劉備是個好的主公，而當時孫權和曹操有了很多足智多謀的人，諸葛亮去了沒多大用處。
看了三國的結局 你會覺得諸葛亮不會用人嗎？
12樓：異度視界
關於這個問題很多人有不同看法，很難說誰的一定對。
我覺得相對來說，諸葛亮無論在軍事和用人方面都是有過人之處的，理由如下：
關於軍事這個毋庸置疑，而用人可以從出師表中窺出一二。
他在出師表中，力薦蔣琬、費禕、董允等。「此皆良實」，而事實證明，這些人的確是有真才實幹的。而他的繼任者姜維，在蜀國後期的作用自不必說，這些都是經過諸葛亮悉心考察過的。
誠然可能會有人說出馬謖、魏延等特例，這的確也是他的失誤造成，但是在排除諸葛亮非神人後我們也該承認人不可能一輩子不犯錯，他的用人其實已在一般水平之上了，怎麼還能說不會用人呢？
還有人會說諸葛亮的看人能力不如劉備，這點我也不反對。劉備的看人能力的確很強（其實幾乎所有有作為的君主這點一般都不會差），但別忘了劉備初期是怎麼看低龐士元的，這說明是人都會有看走眼的時候，曹操會用人了吧？他最初又是怎麼看袁術、龐統的呢？
這說明人都會有走眼的時候，不必抓著一點而否定整體能力。
再舉個例子，劉邦最初對待韓信導致蕭何夜追韓信，這點不必我多說了吧？
綜上，我覺得諸葛亮總體來說用人能力是優秀的。（認真了這麼多不介意給個贊吧？）
諸葛亮為什麼要選擇劉備是自己的主公？
13樓：匿名使用者
三國中，英雄當數曹操，晝破堅陣，夜賦華屋，知人善用，有勇有謀，曹操憑藉著自己能力對本集團實行強人政治，可以說乾綱獨斷，遂有魏國之基業。但是，看劉備，一織蓆農民出身，只是扯上了祖上是中山靖王劉勝之後這塊金字招牌外，其他無所憑藉，但劉備照樣得天下三分，這主要有諸葛亮的輔佐，有對諸葛亮的信任和諸葛亮對劉備的忠誠，這使得兩人情同手足，同生死共命運，遂開蜀國之天下。對於諸葛亮來說，為什麼不輔佐曹操來成就事業？
這樣的強強聯手，應該可以統一天下。其一，是機遇，他沒有機遇和曹操相遇，而劉備能枉駕三顧，能給諸葛亮以足夠的面子和誠心，可曹操不僅沒有這樣的緣分，也不可能開出劉備對諸葛亮的高抬的身價，這使曹操和諸葛亮沒有走到一起；其二，對於諸葛亮來說，選擇劉備是上策，因為劉備有成事業的資本和能力，而劉備自己才學不足，諸葛亮跟隨劉備不但可以大展巨集圖，穩操勝算，這對諸葛亮的才華能有很好的發揮空間，可以立功以傳世，但跟隨曹操就不一樣，曹操在那時基業也草就，曹操才略過人，這時的諸葛亮如果不和曹操建立良好的信任，很可能形成一山二虎，未來楊修的命運就是一種預示，所以，對於個人立功來言，跟隨劉備更有更大的空間和安全感，而跟隨曹操來說，雖然對國家統一來說有益，但做徐庶的潛在可能性大，因為立功空間和安全感不足，所以，諸葛亮選擇了劉備。對自己的產業來說，曹操是自己說了算，有相當強的決定權，曹操身前和身後的一切事情，曹操事必躬親，自己決斷。
而對於劉備的產業來說，剛開始婆家很多，不是劉備說了算：荊州為劉表之子所有，蜀國為劉璋所有，但劉備聽從諸葛亮的計謀，遂取得兩地。後來，因為火燒連營之事，自己慘敗，在臨終不得不託孤白帝城，劉備知道自己兒子劉禪的庸弱，便將全部事情委託給諸葛亮，但諸葛亮一生以忠誠事蜀，沒有任何私心，暫時性的保全了蜀國基業。
對於諸葛亮和劉備的關係，堪稱委託——**關係的典範。
誰是三國時期的諸葛亮？諸葛亮是哪個時期人物
你這問句有點問題。諸葛亮是哪個時期人物 諸葛亮是三國時期的蜀漢丞相，生於公元181年，同時也是我國歷史上著名的軍事家 政治家 文學家。在 三國演義 中，與諸葛亮有關的著名典故有三顧茅廬 草船借箭 火燒赤壁 三氣周瑜 空城計等。三國演義 中關於諸葛亮的介紹 正望間，忽見徐庶拍馬而回。玄德曰 元直復回，...
你喜歡新三國的諸葛亮還是老版三國的諸葛亮？為什麼
其實還是老闆的比較像。陸毅演的有點裝，沒那份高深的修養。一眼就會被人識破。老版本的 也許是先入為主的感覺 總覺得老闆的更加符合諸葛亮的人物特點，而陸毅版本的總覺得相對帥了些，感覺上也 草包 了點，不是非常精明的樣子。談不上更喜歡誰，新老兩版各有可取之處。網上總有極端的人，或是罵老版製作粗糙毫無新意，...
三國時期,諸葛亮輔佐劉備打了哪些勝仗
三國演義 裡的諸葛亮火燒博望，火燒新野，火燒赤壁，荊州爭奪戰，荊西四郡之戰，葭孟關大戰，雒城攻防戰，漢中大戰，八陣圖之戰基本屬於虛構的故事情節！正史上，劉備前期的征戰，基本是自己親自指揮的！諸葛亮出山以後的大小戰役，他也只不過是做後勤部長的工作，並沒有直接參與指揮和策劃大的戰役。回答完畢，謝謝！演義...