1樓：盈書海
沒有森林人真的會缺氧。因為森林給咱們人類帶來。非常大的好處。
他是乙個製氧機。給人類山鋒指製造氧氣。不管是植物也好森林基亮也好作為每乙個公民都應該好好的保護。逗配。
2樓：歆歆爸爸的雜話鋪
當然會旁悄。因為有森林，空氣中的跡罩氧氣和二氧化碳等才能運州渣達到動態平衡，如果缺少森林，平衡被破壞，氧氣可能就越來越少了。
3樓：化學教育學習
目前，科學家認為地球上氧氣的**中，海洋中能進行光合作用的藻類貢獻最大，唯早吵因睜帶為海洋的表面積大，海洋中藻類植物種類多而且數量大。不過，熱帶雨林的光合作用效率高，也能光合作用生成大量的氧氣，因此熱帶雨林有地球之肺的說法。但是熱帶雨林的面積畢竟比較小，而且原始熱帶雨林中還有數量多的動物，也會消耗氧氣。
因此，地球上的氧氣**主要來自海洋還是陸地，科學家的說法各異。指侍不過，早期地球大氣中氧氣的**是海洋藻類 ，所以地球上沒有森林，應該還有海洋中藻類產生的氧氣，至於是否影響人類的生命活動，這個還是需要去討論的。
4樓：左手指月
沒有森林人類會缺氧，因為綠色植物分解水獲得了氧氣，當然，通過其他途徑也可能獲得氧氣。
5樓：王2一心觀天下
氧氣的則碰主要**是植物握清，森林就是有很多的植物生態系統，但是海里面也段盯前會有植物光合作用產生氧氣的，所以這個不是絕對的。
6樓：一生平安
如果這個世界上昌世沒有了森林，不是缺不缺氧的問題，是人類是否能生存的問耐念肢題，沒有森林地球上就缺少了乙個大的蓄水工具高盯，沙漠化會很嚴重，地球上慢慢就沒有淡水了，海水也會**，冰川也會融化，地球將被海水淹沒，地球又變成乙個大水球，人類和動物將不復存在。
7樓：項爾萬
是的。氧氣主要就靠植物在生長過程中排出、如果沒有森林、空氣中的氧氣就很稀薄、人就無法生存。
8樓：鑫浪
有森林，人類會缺氧嗎？根據科學家的估算，人類如果沒有森林的話，那麼，不但會缺氧，也會死亡的。
9樓：迷途貓乄
地球上獲得的氧氣餘差主要是綠色植物進行光合作用產生的，吸收二氧化碳。釋放氧氣，供我們動物和人類的需賣磨要。地球上製氧量最大的是海洋中的藻類，但是我們缺中毀鬥乏了森林等綠色植被也是不行的。
10樓：聽風
其實，大部分氧氣來自於海洋中的藻類。
當然，森林中也會產生大量氧氣。
11樓：雨兒慧兒
會缺氧，缺紙，生物鏈斷，陸地沙漠化 世界大亂。
12樓：
如果世界上沒有森林，陸地上的生物將減少90%；空氣中的氧氣將減少2/3。有250萬孫衫蠢個生物物種滅絕。（為什麼不是全部呢，因為則陪海洋中的藻類也可以進行光合作用，產生氧氣塌清）。
13樓：網友
地球耐前鬥之肺的淨化能力將會消失，環境汙染持續並且會越來越嚴悔洞重，人類無法繼續生存下去！
地球將失去大部分的製造氧氣的功能，那麼天就會越來越熱，呼吸就會越來昌磨越困難。
14樓：滿初藍
沒有森林人類會缺＇氧嗎，會吧。
如果沒有了森林，那會怎麼樣？
15樓：匿名使用者
森林是和來。
諧的象徵，大家自一定都很喜bai歡森林吧！今天，我來du講一下如zhi果沒有森林，我們該怎麼辦？dao
假如沒有森林，那些可愛的小鳥將會無家可歸，飽受飢餓，只好四處流浪。走到這個地方被別人驅趕；走到那個地方被人類捕殺，這是多麼可怕的事情啊！那後果會不堪設想的！
假如沒有了森林，人類也不能得到更多的新鮮空氣來提供身體的物質需要。據瞭解，一公頃森林能造出供六七百人吸收的新鮮空氣。看，森林真像乙個製造氧氣的工廠，竟然能提供六七百人的氧氣。
假如沒有了森林，環境就會遭到嚴重的破壞和損害。那時候，可怕的事情將會發生。大家一定知道沙塵暴、泥石流等等吧！
對，它們的到來就聯絡著人類的滅絕，它們為什麼會出現呢？對，就是因為人類過度的砍伐樹木，使大自然受到極其嚴重的受害。啊！
那將太可怕了！
保護環境，從一滴小事做起。十年數目。讓我們一起來行動起來保護環境吧！
16樓：匿名使用者
水土流失，塵土飛揚，好多動植物頻臨滅絕，十年樹木，百年樹林，保護環境人人有責。
17樓：匿名使用者
沒有了森林到處就會成了沙漠你說會怎樣啊 那個什麼就不叫地球了 應該叫沙球。
假如沒有森林，人類會怎麼樣？
18樓：網友
假如沒有森林，人類就會缺少紙張。還會缺乏木材。同時還會缺少能源。
尤其是二氧化碳很難被代謝掉。使得為是消炎更加的嚴重，地球公升溫海平面公升高。導致人類社會和人類文明的漸漸衰弱。
19樓：核心觀點局
假如地球消失了，人類會怎麼樣呢？
假如地球上沒有森林人類將會怎樣
20樓：曼陀沙華
沒有森林，二氧化碳轉化成氧氣的過程被中斷，二氧化碳越來越多，氧氣越來越少，人類最終會缺氧而死；沒有森林，水土流失加重，水迴圈過程減半，降水增加，最終土地基本（因為還有其他植物）入海，農作物**不足，營養跟不上，營養不良而死，也可能陸地減少，棲息地減少不能生存。
假如有一天沒有了森林，人類會怎樣？
21樓：千萬個小世界
假如一天沒有了森林，那麼就沒有雨下，要麼就是漲洪水，沒有食物，面臨著食物的短缺和其他動物的進攻。慢慢的土地沙化了，就會變成寸草不生的沙漠，到時候人類生存的地方就會更加的少，水源流失的更加快，人類的生活的地方會越來越少。到最後也只能夠滅絕了，所以說植樹造林造福人類。
22樓：金融規劃局
森林都沒有了，那麼首先一定會土地沙漠化，然後黃沙漫天，糧食季度缺乏，饑荒肆虐，人類的數量大幅降低，動物就更不用說的，沒有什麼保護動物了，連怎麼吃都不用考慮了！
23樓：天平小張活寶
回答地球之肺的淨化能力將會消失，環境汙染持續並且會越來越嚴重，人類無法繼續生存下去，地球將失去大部分的製造氧氣的功能，那麼天就會越來越熱，呼吸就會越來越困難，森林的作用更大：1、涵養水源，保持水土。2、調節氣候，增加雨量。
3、防風固沙，保護農田。4、保護環境，淨化空氣。5、減低噪音，美化景觀。
6、提供產品，材料，燃料，增加肥源。
24樓：感恩青春
如果真的有那麼一天，那麼人類，也定會在一兩百年內滅亡，因為地球的自然環境已經失衡！
25樓：浮華若夢
天災，洪水，海嘯，空氣不好……
如果沒有森林會怎樣呢?
26樓：小炮雜貨
森林從地球上消失了會怎樣？覆蓋在大地上的鬱鬱蔥蔥的森林，是自然界擁有的一筆巨大而又珍貴的「綠色財富」。
假如沒有森林，世界會怎樣
27樓：六綺玉
沒有森林，二氧化碳轉化成氧氣的過程被中斷，二氧化碳越來越多，氧氣越來越少，人類最終會缺氧而死；沒有森林，水土流失加重，水迴圈過程減半，降水增加，最終土地基本（因為還有其他植物）入海，農作物**不足，營養跟不上，營養不良而死，也可能陸地減少，棲息地減少不能生存。
如果沒有森林會發生什麼？
28樓：周小粥手工
如果地球上的森林全部消失，會對人類產生什麼影響？
29樓：北京創典文化
如果沒有森林，陸地上絕大多數的生物會滅絕，絕大多數的水會流入海洋；大氣中氧氣會減少，二氧化碳會增加；氣溫會顯著公升高，水旱災害會經常發生……
一句話，沒有森林就沒有生命。
可是，很多人卻似乎不懂得這一點，他們不僅不知道如何愛惜森林，相反地盡在無情地摧殘它們。
如果森林都消失了，地球會沒有氧氣嗎
30樓：網友
理論上講，森林之外，還有其它的綠色植物，可以進行光合作用產生氧氣。比如草、藻類。但事實上森林真的砍沒了，就算有氧氣人類也會滅亡的。
31樓：網友
我想， 森林是不會消失的，在森林消失前人類早就消失了。
32樓：網友
其實地球上森林所產的氧氣沒浮游植物多。海洋中的浮游植物才是地球上氧氣最大的**，在森林砍伐光前肯定有別的方法能產氧氣，當然也不會真砍光。
33樓：網友
其實你要考慮廣大海洋上的浮游生物……當然，乙個物種（森林來說就是一類物種）的消失會影響整個食物鏈，然後從物質迴圈這個角度去考慮，降雨與氧氣迴圈受影響最大。當然這個迴圈最終還是會建立起來，先會死一大堆需氧生物，然後慢慢恢復生態，到時候有沒有人那就不好說了，要看人有沒有準備了，少數人的話肯定能活下來的，當然那不會是窮人……
34樓：淺曈州
呵呵只要有水就有氧氣，這是相互轉換的，如果沒水了，人類就沒了。
35樓：美食家婷婷
如果地球上的森林全部消失，會對地球產生什麼影響？
如果人類突然就沒有手，會怎樣，如果人類沒有手指頭，會怎麼樣呢？
沒有手機，那麼現代人就會回到80年代，那種社會靠電報傳遞資訊，靠面對面交流資訊。你好，如果人類沒有手機，人類還是照樣進行。但會用其他東西代替，因為古代已經證實了人們沒有手機還是會進行的。假如沒有手了，也許腳會進化的非常厲害，或者頭髮也有了控制功能，當手來用。你想說啥？變成魚嗎？為什麼會突然？那這個種...
如果沒有人類，什麼動物會主宰地球
按本人意見,說誰也不好,更重要的是,人類本身也沒有成為地球的主宰,最起碼我們沒有能力使自己擺脫各種寄生蟲和病毒,細菌,真菌等的干擾,我們到目前為止無法對所有物種的存亡都起到決定支配作用.很多生命力極強的哺乳動物我們尚且無能為力,更不用提生命力更強的微生物了.因為主宰本身沒有特別明確的定義,很難說一個...
如果沒有了樹，會給人類帶來哪些災難
1 缺少植物對太陽熱量的吸收，地球氣溫極具上升，導致冰川 南北極融化內 海平面容上升。2 地表土壤缺乏植被保護，預大雨即發泥石流，大洪水爆發機率增加。3 雨水不能充分滲入地面，導致地表淡水缺乏。4 以上原因導致一切動物生存發生困難，其他植物生長困難，農作物絕收。食物匱乏。準確的講，也就是 太陽能不能...