如果地球上沒有了人類那其它東西又有什麼意義

2022-09-06 19:30:25 字數 5262 閱讀 1164

1樓:匿名使用者

樓主,你好.你說把分給打字最多者 這就打擊我的積極性了! 但是這個問題很好 我又很想回答 鬱悶ing

你的這種想法其實就是一種原始的哲學思考了! 就是人類的主觀與客觀,人類的存在,人類的意義.呵呵 小學就能想這麼深,先汗一個!

先說人類存在方面的吧 你說如果沒有了人類 ,那麼萬物還有什麼意義?> 你的想法是建立在主觀方面的,你認為,就是因為我在,我看到了這個動物,所以這動物才存在,我吃了豬肉 ,豬才活得有意義.... 你這就是以自我為中心的哲學觀點了.

某大哲人說過,我在故世界在.就是說 我活著 我能看到聽到感覺到,那麼這個世界就是存在的,當我死了,世界也就沒了,因為我感覺不到了呀! 呵呵

還有種說法,我睜開眼睛,世界醒了,我閉上眼,世界沒了!

呵呵這個問題應該來說,沒人能給你答案 因為無數的哲學大家們也在爭論這個問題! 不過,我是唯物論者,所以我是站在我的觀點,我的立場上看問題並解答你的問題的

繼續說吧.當人類沒有了,那麼也就沒有了所謂的鴨子所謂的豬 沒有了所謂的樹木和空氣! 更沒有了所有文化文明中所包含的一切!

因為這些名詞這些稱謂是我們人類給他們的! 他們自己貌似並沒有同意!或者說貌似他們自己沒有同意的機會,有或者說他們沒有和人類平等交流的能力和權利....

人類沒有了,豬還是豬 不過他們不再叫豬 或者在他們自己的心裡,他們稱呼自己這一種族為人類也說不定... 汗 誰知道呢~~~

,「存在就是被感知」。著名的唯心主義哲學家貝克萊認為,人們認識的物件就是觀念,觀念並不反映觀念之外的任何事物,而且觀念之外就沒有任何事物,人們平常所說的事物,不過是觀念的各種不同的結合而已。例如,我們看到一個圓的形狀、紅的顏色,嗅到香的氣味,把這些感覺集合起來,人們就用蘋果這個名稱來表示它,並把它當做一個單獨事物來看待。

由此得出結論,事物就是「觀念的集合」。然而,觀念本身並不能獨立存在,要有一個能感知它們的主體,這個主體就是「一個能感知的主動存在,要有一個能感知它們的主體,這個主體就是」一個能感知的主動實體,就是我所謂的心靈、精神、靈魂或自我。……觀念只存在於這個東西之中,或者就被這個東西所感知。

所以建立在這種基礎上的,當人類感官沒有了,那麼事物也就不存在了~~~

呵呵 樓主你有這種迷茫也是正常的拉 不過學了哲學後估計不會有了 但又會產生更多的問題 我鬱悶ing~~~~

樓主今年多大了?? 呵呵

你想一下 假如人類沒有了,其他東西依然存在,只不過對於人類的意義,是沒有了!! 比如, 在大部分人類眼裡,豬是喂來吃的! 當人類沒有了,自然這個吃的意義當然沒有了!

難道豬就失去了存在的意義了嗎? 請記住!豬也是一條生命!

豬也是有想法的! 只不過比較簡單而已,難道因為豬比人類低等,你就能否定他們存在的價值抑或只給他們以人類食物這一價值??

這是不正確的! 樓主,貌似不太信奉萬物平等哦~~~

沒有了人類,樹木會生長得更好 沒有了人類

花會開得更鮮豔

沒有了人類其他東西該在的 還是在! 只不過因為人類不在了 所以人類心中他們所有的意義沒有了 ,人類賦予他們的或者說強加給他們的意義沒有了!

給你介紹些這方面有名的例子

主觀唯心主義的主張

「吾心便是宇宙,宇宙便是吾心」——陸九淵(宋);

「心外無物,心外無事,心外無理」 ——王陽明(明);除了我的心(感覺)沒有了其他東西,其他東西都是被我所感覺出來的...

「存在就是被感知」「物是觀念的複合」——貝克萊(英國)

呵呵 他說的意思就是,萬物存在的意義就是被我所感知,我不在了,即我的感覺不在了,那麼萬物也不存在了...

「我思故我在」——笛卡爾( 法 ),因為我的感覺,所以我才存在,因為我有感覺,世界才存在..汗

「人的理性為自然界立法」——康德(德)

「物是感覺的複合」——馬赫(奧地利)

「萬物皆備於我」——(孟子)世界萬物都是給我所準備的,我沒有了,世界也沒了.,,,,,,

「人是萬物的尺度」——普羅泰戈拉(古希臘)

呵呵 給你弄了這麼多,不知道有答案了沒? 或者 這問題永遠也沒有答案.. 自己想吧 呵呵

假如對這方面有興趣,可以多查閱下哲學資料,有很多的 呵呵 或者可以選擇學習哲學!

2樓:匿名使用者

相對於宇宙的形成來說,

人類存在的時間是一般的短,

多人類不多,少人類不少

如果某一天,人類滅絕了,

我想信:地球上現存的物種中絕大部分會滅亡,或許地球來一次大滅絕,將不會再有生物。

但一切一切又有什麼,所有生物沒有了就沒有,地球還有的50億年的時間,生物總是會被進化出來。

記住:人類不是地球的主人,更不是宇宙的主人。

宇宙不是因人而存在,也不會因人失去意義。也許你會問,宇宙存在有什麼意義,或許人相對於宇宙來,就像石頭相對於人來說一樣。我們都會高興地說:

「我們有智力」,殊不知,我們人也像工具一樣,不知存在意義~~

3樓:匿名使用者

我認為十分有意義.你有沒有想過如果沒有人的話世界是否停止發展?沒有人世界的一切是否會停止?沒有人地球會停止?沒有人太陽會毀滅?沒有人宇宙會回到宇宙大**之前?

以上假設是不回實現的,

你又有沒有想過,人只是地球上的一個小的不能再小的的一種生物,沒有人的話還有成千上萬的生靈.

如果沒有人,世界上只不過是換了主宰者罷了!

又返回說一下,在侏羅紀時期,照樣沒有人,不是照樣被恐龍統治了幾億年.

你也可以這樣想一下;如果你不是人(我不是罵你,如果得罪了你,在這裡表示歉意)而是除人以外的任意事物,你就想想,人的所做所為是否影響到了你,如果

沒有人,你又是什麼樣的?

隨著這些問題的解答,我知道你已心中有數.

謝謝!!

4樓:匿名使用者

什麼是意義?

地球圍繞太陽轉並不是為了到達什麼目標,月亮的存在也只是自然。

只有目的的存在才有價值的存在,只有價值的存在才有意義的存在。

對於猴子來說,香蕉就是價值,生存就是意義。

人類滅絕之後,其它東西對於人類都失去了意義。

而對於生存的生物,他們是意義的全部。

5樓:匿名使用者

字打的多那是手快的。。。。

你再閉上眼睛,如果地球上沒有你,其他任何人就和那些小動物一樣對你來說毫無意義哦,是不是?

如果說宇宙是因為人類而存在,不如說宇宙是因為你而存在。好比假如你是一個動物,你就不會有智力來思考這個問題了。

(不是說你多麼重要,這是事實,對每個人而言都是事實)關鍵是你提的這個問題附帶了一個前提條件(即「你」是人)這個無意中帶上的條件嚴格規定了人的必定存在

6樓:量土微臣

哈哈,你的見識太少了!

沒有人類,地球照樣轉動;

長達數千米的閃電照樣劃破天空;

動物的視網膜照樣能夠成像;

……宇宙存在的意義絲毫不會減小!

如果地球上沒有人類,宇宙存在還有什麼意義嗎?

7樓:甕源諶夜春

各位的回答都沒說透徹,且聽我的分解:

1:首先,自宇宙誕生的那一刻起,就註定了這是一場根本就停不下來的「化學反應」,宇宙為什麼會誕生,宇宙存在又有什麼意義?我想,這跟人類存不存在沒有任何關係!

經過現代的科學探索,我們都知道宇宙是浩瀚無垠的,把人類(或地球)的存在比作沙漠裡的一粒沙都還遠遠不夠!如此廣漠的宇宙,他的誕生一定有某種原因,

也許是為了達到某種穩定才誕生的,以現在人類掌握的技術,只能猜測宇宙誕生的原因,至於人們為什麼會有這樣那樣的猜測;拿哲學的術語來講就是「意識源於物質」,沒有物質一切空談!人類對宇宙的認識不過是在狹隘的知識範圍內做出片面的解釋!廣大的宇宙不是人類想說怎樣就怎樣,所以宇宙的發展與存在不是因為有人類才發展,人來的存在對宇宙沒有絲毫影響。

2:在這裡突然想起古代一位「偉人」說過的話「天地與我並生,而萬物與我唯一」,在今天看來似乎愚不可及;天地與你並生,那你豈不是有左右宇宙(或上天)的能力,可不可笑?也許你在宇宙中是唯一的,但「萬物」一定不與你唯一,因為「萬物」不會與你同生同死,他的存在是有他的理由,而你只是他發展的產物,永遠不可能與他唯一!

以上就是我的解釋,不服來辯!

如果地球沒有了,世界還有存在的意義嗎?

8樓:

這種問題我也想過 我的答覆是

你餓他個一兩天就全明白了

9樓:小散俠

有哲學家的頭腦.不過要自己努力去解決.

我的看法是:世界的意義並不在於地球的有無,因為如你所說,世界是存在的客觀物質,那麼無論地球有沒有,世界是有存在的意義的.你不能保證其他星球不能有其他人類出現.

地球上,世界上本來是沒有生命的.漫長的時間才出現了人類,人類的出現是遠在沒有生命之後.

如果我是世界上最後一個人,就會珍惜每分鐘每一秒,去做自己認為有意義的事.或者直接自殺,因為忍受不了一個人的孤單.

只要有信念,我的生命對於宇宙來說就並不只是一秒鐘如此簡單,對於自己而言,宇宙是圍繞自己在轉的(當然從意識方面說),認為對於世界有價值,而且有存在的必要,你就會認為開心!

我也經常懷疑,人類存在究竟是為什麼?但是既然出現了人類,必然有其意義,雖不信有上帝之迷信說,但也認為或許有種客觀力量吧.

世界和宇宙的意義在於容納!

有空間和時間能讓一切伸展,變化.

回答完了,或許覺得荒唐.哲學家有時也不知道自己在做什麼吧.我也只是個高中生.....

10樓:匿名使用者

我認為,現階段人類的世界就是地球,但地球不僅僅是人類的地球,還是生活在地球上的上億的其他生物的。

人存在的意義,就是看他在死之前,如何過這個人生。

宇宙與世界存在的意義,沒有答案。

11樓:

你這個問題就等同於問,如果你死了,地球還有存在的意義嗎?為什麼沒有?地球不是因為你而存在,宇宙也不是因為地球而存在。

你站在地球的角度去分析宇宙,就等同於你站在自己的角度分析地球,其實,你的存在與否跟地球毫無關係。

12樓:世界開發銀行

宇宙是物質的,存在無意義

巨集觀的世界就是宇宙

微觀的世界是物質本身需要意義嗎

13樓:

再長的時間對於宇宙來說都只是一秒鐘,只有會思考才是有意義,人類作為資訊的載體而存在,資訊就是宇宙,宇宙長存,資訊長存,人類因為承載著宇宙而有其意義

14樓:

朋友 我不知道怎麼樣回答你的這個高深的問題 也許 你想到這個問題的時候有自己特殊的背景~~

我只想向你問一下 你是在什麼情況下 想到這個問題的~`謝謝~~能不能在你選擇最佳答案的時候幫我回答下這個問題~~謝謝

為什麼地球上人類會稱霸地球,如果地球上沒有人類,那麼能稱霸地球的是什

任何物種起初都很公平都是從微生物演化的,但是為什麼只有人類可以稱霸?我認為這不是偶然,這是必然的,最關鍵的是人類可以站起來,昂首挺胸在動物界裡這是一種勝利者宣洩征服的形象,人類走路靠近任何動物都會給它帶來一種無法阻擋 即將要單挑 即將會有生命危險的恐懼,那種強者 王者 勝利者的自信姿態,任何動物都怕...

如果地球消失 沒有了人類 敢問宇宙的存在對於人類來說還有意義嗎 人類只是寄生在宇宙中的 寄生蟲

暫時沒有意義了,但宇宙生長生命的規律對於人類永遠有意義.人類對宇宙來說微不足道,但宇宙是人類存在的根本。人類消亡了,宇宙還繼續存在,為其他的生物提供生存環境 宇宙不過是蜘蛛在屋簷間結下的網,它是要毀滅的。天方夜譚 知復何言!沒了人類啊,沒了就沒了,一死百了,什麼也沒了還有啥意義呢?知道永遠的永遠的永...

如果地球上的人類,突然全部消失,地球上會發生什麼?

地球上的植物會快速生長吞沒城市,而動物沒有人類的干擾也會大量的繁殖,地球生態平衡會慢慢的恢復正常。地球上就會變成荒蕪,高樓大廈會倒塌,變成原始狀態。如果那樣,就成了動植物的天下。各自為了生存,肆無忌憚打打殺殺,最終會得到一個新的平衡。植物開始遍佈大地。生機開始恢復。動物也在大量繁育。建築會逐漸倒塌。...