你認為學校要求老師捐錢，把這項納入教師考核中合理嗎？

1樓：次元小拾

我個人認為這是不合理衡派御的，因為捐錢本就是個人的行為，捐多捐少或者不捐羨鬥都看個人，沒必要用措施來強制讓人咐巖去捐錢。

2樓：古賀峰瑟

不合理。捐錢不存在強制行為，也不存在強制捐多少，屬於個人自願的，根據自身的條件決定捐多少。

3樓：惠華小知識

不應該把這項納入教師考核中，這是很不合理的一種行為。學校不應該對老師進行綁架。

學校要所有老師捐錢，每人100，還納入考核，合理嗎？

4樓：兔兔

不合理。捐錢與否全靠自願，不能強制人家捐錢是人家心善，人家不捐錢也無可厚非，我們不能站在道德制高點去要求別人做什麼。捐款本來就是自願的行為，而且每個人的情況不同可能即使捐款能拿出來的金額也不同。

可能有人說難道100塊還拿不出來嗎？但是就是有可能這個老師家庭狀況不是很好，拿出來100元比較困難呢？難道捐款的目的就是為了以乙個人的困難去解決另乙個人的困難嗎？

學校強制老師捐錢也未必出於善心學校讓老師捐款是出於善心嗎？可能有一部分原因，但是我覺得更大的原因是想讓資料更加好看。把老師捐款名單列出去，大家肯定會覺得這個學校的老師都這麼善良，把孩子送到這個學校也挺好。

於是學校獲得良好的聲譽與生源。而且即使學校完完全全出於碼銷善心，那為什麼強制老師捐款，學校自己捐款不行嗎？這就讓我想到了疫情期間，有些莫名其妙的人在一些自**陵顫下面問人家有沒有捐款？

但是這些人可能自己都沒捐錢，卻強制別人去捐錢。我一直覺得沒必要用這種事情去道德綁架別人，與其去管別人，不如在自己的能力範圍之內出乙份力。

道德指標的考核無法通過捐款來衡量強制捐款我就已經很不贊同了，納入考核我就更加不贊同。我們去尺模敗考核乙個老師更多的是看他教學水平如何。當然我們也不能完全忽略這個老師的道德層面，但是乙個人被強制捐款了就能證明這個人是道德嗎？

乙個人沒有捐那麼多錢就能證明這個人是不道德的嗎？道德層面的考核是很難定量化的，如何只用捐款這一指標去考核，我覺得不合理。

5樓：古橋寒雪

不合理，教育部門沒有這樣的規定，如果是學校私自加入的，那不是合法的。

6樓：職場百事露露

這樣非常的合理，捐款證明乙個老師的友愛度。要是他沒有度量，也就是不會捐款，就是這樣的吧。

7樓：佳音

不合理，從來捐錢都是自願的，納入考核就屬於道德綁架，所以不合理。