1樓：液壓油漆
保底條款，指在合同中約定的無論是否虧損一方享有固定回報皮陸正的內容，常見於聯營合同、委託理財合同、中外合作企業合同、建設工程參聯建合同中。關於保底條款的效力，目前立法對一些特定的合同型別中的保底條款與規定，無關於保底條款效力的一般規定，實際上，合同的多樣性也不允許立法一概而論地對效力作出規定。實踐中，對於不同型別的合同，保底條款的效力認定也不同。
最燃悔高人民法院1990年11月12 日《關於審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》，首次對悉絕保底條款效力作了規定，第四條規定：聯營合同中的保底條款無效。因為：
保底條款違背了聯營應當共擔風險、共負盈虧的原則。有保底條款的聯營，是名為聯營，實為借貸，違反了企業間不得拆借資金的金融法規。
2樓：網友
法院在此公升團審理案件中，對於合同中的保底條款總體森橘上傾向於認定其無效，具體由以下幾種做法：
對於聯營合同中的保底條款，因為司法解釋明確規定其無效，因此只要確實合同屬於聯營合同，法院則判決其無效，即使該司法解釋是1990年的，也許不合時宜，但是法院只管適用。
對於委託理財合同中的保底條款，法院會依據**法的規定，認定**公司與客戶委託理財合同中的保底條款無效，對於非**公司與委託人之間的委託理財合笑和同中的保底條款，一般也認定為無效。
對於建築工程參建聯建合同中的保底條款，法院傾向於將參建聯建合同認定為聯營合同，從而認定其無效。
但是，對於中外合作經營企業合同和中的保底條款，法院傾向於認定為有效。
保底條款的效力法律規定
3樓：刁鳳香
法律分析：合同中的保底條款一般認定為無效條款。聯營合同中的保底條款無效；委託理財合同中的保底條款，認定**公司與客戶委託理財合同中的保底條款無效，非**公司與委託人之間的委託理財合同中的保底條款，也認定為無效。
但是中外合作經營企業合同和中的保底條款，法院傾向於認定為有效。
法律依據：《最高人民法院關於審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》 四、關於聯營合同中的保底條款問題(一) 聯營合同中的保底條款，通常是指聯營一方雖向聯營體投資，並參與共同經營，分享聯營的盈利，但不承擔聯營的虧損責任，在聯營體虧損時，仍要收回其出資和收取固定利潤的條款。保底條款違背了聯營活動中應當遵循的共負盈虧、共擔風險的原則，損害了其他聯營方和聯營體的債權人的合法權益，因此，應當確認無效。
聯營企業發生虧損的，聯營一方依保底條款收取的固定利潤，應當如數退出，用於補償聯營的虧損，如無虧損，或補償後仍有剩餘的，剩餘部分可作為聯營的盈餘，由雙方重新商定合理分配或按聯營各方的投資比例重新分配。
購房合同約定的問題，購房合同應約定什麼內容？
最高人民法院關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋 中對這一情況的說明 第十八條 由於出賣人的原因，買受人在下列期限屆滿未能取得房屋權屬租輪證書的，除當事人有特殊約定外，出賣人應當承擔違約責任 一 商品房買賣合同約定的辦理房屋所有權登記的期限 二 商品房買賣合同的標的物為尚未建成房屋的...
借款合同的違約金條款怎麼約定，借款合同違約金怎麼計算？
借款人在借款合同期限屆滿不能歸還借款的，應當承擔違約責任。關於違約責任形式，依照 合同法 總則的規定，合同約定有違約金的，依約支付違約金 合同中沒有約定違約金的，應當按照約定或國家有關規定支付逾期利息。銀行借款合同一般是由銀行一方依據有關金融法律法規及規章製作的格式合同，少有違約金條款的約定。在審判...
招標檔案中的專用合同條款有效力嗎
具體得看合同內容。招標合同中的條款效力需要看是否雙方當事人的真實意思表示，是否有違反國家法律規定的地方，以及是否侵害他人的權益，而且在這個合同內容中，不能出現一方免除責任或者加重對方責任的情況。法律分析招標檔案一般包括兩個部分，一個是商務部分，一個是技術部分。相關法律規定了招標 機構的性質和條件，並...