1樓：人意何如我心
可以啊，如果院長認為確實有誤，可能會交給審監庭再審。如果院長認為沒錯，就沒有下文了。
2樓：匿名使用者
民訴法》第一百九十九凳談條規定，當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
法院駁回再審申請或者逾期未作出裁定的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
民訴法》第二百零九條規定，有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
一)人民法院駁回棗慶碰再審申請的；
二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；
三)再審判決、差或裁定有明顯錯誤的。
人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
根據你自己的情況蠟淚決定吧。
一審判決被二審改判對法官的影響
3樓：律臨程泉
法律分析：1、有影響的，影響法官及法院的考核。法院內部有錯案追究制。
2、沒有乙個量化的標準，說一定差多少才改判。刑事訴訟法規定改判的理由是：認定事實沒有錯誤，適用法律錯誤或量刑不當。
因為沒有具體的司法解釋說一定要量刑如何不當才改判，所以原則上說只要二審法院認定量刑不當就改判。
3、有關係，因為二審法院改判會影響一審法院的業績。通常情況下，如果是事實不清證據不足的，二審法院都會發回重審而不是改判。這樣會有個緩和的餘地。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程式的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
二審期能寫信給院長反應問題嗎
4樓：
摘要。<>
從法律角度分析<>
二審期能寫信給院長反應問題的。你可以向二審法院的紀檢組或監察室寫信或向院長寫信反映，這樣就可以督促法官按時審結。同時，你們如果在簽字時一定要在送達證上寫明收到時間。
那些人往往是明明超期結案，卻在送達證上當事人一欄送達時間上做文章。審限的監督是法院內部的事，由法院的紀律條例約束。原來叫二個辦法中的乙個。
同時最高人民法院還有乙個專門的審限規定。
二審期能寫信給院長反應問題嗎。
從法律角度分析<>
二審期能寫信殲衝給院長反應問題的。你可以向二審法院的氏禪殲紀檢組或監察室寫信或向院長寫信反映，這樣就可以督促法官按時審結。同時，你們如果襲頃在簽字時一定要在送達證上寫明收到時間。
那些人往往是明明超期結案，卻在送達證上當事人一欄送達時間上做文章。審限的監督是法院內部的事，由法院的紀律條例約束。原來叫二個辦法中的乙個。
同時最高人民法院還有乙個專門的審限規定。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第三百三十三條 第二審人民法院對下列上訴案件，依照民事訴訟法第一百六十九條規定可以不**審理：（一）不服不此者予受理、管衝扒陸轄權異議和駁回起訴裁定的；（二）當事人提出的上訴請求明顯不能成立的；（三）原判決、裁定認定事實清楚，但適用法散頃律錯誤的；（四）原判決嚴重違反法定程式，需要發回重審的。
二審改判可以投訴法官嗎
5樓：尹鳴鶴
二審改判不服的可以向上一級人民法院申請再審。根據相關法律規定，當事人對已經發生法律昌激擾效力的判決、裁定，認為有錯誤的鉛晌，可以向上一級人民法院申請再審。
民事訴訟法 》第一百六十四條 當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在 判決書 送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十耐旦日內向上一級人民法院提起上訴。
二審改判可以投訴一審法官嗎
6樓：昕姐聊法
二審 改判對 一審 法官沒有影響。 不服一審判決上訴，對一審法官沒有影響。 不管是一審法官還是二審法官審理案件都是以事實為依據，以法律為準繩來審理案件的。
民事訴訟鉛晌法 》第一百六十四條 當事昌激擾人不服地方人民法院第一審判決的，有權在 判決書 送達之日耐旦起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
二審折回重申應該怎麼辦，如果不服二審發回重審的裁定怎麼辦？
一般來說，發回重審的案件要麼認定的證據有問題要麼程式有問題。發回重審不代表你就肯定會輸掉案子，沒有必要急，就當是重新起訴好了。參考 民事訴訟法 第一百五十三條 二審案件的處理 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理 一 原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上 最高人民法院...
販毒近3公斤，一審死刑，二審能改判嗎
如果原判決認定事實和適用法律正確 量刑適當的，會維持原判。實踐中，大多是維持原判。法律依據 刑事訴訟法 第二百二十五條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴 抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理 一 原判決認定事實和適用法律正確 量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判 二 原判決認...
一審 二審法官不依法調取材料，亂判案件，不服判決 應該怎麼辦
你們這個是民事經濟糾紛，我感覺是涉及原始股。1 既然在離婚後再10送10，那就維持原先的10，另外的10歸另一方所有，這個是合理的。2 調閱上市公司工商資訊，這個只有涉及該公司的經濟糾紛時才使用，法院不調閱也合理。3 對於你說的什麼偽證？這個應該你審判時知道，應該當庭指出，並在後續的庭審時提出新的材...