1樓：samsamdong在旅途
根據史料記載，不滿萬人存在疑惑。在當時，曹操和袁紹實力懸殊挺大的。據說，官渡之戰是東漢末年三大戰役之一，由袁紹發起，袁紹當時帶了精兵10萬，想要攻打許鎮弊槐都，曹操只有士兵不足一萬，當時曹操以少勝多，在歷史很出名，卜姿就像諸葛亮的草船借箭一樣。
當時這場戰役能勝利的關鍵還在於，袁紹的謀士投靠了曹操，暗中告知曹操放火燒了糧倉，就這樣，一來二去，許都被曹操佔領。但是從一些史料推測，曹操當時不止有一萬兵。下面，我們具體來看看。
一、史料記載袁紹進軍黎陽時，號稱10萬人，戰敗後，有史書記載，除了投降的以外，其餘人挖坑刨土埋了差不多七萬多人，這樣一看，袁紹帶10萬兵大概率是真實的。曹操一方據史料記載，當時曹公御友的士兵不滿萬，受傷的人十分之二 三，如果誇張一點說，有足足八千的士兵。這顯然不太現實，結合前後的史書記載，五千士兵用沙包駐紮，約莫向東向西幾十裡，五千士兵留在軍營，這講的是偷襲烏巢的事件。
但是我們想一下，只有精兵八千，抽取五千偷襲烏巢，三千鎮守軍營，這顯然是不太現實的，畢竟對方有十萬軍馬。<>
二、舉例子佐證袁紹說有十萬軍兵，是有水分的。我們看乙個例子，當時德國士兵人口占據了全國總人口的百分之十，就是兩成，史達林評論，即使只有百分之十，這已經達到了德國的極限，德國整個國家都得失敗。東漢時期，德國國家生產力挺高的，就業率很高，無業遊民很少，百姓普遍都有收入，沒有收入佔少部分，生產力是有到這份上，才能使軍事正常維繫。
但是當時袁紹有十萬兵，那就意味著他的國家至少要有40萬人，這顯然是不現實的。<>
曹操不止一萬精兵，袁紹十萬精兵也是有水分的。史料的記載，是人寫的，總歸帶有個人色彩在裡面，可能會比較偏向自己的國家也說不定，因此，這些史料是乙個參考資料，詳細的東西肯定是要多文獻參考。
2樓：惠華小知識
曹軍軍隊人數不超過3萬人，而袁紹的軍隊實力已經超過了10萬人。所以曹操和袁紹的實力懸殊很大。
3樓：小什說生活
是的。官渡之戰中曹軍士兵不到一萬人，但是袁紹卻有十萬兵馬，所以曹操和袁紹的實力相差甚遠。
官渡之戰時劉表為什麼不趁機北上攻打曹操呢？
因為劉表心無大志，劉表當時的實力按 三國志 劉表傳 記載已經達到 地方千里，帶甲十餘萬 雖不及袁紹，但比起曹操不知要好到多少倍，他若幫袁紹則袁紹勝，幫曹操則曹操勝。因為劉表當時不知道曹操的具體實力，再加上劉表比較膽小怕事。所以沒有趁機北上攻打曹操。因為劉表這個人還是比較小心謹慎的，所以沒有這麼做。官...
曹操的將士中反對官渡之戰的是，新三國中，曹操在官渡之戰前，鼓勵將士的最好的一句語錄是
曹操麾下將士無人反對。孔融曾經表達反對意見，但孔融不是曹操的部下。孔融聞之，來見操曰 袁紹勢大，不可與戰，只可與和。荀彧曰 袁紹無用之人，何必議和？官渡之戰示意圖 東漢末年，豪強擁兵割據，逐鹿中原。時袁紹擁有冀 青 幽 並四州，自恃兵多糧足，圖謀相機消滅僅據兗 豫二州的曹操。建安五年一月，袁紹率精兵...
《三國演義 官渡之戰》中實力強大的袁紹卻敗給了曹操,其失敗的主要原因是什麼
分析袁紹在官渡之戰中失敗的原因 袁紹，字本初，其家族背景顯赫，四世三公，均是位高權重的人物。袁紹在十八路諸侯徵董卓時，曾是大家公推的盟主。在後來軍閥割據 群雄逐鹿的局面下，袁紹擊敗了孔融 公孫瓚等諸侯，逐漸擁有冀 青 幽 並四州的領土，成為雄居北方 實力最強的諸侯。他自恃地廣人眾，兵多糧足，想在官渡...