1樓：手搓火線老電工
這件事情還用想嗎？幼托機構肯定是需要承擔責任的，畢竟人家把孩子交到你的手裡邊兒，你就需要完完整整的還給別人，在你接送的嫌念高過程當中受傷，那麼幼托機構作為乙個承擔運輸人員的機構，在整個過程當中就應該盡到保護安全的責任，如果出現任何意外的話，又拖機構肯定是需要承擔責任的，今天我們就來**一下這個問題。<>
第一，當時的情況是什麼樣的？
其實從現場拍攝的**我們可以看出，這個孩子受傷的情況並不是非常的嚴重，只不過是頭上磕壞了一點，但是我們也都知道，現在的孩子是比較金貴的，家長看到自己的孩子受傷，也是非常的心疼。不管孩子的受傷高轎情況如何，這個事情肯定是需要有人負責的，而幼托機構作為實際的看護人，自然是需要為孩子的安全負責的。<>
第二，雙方目前的交涉狀況。
在這一次的事情當中，我之所以比較生氣，主要就是因為在最開始的時候，幼托機構雖然已經把情況告訴了家長，表示他只是從電動車上摔下來，下巴磕破了一點皮，但是卻阻礙家長過來，如果不是家長趕快跑到幼兒園，發現自己孩子除了下巴，其實頭部以及身上都有多處擦傷。但是幼托機構在當時並沒有想著把孩子帶到醫院裡邊兒進行處理。<>
第三，如何看待這件事情？
首先，我認為幼托機構肯定是需要承擔全部責任的，因為孩子是沒有民芹尺事行為責任能力的家長，把孩子送到幼托機構手裡邊兒，他們就應該盡到照顧的義務，而且在事情發生之後，他們竟然沒有選擇第一時間把孩子送到醫院裡邊兒進行處理。最起碼的消毒都沒有做，在我看來是非常不負責任的。
2樓：簡單愛
幼托機構「幫忙」接送孩子致幼兒受傷，托幼機構需要負責，機構應儘管護義務。
3樓：創作者
托幼歲首機構當然需要擔責任了，因為家長把孩子送到了托幼機拿困構，托幼消雀念機構的老師是要承擔一定的責任的，要照顧好孩子。
4樓：網友
胡女士的女兒是他們機構的第乙個晚託孩子，一般情況下，都是家長將孩子送到機構。他們出於幫忙的性質，才到幼兒園去接，沒想到出了意外，這件事情上孝梁返，他們確實有責任。
負責調解此事的市場監督管理局表示：接送學生上下學是一件嚴肅的事情，使用交通工具必須向主管部門備案。但現在貝納蒙臺梭利解釋是好心幫忙，不再提供接送孩子的服務，無法認定托幼機構違規經營。
江蘇當代國安律師事務所律師虞立峰表示：機構既然收取了費用，在接送孩子的過程當中，就應該盡到管護的義務，而且接送人員沒有戴頭盔，在渣姿一定程度上是違反交通法規的，所以給孩子造成的損失是應該承擔責任的，責任主要是包括醫療費，如果說家長在救治孩子當中，巧飢產生了誤工費，機構也應該承擔責任。
孩子在託管受傷了誰來負責任
5樓：潘博文
受到託管機構以外的第三人人身損害的，由第三人承擔侵權責任，託管機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一千一百九十九條 無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。
第一千二百零一條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的第三人人身損害的，由第三人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。幼兒園、學校或者其他教育機構承擔補充責任後，可以向第三人追償。
南京一托幼機構幫忙接送孩子致摔傷，托幼機構在此事中有哪些責任？
6樓：肖艾斯的旅行日誌
沒有盡到監護義務、違反了交通法規等。沒有盡盯喚到監護義務，該機構應該保障幼兒的安全；凱姿凱違反了交通法規，托幼機構在接送時未戴頭盔導冊旅致孩子受傷。
7樓：簡單愛
民法典》第一千一百九十九條 【教育機構的過錯推定責任】無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損蔽散橘害的，幼兒園、學校或者其巨集團他教育機構應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵掘檔權責任。
南京一托幼機構幫忙接送孩子，導致其摔傷，涉事機構是否有一定的責任？
8樓：小卓閒聊社會
現如今很多有孩子的家長因為工作繁忙，在孩子很小的時候就需要找托幼機構幫忙照顧孩子，在這種情況下，孩子沒有在父母身邊，槐高乎就很容易發生各種意外。在南京，一位母親將孩子託送給托幼機構之後，孩子就發生念亂了意外，在這起事件中，涉事的機構是需要承擔一定的責任的。<>
事情發生在江蘇南京。胡女士將孩子交給托幼機構後，沒過多久就接到了孩子摔傷的訊息。原來，孩子是在被接送的過程中摔傷的，當時由於機構老師的疏忽，沒有給孩子戴上必要的安全帽，孩子在車上摔下後缺乏保護裝備，這才導致孩子受傷。
在那之後，胡女士感到非常著急，所幸孩子受傷不嚴重，不然的話她要後悔一輩子。事後，胡女士對托幼機構提出賠償。<>
雖然托幼機構的職能不包括接送孩子，但是既然屬於托幼機構，那麼在任何時候都有保護好孩子的義務。在接送過程中，由於人為疏鉛悉忽導致的意外，也需要承擔相應的責任。胡女士將孩子託付給機構後，機構給了胡女士保護好孩子的承諾，孩子因故受傷，機構進行賠償，也是天經地義的。
在孩子受傷之後，這家機構也沒有逃避責任，而是主動和胡女士進行協商，協商賠償事宜，現在，雙方已經有了乙個滿意的處理結果。<>
這件事給許多托幼機構敲響了警鐘，千萬不要因為疏忽大意而忘記做好對孩子的保護措施。家長把孩子送到托幼機構，就是為了能夠讓他們得到有效的保護，不然的話，他們花了錢是為了什麼？孩子出現意外是誰也不想看到的結果，這一點，我想很多機構要明白。
9樓：不爽的爽朗菌
是的，涉事機構有一定的責任，所以涉事機構應該積極配合調查。承擔法律責任。
10樓：小阿星
是的。這個托幼機構罩橋出現了失職的行為，沒有保護好孩子的安全好悶派，導致孩子摔傷，造成了嚴重後果，所以友賀涉事機構有一定的責任。
11樓：喵喵休閒娛樂
托幼機構首先應該保證幼兒的安全。幼兒敗友在托幼機構被摔傷，機構應該承擔相仔仿應的責任。幼兒父念枯纖母可以向機構索要賠償。
江蘇南京一托幼機構幫忙接送孩子致摔傷，究竟誰該為此事負責？
12樓：艾談體育
托幼機構幫忙接送孩子導致孩子摔傷，對於事故的責任該由誰承擔托幼機構和家長之間出現了嚴重的分歧，托幼機構認為幫忙接送孩子並不是機構的義務責任，所以這責任應由家長承擔。但家長認為當初與托幼機構已經約定了由托幼機構接送孩子，而且孩子是在生活老師接送途中所受傷，所以這次事故全部責任都在托幼機構身上。<>
對於責任歸屬雙方都有著自己的見解，在我看來這次事故的主要責任在於托幼機構。接送孩子的老師因為著急去接送自己的孩子而慌慌張張的沒有給這個受傷的孩子戴頭悄讓盔缺辯以至於孩子受傷，因為家長與托幼機構已經有過約定由該機構的生活老師去接送孩子，並且孩子受傷的原因是因為生活老師行車不規範導致的，所以我認為這次事故的主要責任在托幼機構身上。<>
托幼機構狡辯稱自己沒有義務接送孩子的說法也是完全說不通的，因為當初托幼機構已經承諾該家長自己會派生活老師接送孩子，所以即使托幼機構方沒有明文規定孩子由機構接送，但既然托幼機構已經承諾會接送孩子，那麼他們就應該為孩子的安全負責，這個責任就理應由托幼機構來承擔。<>
而且在我看來該機構接送孩子所使用的交通工具也是很有問題的，生活老師騎著電動車去接孩子很明顯是很危險的。比起校車來講電動車的危險係數很高，在行車途中發生意外是很常見的，所以從這個方向看來托幼機構在接送孩子方面做的也是非常不夠的，接送孩子的交通工具應該選擇更加安全的校車而不是電動車。對於乙個家庭來說，孩子的重要性不言而喻，所以在安全方面托幼機構也應該要做得更加完善啟扮局才行。
13樓：你我的溫柔
江蘇南京一托幼機構幫忙接送孩子致摔傷，我覺得托兒機構應該此事負責。
14樓：花花就是我
其實應該要這個托兒機構為這件事情負責任，因為是他們造成的。
15樓：十二二兒
機構表示接送孩子不在本身服旦緩務範圍內，但模敬模機構對此事稿歲確實有責任；托幼機構在接送時應盡到管護義務，且未戴頭盔違反了交通法規，因此機構應該承擔賠付責任。
校車接送孩子的優點，接送小孩上學的話，用什麼車比較方便？
校車優點總結如下 校車一體化整合控制系統含行駛記錄儀 gps 校訊通，學生手持ic卡。輕輕一刷，即可完成與讀卡器。pos 之間進行資料交換，從而記錄學生的乘坐情況，每輛校車接送學生時間，路線和停靠站點等資訊，讓學生家長更加放心。 即時記錄 安全防範，全車監控系統 前門。上車攝像頭 車內監控攝像頭 度...
急 想找個接送孩子的保姆，找一個每天接送孩子的保姆多少錢
光接送孩子的話一個月600到800吧 畢竟浪費不了多少時間 這個要去這個方面的中介問下 自己開個小店當老闆吧，我想，這樣可以自由支配時間！其他工作基本上都要求工作時間8小時 12小時 幾班倒這樣的，除非是個公務員，平時沒啥重要的事情，早早就下班了。可以上中國家庭服務網www.jtfw.com看看，一...
為什麼現在的孩子都需要父母接送？是因為嬌氣嗎？
為什麼現在有些孩子上學時要讓家長接送？這個問題看起來容易，但要三言兩語說清楚也不容易的，剛好我有過這方面的思考，記得我們小時候上學都是成群結隊你追我趕 嬉笑打鬧，或快遲到了乙個人急匆匆趕著上學校，根本沒有大人接送。我認為出現這種情況的主要原因有如下幾個 保證孩子的安全的需要。現在社會環境比較複雜，貪...