1樓：師傅又被抓走啦
江西萍鄉發洞賣生了一起電單車司機為避讓闖紅燈的老人而摔倒身亡的交通事故，當地交警經過現場勘查認定，電單車司機超速，而且不是在正常的最右側車道行駛，在遇到老人過人行橫道時沒有未提前停車讓行，存在操作不當行為，負這起交通事故的主要責任，兩位闖紅燈的老人承擔次要責任，分別向死者家屬賠償10萬元，這個認定確實是很合理的，
這起事故引發網友熱議的主要原因是，不少人認為主要責任的認定有點問題，主要責任應該由闖紅燈的兩位老人承擔，雖然電單車司機確實沒在最右機動車車道行駛，對於這一點爭議還是比較大的。
兩位老人闖紅燈遭遇超速電單車
從監控**可以看出，當時的路上車流很少，兩位老人就擅闖紅燈過馬路，這時有一輛正槐侍常直行的電單車向兩位老人疾駛而來，為了避讓兩位老人電單車司機緊急剎車時摔倒，兩位老人愣住片刻離開了現場。有路人看到後立即撥打了120，但是由於傷勢較重電單車司機經搶救無效當場死亡。經過交警現場勘查，認定這起交通事故的主要責任人是電單車司機，他違規點有三處，一是沒有在最右側車道行駛，二是電單車司機超速駕駛，三是對路面情況疏於觀察，在遭遇行人過人過馬路時，沒能夠提前停車避讓，最終導致操作不當意外摔倒致死。
對於兩位老人的事故認定就是沒有按訊號燈的指示，擅自闖紅燈過馬路。雖然這鉛顫吵起交通事故的主要責任人已經死亡，但是依然是這起事故的主要責任方，兩位老人由於負次要責任，對電單車司機作出每人各10萬元的賠償。
事故責任認定有爭議
看了事故發生的監控**後，不少網友對兩點有質疑，一是認為電單車確實是沒有在右側道行駛，但是否超速並不能確定，二是兩位老人擅闖紅燈是違反交通法規的危險行為，他們應該是事故的主要責任人。還有一點雖然不是質疑，但是對於兩位老人見到電單車司機摔倒竟然漠然離開，沒有一點救援行為，確實是讓人覺得有點缺乏同情心。有網友認為交通法也挺冷漠，如果沒有擅闖紅燈的老人，電單車司機是不會死亡的。
而且就算是電單車司機違規沒有在規定車道行駛，但是他已經做出主動避讓的動作，對於責任認定是不是應該雙方各承擔一半，而不是由電單車司機承擔主要責任。
我個人覺得，如果兩位老人但凡做出一點援助行為，打個**或者喊個人，而不是停了停就離開，網友也不會反應這麼大，畢竟不管是否違規，生命也是可貴的，電單車有錯，但是這個錯誤是雙方的，而電單車司機付出了生命的代價，老人的行為真的是讓人有些寒心！
2樓：多啦還有夢
合理。**已經調查清楚，電單車駕駛員超速，且未在最右側車盯畝物道，並凱液對路面情況疏於觀察，遇行人過人行橫道未提耐鎮前停車讓行且操作不當而意外摔倒致死，所以他是負主要責任的。
3樓：happy薛醜醜
我認為這樣是非常合理的，現在很多地方都是車讓人，所以過馬路的時候一定要看。
4樓：安妮的心動錄目
不合理的就應該去調取監控，也應該給出乙個合理的解決方式，不應該這樣。
江西一電單車司機為避讓闖紅燈老人摔倒身亡，被判擔主責，你認為合理嗎？
5樓：琨琨侃社會
在交通法規上，交警對於這起事故的判定是沒有任何問題的，並且合理合法的。在交通事故中，行人往往被判定為弱者一方，但是並不是說行人就不需要對自己的行為擔任責任。
所以他們儘管是行人，也需要擔任這場事故的次責，需要賠償身亡司機家屬賠償金。
從監控中我們可以看到，兩位老人應該是剛剛購物歸來，手中還拎著東西，在過斑馬線的時候，二人沒有管已經變紅的訊號燈，依舊選擇大搖大擺的過馬路。
騎電單車的女子為了躲避這兩個老人緊急剎車，一下子摔倒在地，摔到了身體要害，直接身亡。這個時候，讓人氣憤的一幕出現了，兩個老人待在原地，停留了僅僅幾秒鐘之後，隨後走了過去，沒有幫忙報警，甚至連頭都沒有回。
交警與醫務人員趕到現場，但是這名女子已經沒有了呼吸，生命再無法挽回了。
死者的丈夫並沒有對這兩位老人過多的苛責。但是這一場事故，雙方肯定都是有責任的，所以交警也按照規程進行了事故調查。
通過監控調查，我們還原了整個事故發生的經過，而交警也最終認定了雙方的責任。騎車女子存在超速，並且道路情況觀察不徹底，最終導致了自己身亡，所以司機應負有主要責任。
但是兩名老人沒有遵守交通規定，存在闖紅燈的行為最終導致司機剎車不及時，摔倒身亡。這兩名老人負有次要責任，並且各賠償死亡司機的家人10萬元。
身故司機的丈夫對於交警的這個處理結果和20萬的賠償款也表示非常滿意。
在這場交通事故中，很多網友都覺得這個司機非常的倒黴。她正常行駛，卻因為兩位老人的不遵守規定，為了避免他們受到傷害，才最終會讓自己摔倒在地。
而老人的行為也讓人非常心寒。他們甚至無視倒地的司機，直接就走了過去。
在眾多的交通事故中，往往因為行人的不當行為發生的事故有很多。在這種情況下，行人基本上是不需要擔任主要責任的，這也讓很多的司機覺得不滿。
因為現實生活中，確實有很多的行人像這兩位老人一樣，不遵守交通規則，司機在駕駛的過程中往往是躲讓不及。
作為車輛，在駕駛的過程中，只要是上路，就應該將行人的安危放在第一位。特別是在過馬路的時候，一定要減速慢行，觀察好路口情況才能過馬路。
在這場事故中，交警的判定是合理合法的。只是在道理上，很多人仍然覺得這兩位老人的行為有些過分。
但是事已至此，司機的生命無法挽回，而兩位老人也已經為自己的行為買單了。而這場事故也為廣大司機提了乙個醒，只要是上了馬路，就應該打起12分的精神來應對任何的突發事件。
6樓：二郎聊影
江西萍鄉，兩位老人闖紅燈過馬路，正常直行的電單車緊急剎車避讓時摔倒。監控顯示，兩位老人停留幾秒後離開。路人幫忙撥打120後，駕駛人經搶救無效當場死亡。
交警調查後發現，事故的原因是電單車駕駛員超速，且未在最右側車道，並對路面情況疏於觀察，遇行人過人行橫道未提前停車讓行且操作不當而意外摔倒致死，負事故主要責任。
家屬最初覺得只能自認倒黴，但交警在劃分事故責任時並沒有輕易下結論，由於行人在橫穿人行橫道的時候，沒有按訊號燈的指示，有非常明顯的違法行為，最終認定兩個闖紅燈的行人與此事故有關係。
經過調查取證和會商，**認定電單車駕駛員負事故的主要責任，而兩名行人未遵守交通訊號燈，承擔此事故的次要責任。最終，兩位闖紅燈的老人分別向死者家屬賠償10萬元。
事情發生後引發外界關注，對於責任到底該由誰承擔也是眾說紛紜。對於責任劃定，鷹潭市公安局交警支隊相關民警表示，事故的責任要綜合多種因素判定，目前事故還在調查中，後期將會依法依規來處理，做到責任劃定公平公正。
上述民警解釋稱，按照道路交通安全法第五十三條：警車、消防車、救護車、工程救險車執行緊急任務時，可以使用警報器、標誌燈具。但要在確保安全的前提下，不受行駛路線、行駛方向、行駛速度和訊號燈的限制，其他車輛和行人應當讓行。
警車、消防車、救護車、工程救險車非執行緊急任務時，不得使用警報器、標誌燈具，不享有前款規定的道路優先通行權。針對這起事故的發生，備受外界關注的是：救護車有沒有做到確保安全這個大前提。
對於故意妨礙和拒不給特種車輛讓行的行為，可以按照道路交通安全法規定扣3分罰款200元進行處罰；此外，治安管理處罰法也有規定，阻礙執行緊急任務的消防車、救護車等車輛通行的，可以警告或者罰款，乃至5日~10日拘留。
7樓：多啦還有夢
我認為合理。因為這件事**已經調查清楚，這名司機駕駛電單車超速，且未在最右側車道，並對路面情況疏於觀察，遇行人過人行橫道未提前停車讓行且操作不當，他負主要責任。
8樓：劉心安兒
不合理，而且我覺得這個電單車司機當時也屬於無可奈何之舉，同時這件事情的錯誤是在老人身上。
9樓：花木芳菲
如果我是法官，我判闖紅燈老頭全責，麼託車主免責，誰違法誰全責，就好像小孩偷果吃中毒死亡一樣道理，小偷全責，果農免責！
10樓：自己滴定
這樣其實也是不太合理的，主要是因為這個電單車司機為了避讓闖紅燈的老人，所以才摔成了重傷。這個老人也必須要承擔一部分的責任，主要是因為都已經紅燈了，結果這個老人還繼續闖紅燈。
11樓：四維館主
按超速罰司機家屬，造成這次事故百分百是老人負全責。
12樓：網友
這起事故至少應該是同等責任，或者主次責任互換！
13樓：悉山雁
紅綠燈起啥作用？對行人無效？雙重標準？
14樓：敖亦凝
不合理。闖紅燈負主要責任。
避讓闖紅燈老人，江西一電單車駕駛員摔倒身亡，事件的責任如何劃分？
15樓：帳號已登出
據相關訊息報道，為了避讓闖紅燈的老公，江西有乙個電單車駕駛員摔倒身亡。對於這種意外事故，責任該如何劃分呢？經過相關部門的調查，確定電單車本身存在超速的早姿行為，所以說他本身也有一定的責任，並且是負主要責任。
對於這兩個老人因為他們也存在一定的違法行為，所以他們承擔次要責任，每個人需要向負死者賠付10萬元。對於這樣的結果，也是沒有任何辦法的。畢竟事故已經發生，我們也無法改變這個結果，所以我們只能積極的處理，這樣才能減少他的影響。
茄並那麼對於我們來說，我們該如何避免這種情況的出現呢？下面我們一起來簡單瞭解一下吧。<>
首先是，規範出行。無論是我們選擇哪種出行方式 ，我們都要規範我們的出行，這顫睜跡樣的話我們才能減少一些不必要的危險。畢竟對於我們來說，道路是非常複雜的系統，他有多個元素組成。
任何乙個元素不按照相關要求執行，你們就會出現意外。只有每個元素都能夠按照相關規定進行，我們才能保障道路通暢。<>
其次，不要著急。很多人在路上的時候都非常的著急，尤其是一些駕駛機動車輛的。他們一旦著急起來，速度就會非常的快。
這樣的話肯定就很難控制住，所以也很容易引起事故的發生。對於我們來說 ，這種問題隱患是非常大的，所以我們一定要控制我們的速度，不要著急。<>
希望大家能夠引起重視，畢竟這些東西對於我們來說都是非常重要的。只有我們能夠真正重視起來，我們才能減少他的影響，才能自發的從根本上去控制這種行為。不然真的出現什麼意外，這種結果是我們所無法承受的。
16樓：阿樂秋季雨
我覺得這件事情雙方都是有責任的，老人也應該承擔責任，如果老銀橘人及時的打**救助，可能這個亂搏鄭電單車的人就不會死譁頌亡了。
17樓：情感諮詢師半暖陽光
我覺得闖紅燈的老人應該負主要責任，因為違規的人是他們。
18樓：依依很美的
這件事情應該是這位老人的全責，因為老人不遵守交通規則闖紅燈，電單車駕駛員是為了避讓才會摔倒身亡的。
萍鄉一電單車司機避讓闖紅燈老人摔倒身亡，事件的責任該如何認定？
19樓：巨集盛巨集盛
我覺得這起事件中，老人也應該負一半的責任，電單車司機負一半的責任，因為這個老人闖紅燈的行為是不對的，而且也因為他闖紅燈影響了其他司機的正常行駛，所以他也應該負一半的責任。
摩托車駕駛員帶人，在路上摩托車避讓行人摔倒，摩托車駕駛員對所帶的人員負責任嗎
1 樓主問 這個責任怎麼認定？答 摩托車司機負全責。2 樓主問 駕駛員對所帶人員負責任嗎？答 依據 民法 應該負責。3 樓主問 是全責還是主要責任？答 道路事故責任的話，斯基全責。民事責任的話，無所謂全責還是部分，反正 如果乘客受傷且要求賠償的話，司機應該給予賠償。4 樓主問 司機所帶人員受傷自己負...
騎摩托車闖紅燈被拍照了會罰款嗎，騎摩托車違章闖紅燈被拍了，會扣我C照的分嗎？
樓主，摩托車不罰款，拍不到你的拍照，一般都拍攝小車的，我一年闖很多次的，放心好了，只是建議騎車慢些，安全重要，別介意，還望樓主採納，你審車的時候就會知道有沒罰款了，你如果不審車的話，拍照了也沒事，但如果你不審車，有違章不處理的話，讓交警逮住你，你就麻煩了。回答你好，會扣分罰款的哦 一 摩托車也是機動...
正常行駛的汽車被闖紅燈的摩托車撞,導致摩托車上人重傷（死亡）
不用太過擔心，只要有駕照行駛證和交強險，基本沒有多大損失。就算萬一有人員不幸遇難，你男友也最多付個道德賠償，不會拘留啊什麼的。交警帶走也只是去了解情況，沒有事的。如果路口有探頭的話或者有目擊證人，情況應該很簡單。萬一你們雙方各執一詞 你說他闖紅燈了，他說沒闖的話，就會爭論不休，處理起來會比較麻煩。還...