雙減政策後，孩子真正需要的能力包括什麼？
1樓：感謝愛我的人
運用所學的知識舉一反三，解決問題的能力。原來有作業，老師可以根據孩子的作業，判斷孩子**懂了，**還不懂，現在減負，就需要子自己來判斷了，也就更考驗孩子的自學能力。還有雙減以後，老師的作用下降了，也更考驗孩子的自律，孩子的時間多了，是用來學習，還是用來玩遊戲。
2樓：帳號已登出
我認為孩子真正需要的能力也是包含很多方面的。首先要對它進行特長的培養。另外，我認為孩子的獨立性和各種各樣的生存能力，這些方面都應該培養的。
3樓：花花
孩子真正需要的能力應該有很多了，因為他可以有更多的時間去發展自己的課外愛好了，所以孩子的自我創新和自我發展能力應該會變得比較的好。
4樓：咕嘟咕嘟少年
獨立學習和思維能力，但這個過程往往需要一位引導者，可能對老師和父母要求更高一點。
在現代社會，雙減政策對孩子來說是利還是弊？
5樓：橘葡學姐
國家開始實施雙減政策主要就是減少作業，減少補習班，可以給孩子減輕不少的壓力，那麼雙減政策對於孩子來說到底是利還是弊呢？在我看來對於孩子來說是非常有利的，讓我們一起來看一看，為什麼這麼說吧。
首先就是能夠幫助孩子減輕學習的負擔，因為現在很多的學校為了能夠讓自己的成績好一點，往往會增加學生的學習難度，給他們課後佈置很多的作業，有的孩子甚至晚上寫作業要寫到10點多才能睡覺，這已經大大的影響到了他們的睡眠時間。同時由於現在社會的競爭壓力太大，很多父母在星期天的時候，還會把孩子送到補習班去上課，這樣孩子從週一到週日可能全部都在學習，沒有完整休息的時間。這會讓孩子感到學習的壓力非常的大，從而產生焦慮的心理，進而影響到孩子的身體健康。
其次就是能夠幫助孩子擁有乙個童年，很多00後的孩子，他們的童年過得都是比較快樂的，雖然經濟沒有那麼發達，但是他們可以無憂無慮的玩耍，小的時候很少花時間在補課這件事情上，但是現在的孩子他們可能在學校上完課之後就要立馬趕到補習班去，根本就沒有能夠盡情玩的時間，所以雙減政策的出臺可以給孩子乙個更好的童年，讓他們有更多的時間去做童年時期該做的事情。
最後就是雙界政策對於父母也是非常有利的，因為這可以幫助父母減輕壓力，因為現在很多的家長特別是有錢的家長給孩子報各種補習班，那麼其他家庭一般的家長也會為了自己的孩子能夠跟上其他孩子的腳步去努力賺錢給孩子報補習班，乙個月的辛苦錢可能都花在補習班上了，雙減政策出臺之後，父母可以適當的減輕一些經濟壓力。
6樓：go我的世界誰懂
對孩子來說是利。因為這樣的話能夠減輕孩子們的負擔，同時也能夠減輕孩子的心理壓力，避免孩子出現一些心理方面的疾病，讓孩子們有乙個快樂的童年。
7樓：陳遠紅紅紅
對孩子來說是利，因為這樣會降低孩子的壓力，而且孩子在學習的時候也會更加輕鬆一些，是一件很好的事情。
8樓：創作者
雙減的政策對於孩子來說是有好處的，如果沒有雙減政策的話，孩子的壓力是非常大的，也會影響孩子的一生。
雙減政策實行以後孩子的學習有了什麼改變？
9樓：王芳芳麼麼噠
雙減政策實施之後，孩子的學習壓力減輕了，而且孩子也有更多的時間去培養自己的興趣愛好，也有更多的時間去玩樂，也提高了自己的身體素質，而且對於學習也有了興趣。
10樓：山西巨集盛星辰
孩子壓力越來越小了，放學之後可以做自己喜歡做任何事情回家之後不需要寫作業。減輕了家人的負擔。但是孩子學習成績根本就沒法確定。
11樓：率瓶僱
雙減政策實行以後，加重了先生的學業壓力，也或許學生在學時期有了喘氣的夠，學生在進修的同時也發展多的興趣快樂喜。
如何看待雙減政策？減負對孩子有哪些利弊？應該如何正確引導？
12樓：超哥專欄
我是非常贊同雙減政策，因為現在的孩子們所承受的壓力非常大，如果不給孩子減負的話對他們的身心則是一種傷害。不過減負政策有利也有弊，有利的一面：減輕學生揹負的壓力，保護他們身心健康的發展，不讓過重的壓力影響到孩子的發展
弊端的一面：有些孩子可能會在多出來的休息時間裡沉迷遊戲，從而不重視學習，出現成績下滑的現象。但是在我看來弊端的一面是有辦法解決的，只要家長在平時生活當中重視起對孩子的教育問題，就可以解決這個問題了。
孩子在上學的過程當中，還是不要給孩子太多的壓力比較好，因為有些孩子的抗壓能力並不強，過重的壓力並不會成為推動他們前進的動力，而會成為他們前進的絆腳石，所以減負政策總歸是利大於弊的。但是弊端的一面，家長想要正確引導的話，首先要改變自己的教育方式，不再把孩子的成績大過於一切，重視孩子的身心發展，並且重視孩子其他方面的發展。
其次在孩子休息的時候，除了讓他們完成他們應該完成的作業之外，不要再給孩子佈置過多的學習任務了，讓他們適當的放鬆一下比一直在學習好得多，因為學習也是一件非常費體力的事情，其實非常消耗精力，如果學生在放假階段還是得不到休息的話，很有可能會影響到他們正常學習，也就是影響到在學校的學習狀態。家長們要清楚一點，勞逸結合是學習要比意志學習有效率的多，很多學霸的學習方式都是勞逸結合式學習，只有這樣，他們才可以拿出最佳狀態面對學習，上課的時候全神貫注的聽老師講課，跟上老師的講課思路，沒有充足休息的時間，上課的時候腦子也是渾渾噩噩的，很難反應過來老師所講的知識，所以雙減政策是利大於弊。
13樓：愛心的學姐
雙減政策我還是比較支援的，覺得特別好，減負之後對孩子的好處就是可以讓孩子勞逸結合，能夠避免孩子的心理壓力，但是弊端就是會影響到孩子的學習成績，應該引導孩子學習一段時間去玩耍，在家裡面適當做一些試卷。
14樓：沒結婚呢
我認為雙節政策是非常不錯的，是一項很正確的決定；對於孩子的好處是，可以促進孩子全面發育，讓孩子培養更多的興趣愛好，壞處是不利於孩子自律，降低孩子學習的興趣，減少孩子學習的慾望；父母應該配合學校的政策，跟老師及時溝通交流，對孩子做出正確的指導，在孩子的學習上給予孩子正確的幫助。
15樓：網友
非常不錯，因為這樣的話可以讓孩子有自由發展的空間，讓孩子下學之後，做自己喜歡做的事情；弊端是會影響孩子學習，有可能會影響孩子學習能力；可以讓孩子下學之後讀書，寫字，做練習題。
16樓：愛仕達各色
我覺得是非常好的，對孩子的好處就是可以給孩子減少壓力，讓孩子有時間去玩耍，但是弊端就是對於成績不好的學生，會導致成績變得更加差勁，引導孩子鞏固自己不會的東西，也要讓孩子把自己不會做的題多做幾遍。
雙減政策來了，我們的孩子到底要讀什麼呀？
雙減政策來了，源行悶我們的孩雹彎子到底要讀什麼？當然是讀書了，雙減政策就是希望能夠選出真正會讀書的孩子。這帶旅是對整個社會都有利的事情。雙減政策來了，我們公升稿友的孩敬碧子到底要讀什麼呀？當然是在學校讀吵槐書，還能做什麼？可能是正常的讀書，正常的學習知識，學習他們那些不懂的。雙減悶燃弊的目的不是孩子不...
普通高中階段實行雙減政策可能嗎？
放心吧，普通高中也是可以實行雙減政策的。理由是 .當高校的資源學位足夠豐富，這樣公升學的壓力就會減少，學生 老師的負擔也會適當減輕。.當人們的物質生活水平不斷提高，對公升學的要求不再是唯一的出路，普通高中的學生學習壓力自然會減少，學業的負擔也會比現在少，雙減政策就會得到更好地落實。當然，生活總是會有壓力...
雙減政策實施孩子的教育應該怎麼辦？
雙減 政策迎來了教育的新時代，孩子們擁有了更多的自由支配時間，這部分時間極大程度地決定著孩子們今後的成長與發展。作為孩子教育的第一責任人，家長應該如何帶領孩子呢？教育不是說教，而是言傳身教，不是灌輸，而是喚醒。如果想養育一個健康的孩子，那麼就和孩子一起鍛鍊吧 如果想培養一個愛讀書的孩子，那就放下手機...