1樓：花蘭顧
不一定。宋江只是起到了推波助瀾的作用。我們看待問題要秉持辯證的歷史唯物觀。
宋江害人只是在歸順朝廷後連帶了李逵、花仔友榮、吳用等人。梁山108個好漢，除了一些沽名釣譽或者是依靠裙帶關係混入天罡地煞的少數人外，大多數還都是英雄豪傑。只能說因為政見活生活方式不同，分為幾個派別。
其中有些是因宋江而死，有些不是。究其本質，每個人的道路都是自己走出來的。
其一是以晁蓋為首的原梁山人馬，這些人嘯聚山林、大口吃肉喝酒，追求的是快意人生的生活，其中以武松、林沖、魯智深等代表，這些人之所以被害或者是抑鬱而亡，取決於歷史時代的發展趨勢，即使沒有宋江，最後也殲遲不會快意恩仇。
其二是以宋江為首的一派人馬。這些人和宋江一樣，有著偉大的理想和抱負，期盼著有一天歸順朝廷，謀個一官半職，報效朝廷，他們的特點一般書生氣比較濃厚，當然，李逵要除外。最後按照宋江的邏輯生活，這部門應該算到松江的頭上。
其三是第三派別，這些人大多氏戚李原來是朝廷的**和武將，因為某些不得已的原因上了梁山，成了草寇，這些的反抗意識更加含糊，更加不徹底。他們的命運完全掌握在自己手裡，被害與否與宋江關係不大。
真正被宋江害死的是他自己和李逵。如果不招安，如果梁山繼續發展，最受益的就是宋江，如果梁山成功打敗朝廷，宋江是下乙個朝代的開國皇帝。如果繼續發展，和朝廷對抗，難道不會有流血犧牲嗎？
即便梁山戰勝朝廷，將來還是要面對方臘。是戰是和誰也無法預料。只要是戰，流血犧牲就一定會有。
2樓：行樂樂樂行
並不是這樣的，而凱喊且當時的起義情況也比較嚴盯薯野重，然後手消宋江只是水滸傳當中乙個有勇有謀的好漢，而且他也沒有特別大的決定權。
3樓：生活導師小馨馨
我也是這樣認為的，他不是乙個合格的領導，沒有給自己的兄弟們安排好出路，這樣做反而讓自己的兄弟死了。
4樓：撒的謊
其實宋江也是這些人死亡的乙個導火索，但根本原因還是因為他們想要歸順朝廷，違背了當時的社會發展情況。
5樓：結婚發的
確實是因為宋江，如果宋江不招安的話，梁山的英雄好漢也不會有如此慘狀，同時也不會出現很多矛盾。
6樓：韓諾諾
我覺得確實是這樣的，因為讀了整本書以後感覺宋江完全就是把這些兄弟當成自己公升官的籌碼。
7樓：學術大哥說教育
確實是如此 不過當時的情形是在北宋末年 就算北宋收拾不了宋江 金國也會收拾！
宋江被毒死時，有三位梁山好漢手握重兵，但為什麼無一人為宋江報仇？
8樓：網友
因為他們沒有理由為宋江報仇，並且由於朝廷的強大實力，他們沒有足夠的實力為宋江報仇。
9樓：結婚發的
因為他們沒有調兵的權利，當時眾文輕武，而且皇帝對於武將的管控是非常嚴格的。
10樓：大超說教育
因為他們的實力不夠，朝廷力量太強大，所以無一人為宋江報仇。
水滸傳的宋江死後，宋朝後來發生了什麼事
11樓：網友
宋江死後，宋江的部將史斌義憤填膺，率領軍隊繼續攻宋，後來在興州（今陝西漢中）稱@帝，企圖推@翻北宋，建立自己的政@權。很多史家將史斌的行動稱為梁山起@義的後續，則稱之為「水滸傳後記」。
看過《水滸傳》的小夥伴們都知道，《水滸傳》中並沒有史斌這個人，這是從哪兒冒出來的？其實，《水滸傳》中有這個人，他就是九紋龍史進。史斌是史進的歷史原型，在真實的歷史中，確實有史斌這個人。
宋江死後，史斌據興州，和北宋對@抗了四年，金兵入@侵@時，燒@殺@搶@掠，史斌出於民族大義，曾經幫助北宋攻打金兵，但是最後北宋卻恩將仇報，宋將吳玠在西元1128年俘@虜了史斌，後來因為史斌誓死不投降，吳玠無奈只好殺了史斌。
史斌死後，浩浩蕩蕩的梁山起@義才算完結。《水滸傳》隻字不提史斌，而用史進來代替史斌，施耐庵這麼做大概有很深的用意。除了給後人留下懸念之外，還有一點，那就是正史中對史斌這個人的記載不是很多，很多人生軌跡都不詳，而北宋末年到明朝施耐庵時期，時間已經經過了幾百年，很多本來就不明朗的歷史事實就變得更加撲朔迷離了。
所以，可能施耐庵本人對史斌也不是更瞭解，索性用史進來代替史斌，將自己對史斌的想象全部賦予史進，史進這個人物也變得更加豐滿~
12樓：網友
靖康二年，金軍攻入京都開封，宋徽宗、宋欽宗被俘，北宋滅亡，史稱靖康之恥。之後趙構建立南宋，是為宋高宗，宋朝進入倒計時。
晁蓋真是因為被宋江顛覆才失勢的嗎？
水滸傳 是元末明初施耐庵所編著的章回體長篇 它是我國古典四大名著之一，剛問世，便在社會上產生了巨大的影響，成了後世中國 創作的典範。它流傳極廣，膾炙人口 同時也是漢語言文學中具有史詩特徵的作品之一，對中國乃至東亞的敘事文學都有極其深遠的影響。書中刻畫的位好漢，都成為了中國家喻戶曉的角色。除此之外，在...
每次跟老公吵架都是因為婆婆。我真覺得這段婚姻沒什麼意義了
剛生完寶寶的寶媽？有條件的話儘量不跟父母住一起，減少矛盾 每次跟老公吵架都是因為婆婆,我該怎麼辦?既然是為婆婆。那就不為婆婆吵架就好啦！可能你老公更加為難。想好好疼惜你，也想好好孝敬媽媽。權衡一下吧，如果這樣發展下去會離婚的，能忍就忍吧，還是家和萬事興呀。孩子是你自己的，何必要別人帶，要學著自立啊，...
我覺得男人都是樣，如果不是因為性的話，你們更喜歡和同性玩
並不見得 男女之間的情感生產是骨子裡帶的 你這樣說比較片面 自己想一想 有沒有嘗試去愛過一個人 有一定的道理。除了性和愛，男人的主要圈子就是他們的男人幫了。然而現在同性的更會玩?不是吧 有點絕對o 請男同胞說實話，如果不是為了性，大多數男人是不是更喜歡和男人在一起？爺們在一起是江湖義氣，和女人在一起...