1樓：網友
諾蘭玩概念玩脫了，逆時間在視覺裡是反直覺的，不是故事不夠好，是大多數人生理上不適應這部電影。
2樓：陳遠紅紅紅
因為有很多人都覺得跡模這部電影沒有達到自己的預期，而且這部電影也是非常燒腦的，很多人都沒有看懂，姿緩緩所哪賀以評分不是很高。
3樓：王祿
這部電影還是比較精彩的，但是有一些人是理解不了電影所表達出來的含義的，這個是有一些爭議的。
4樓：愛上我企鵝9啊
因為這部劇本來是有瑕疵的，並沒有很好的導向，有大量傷腦的劇情，沒有通俗易懂。
諾蘭的《信條》，為何在豆瓣評分不足8分？
5樓：數位技術小輝
因為諾蘭的《信條》存在一些瑕疵，並不是很完美，所以豆瓣評分不足8分。
6樓：創作者
因為這部電影是非常燒腦的，而且有很多人都沒有看懂這部影片，所以評分不是很高。
7樓：陳遠紅紅紅
因為這部電影的內容特別難理解，而且有很多人看完這部電影之後也一頭霧水，不明白影片想要表達的意思。
8樓：網友
兩遍都不一定完全看明白。
為什麼有人會提出「《信條》會將成為諾蘭評分最低的電影」這種觀點？
9樓：柚子潘
這一次的襲塌諾蘭，確實有可能會成為他評分比較低的一部作品。原因也很簡單：《信條》，雖然看上去與諾蘭一貫的風格相同，但諾蘭的用功之處卻更多地寬和放在了別處，從而讓影片在諾蘭被廣泛認知的「傳統強項」上表慎禪盯現不夠完美。
10樓：每日話題心說
因為很多人覺得這部電影的水平一般，不如諾蘭其他電影的口碑好，所以才會有這個觀點。
11樓：春季的風啊
有人覺得這部作品非常的不好看，所以才會提出這樣的要求，對這部劇的想法都不一樣。
諾蘭新作《信條》有什麼劇情硬傷？
12樓：山靈愛養圖
第一遍看完就已經發肆叢現很多硬傷。從物理的角度來說說，既然設定在某些情況下時間可逆，而且逆時間流動的前提是熵減，那麼顯而易見，處於時間逆向流動狀態的物體應該是熵減的。恕我直言，諾蘭根本就沒搞懂什麼是熵減。
汽車不是倒行就可以，是地面帶動車輪轉動，車輪帶動發動機轉動，同時吸入汽車尾氣，逆燃燒再變成汽油流回油箱裡，同時從進氣口排出氧氣。人要麼不需要呼吸，要麼就是吸入二氧化碳。並且要把排洩和排遺的物體吸入體輪慶內，與二氧化碳合成為有機物吐出去同時撥出氧氣，不管哪個，都不需要再帶呼吸面罩了。
逆向的子彈？怎麼會有熵減的火藥動能**？熵減的前提下，你只能把動能和熱能轉化為火藥的化學能，所以怎麼用火藥動能**？
下面再說說因果倒置的問題。對待逆行的物體，先因後果無效。那麼就不存在所謂的「你想拿到它，先要想象丟出去」這樣的話，因為「想」就是因，無論拿到還是丟棄都是果。
如果abc是正向順序，那麼逆向應該是cba。但諾蘭講述的卻是acb。所以映象能力很強的人反倒不理解，因為不是所有事情都倒過來了！
人作為一種時間正向的生物，根本無法理解時間逆向是什麼樣的。如果一定要設定為進入時間逆向的狀態，那麼顯然是人已經無法思考，只能被動的接受。逆行的物體和順向的世界必然相互獨立。
一旦兩者產生交集，就必然導致湮滅。
實際上臘雹握信條這種設定會導致邏輯**，整個邏輯都完全崩潰，連迴圈都算不上。影片裡面好像有著各種「我知道未來會發生什麼但我就是不說」和「事情結束了，但我不知道怎麼的，就是想再回去友情出演一波」 ，各種補丁打造了乙個看似情節完整閉合的劇情。但是實際上，這個設定本身就已經bug到沒有任何可以補足的地步。
問題就在於，逆向的物體、人和正向的物體、人居然可以出現在同乙個世界並且還可以在物理上相互作用，這是相當可怕的，因為因果律在這裡都不是逆向正向那麼簡單了，而是相互混合糾纏一起，後果不堪設想。
13樓：三農傑談
當文藝作品試衡改圖呈現時間倒流的概念時，往咐咐判往都會陷入自我矛盾的簡搏尷尬境地，如果嚴格從「時間倒流」這個設定出發，本身是不可能被描述的。
14樓：結婚發的
主角輪鄭一行人在追奪薩塔爾一行人的時候，路線臘行頌是有很大的漏洞帶絕的，他完全可以在藍色的出口堵截他們，這樣會更加的有效率，主角的智商實在太low了。
諾蘭新片《信條》評分如何？
15樓：熱詞團小能
據悉，《信條》延續了諾蘭的一貫風格：用精巧的概念包裝簡單的故事。這是乙個有關拯救世界的故事：約翰·大衛·華盛頓飾演的男主人公是一名**，服務於乙個名叫「信條」的高度機密組織。
他的任務是阻止俄羅斯大亨安德烈·薩特（肯尼思·布拉納飾）的瘋狂行徑，避免世界毀滅。無論是毀滅世界和拯救世界，用的都是同樣的**——時間逆轉。
16樓：改半雙
諾蘭新片信條，我就在他的評分嘛，按照我的觀點，我覺得應該是六七分左右吧，不太高的了。
《信條》首週三天賣2億，豆瓣評分跌破8分，是諾蘭近年評分最低電影嗎？
17樓：美顏秘笈讓你美
是近年最低評分電影，因為大部分觀眾都說看不懂此電影到底說了啥，讓人弄不明白電影講述的是啥意思。
18樓：咖妹說
是諾蘭近幾年評分最低電影。目前豆瓣評分為，這個分數遠不及之前的高分電影，《星際穿越》和《盜夢空間》，這兩個電影豆瓣評分都為；最近的《致命魔術》的評分也有分。目前《信條》這部電影的評分僅高於2002年諾蘭的《失眠症》，其評分是否還會**，還要看接下來市場的投票。
19樓：水易木
以目前來看，《信條》是諾蘭近年來評分最低的電影。信條首映奪冠一天後在豆瓣等平臺評分**，在豆瓣跌至分，創下了諾蘭電影近年評分最低分。
20樓：社會大事全知透
的確是諾蘭近年評分最低的電影了，諾蘭之前導的《蝙蝠俠》、《盜夢空間》等，也都是好評如潮的。
21樓：小王**養生
確實是，部分看過的網友表示，導演編排毫無邏輯可言，硬著頭皮看了兩遍都沒看懂。
為什麼imdb上的評分總比豆瓣低
一部 被剪掉太多了，廣電總局是一座大山 可能我說的有些偏激。真的不是評分低，而是爛片太多 豆瓣電影為什麼評分那麼低？這個地方也是慢慢沉淪了！現在感覺就像個垃圾坑一樣 充斥著各種對自己不喜歡的事物的謾罵和詆譭！以前也許還能當作評價標準 至於現在嗎？就是物以類聚 人以群分！不懂的客 待事物的人 格局真的...
為什麼網貸總是綜合評分不足，為什麼申請的網貸基本都是綜合評分不足 什麼樣的資質才能通過
評分標準，是對客戶做出一個大概的等級評估，不對最終稽核帶來決定性的影響，不是決策的唯一依據。參與稽核標準如下 1.保障支援含有房產 有無抵押物品 月償還賬務情況 2.經濟支援包含從業情況，在目前地址所在時間 3.個人背景包括是否結婚以及是否有孩子以及學歷等 上面幾項就是銀行考核評分的標準，但是並不是...
為什麼豆瓣上普遍美劇的評分要比國產劇高很多
很簡單，水準都比國產高，跟哪個國家沒關係，只是剛好美劇質量，國產劇沒法比就像電影一樣落後的太多！為什麼豆瓣上電視劇的評分普遍比同質量的電影評分要高 有嗎？感覺差不多吧，不過有些影評人確實有逼格，電影就算拍的不錯打低分的也有，就是為了顯示自己的與眾不同。為什麼豆瓣上外國電影電視劇的評分一般都比國內的高...