1樓：孟
這個分情況也分人。如果遇到負責任的人，女孩子就不會吃虧。同居不是隻有壞處，也有好處，可以提前的磨合，知道到底適不適合在一起。
2樓：裙子
我覺得沒有吃虧一說吧，因為現在這個社會的包容性蠻大的，同居可以提前感受兩個人適不適合在一起，只要保護好自己就好了。女生的青春是青春，男生的青春也是青春啊。
3樓：陳遠紅紅紅
我也是這麼認為的，因為同居會讓男生覺得這個女生非常的隨便，如果兩個人分手了的話，也會讓下一任男朋友很介意這件事情。
4樓：撒的謊
也是這樣認為的，因為這樣子對女生的名聲不太好，而且時間久了確實會讓人比較反感，對女生也有很多的質疑。
5樓：乙個
我也是很贊同的，同居之後最直接導致的就是女生可能會懷孕，所以就沒辦法再開始下一段感情。
6樓：史蒂芬斯
特別認同這樣的說法，在和別人同居的時候，女性會比較吃虧，而且經常會受到一定的傷害。
7樓：愛上我企鵝9啊
我並不是這麼認為，到同居之後，女性就可以瞭解男生的生活習慣，就可以知道兩個人合不合適，是不虧的。
8樓：阿樂秋季雨
並不會覺得很吃虧，大家都處在乙個平等的同居生活裡面，不要因為性別就去約束自己或者是覺得自己吃虧。
9樓：行樂樂樂行
並不是，這是因為現在社會是比較先進開放的，而且人們同居的話，就可以達到一定的試婚目的，而且也可以判斷兩個人到底合不合適。
10樓：韓諾諾
我覺得不是這樣的，因為現在男女平等，而且有很多的獨立女性，為什麼要說是女性吃虧呢？
11樓：簡單吳不伊
未婚同居是你我想要的事，是到感情深處的必然。現在的男女在結婚前都可以有很長或很短的戀愛經歷，雙方都是成年人，同居與否是你我想要的事，到感情深處的必然。既然同居了，就要想清楚各種結果，要有承擔各種結果的決心，成年人要有承擔各種結果的能力。
否則你永遠不要談戀愛，不要結婚。
既然年輕男女談戀愛，自然會有這樣的經歷。否則，如果男女之間沒有這種事，那什麼是戀愛呢？越來越多的女性不承認未婚同居女性更吃虧的原因，未婚同居有危險也是必然的。
戀愛的結局不一定是結婚。戀愛的任何方式都可能有危險。戀愛只是婚前的乙個過程，戀愛的結果不一定是結婚。
戀愛只是婚前相互理解，總和一直聊到結婚，不行就分手，只要經歷一次戀愛，結婚的比例就會越來越小，幾乎不可能。所以結婚前經歷幾次是普遍現象，任何戀愛方式都充分說明。未婚同居是全方位瞭解彼此的最好方法。
戀愛是互相理解的過程，因此是決定兩人未來結婚與否的必然前奏。
這是決定結婚後是否幸福的過程。需要全方位的相互理解，戀愛雖短，但婚姻卻是一輩子。未婚同居實際上是試婚的過程。
因為未婚同居包括對方的人品、性格包括兩個人性生活的和諧、生育能力等。結婚後離婚比談戀愛時分手更復雜更痛苦。婚姻很容易離婚，但現在離婚率正在提高。
離婚的原因是婚前對各方面的理解不全面，引起各種後悔，離婚時的各種複雜不是一般人能想象的。因為對雙方的打擊會更大，因此雙方的痛苦也需要很長時間才能抹去。所以談戀愛的時候知道的比結婚候選人好得多，而且比發生各種事故更容易處理。
未婚同居需要異性。
最終只是懷孕而已，如果遇到不負責任的渣滓，可以採取**的措施。只是短暫的痛苦，結婚後生孩子離婚對女性的傷害是永恆的，無論是哪一方，對女人的感情放棄都是如此。一位女性對未婚同居進行了總結。
同居有危險，同居要慎重，同居需要理性，同居雙方都要理性採取必要措施，但同居是必須的。
12樓：家博寶貝啊
個人感覺不是的，如果女性有自己的底線，同居的時候掌握分寸，所以是不會吃虧的，只要自己懂得保護自己就可以了。
男女同居後，誰更吃虧？
13樓：情感傾聽碩學長
一般情況下來說，男生同居之後，誰更吃虧也是顯而易見的，多數人認為女生更吃虧，但是考慮到實際問題，其實二者都不吃虧，只是站的立場不同，男生付出了精力和金錢，女生付出了身體，所以兩方都做出了犧牲，也正是因為如此，可以從下幾個方面出發來看待問題。<>
1，其實不得不說是男女同居之後，至於誰更吃虧要考慮到實際問題不可，否則大多數人還是認為女生比較吃虧。其實不得不說是男女同居之後，究竟誰更吃虧是個備受爭議的問題，不可否定的是多數人認為還是女生比較吃虧，因為女生畢竟付出了自己的身體，所以也正是因為如此可能確實是因為多方面的原因，所以大多數人還是比較認為女生更傾向於弱勢的一方。<>
2，兩個人同居之後，男生付出了更多的金錢和精力，而女生也付出了自己的身體，所以也就是因為如此，本身也無可挑剔，自然不存在誰吃虧的說法。其實不得不說是有很多人認為女生吃虧，但這種說法是想當然的，在實際生活中我們會發現男女同居之後也是各取所需而已，不可否認的是男生付出了更多的金錢和精力，女生也付出了相應的自己的身體，所以也正是因為如此，二者確實可以達到平衡，不存在誰更吃虧的說法。<>
3，如果說在實際生活中兩個人的選擇不同的話，立場不同，那麼也會導致有不同的**判斷標準，所以這是因為如此考慮到實際問題再做判斷。其實不得不說的是，在實際生活中男女同居誰更吃虧本身是乙個爭議的話題，而且立場不同選擇不同也會導致結果不同，所以也就是因為如此，至於誰更吃虧也是存在很大爭議的，不可否認的是不同的人有不同的生活方式，所以啊，正是因為如此，如果一方遷就另一方的話，勢必會做出更多的犧牲和讓步，所以也正是因為如此要考慮到實際問題再做判斷。
其實不知道不說是男女同居之後誰都會本身是乙個爭議的問題，但是細想之後會發現只是各取所需而已，所以並不存在誰吃虧的說法。另一方面每個人的立場不同，選擇也會不同，誰更吃虧應該考慮到實際問題，而且一方親友另一方勢必會做出更大的犧牲，所以更應該因事情而異。
14樓：情感達人左右
男女同居之後，我認為女生是更吃虧的。因為女生不僅僅是要在經濟上和男人一起分擔。並且還要去照顧這個男生還要去打掃家務甚至還要做飯。
做的工作都是已婚婦女要做的事情。但是沒有已婚婦女該有的權利。
15樓：佳音
我覺得女方更吃虧，如果不能夠很好的保護自己，還有可能對身體造成傷害，對自己的名聲也不好。
16樓：網友
我覺得女人更吃虧，不僅失去了第1次，在今後的感情道路上，很有可能會被別人嫌棄。
17樓：俠之大義也
婚前同居，男女之間到底誰更吃虧？過來人的親身經歷告訴你答案。
18樓：追夢
沒有誰吃虧，相互的。
我覺得我自己看不得別人好，有人比我好，我就會想憑什麼他比我好
嗯嗯，是心態不好，愛攀比，你換個想法，首先是別人好或不好跟咱有半毛錢關係麼，沒有就不要去想他怎麼怎麼好，想想自己怎麼努力怎麼過自己才能滿足才是實在的 其實很多人都會這樣 只是看這個心態嚴不嚴重而已 只能告訴自己別人的好並不是先天的 每個人都必須付出才會有結果 然後告訴自己要祝福人家 而不是見不得人好...
為什麼有人說稱讚女性的外貌是在物化女性
對女性外在形象無時無刻 不分場合的關注是一種性別歧視，只關注外在不管內在。我覺得這只是一部分人的偏見而已吧，我覺得這也是一種禮貌性 因為這僅僅是一個女生的外貌，有的都明碼標價了 因為女性好的地方不只是外貌的，所以才說是在物化女性的 因為看一個女性，看不到她身上的品質能力的話，只看到外面就標誌著看不起...
為什麼很多人結婚前沒有同居過，婚後就會有很多矛盾？
這樣的婚姻缺少足夠而瞭解，會有很多潛在隱患。微微和小郭是大學的同學也是老鄉，畢業以後同學們大都選擇了回老家，而他們兩都選擇了留下來打拼，在陌生的城市裡，兩個熟悉的人很快就走到了一起。小郭是農村出生的，父母都比較保守，在他的老家，很多同齡人在他上大學的時候就已經成家了。一次父母藉機說去給小郭送點特產，...