1樓：網友
從你介紹的情況看，確已構成正當防衛，從法律上講是不需賠償的。
但甲是否防衛過當可能還有不同看法（可上網參見防衛過當的認定），從息事寧人的角度出發，賠2800元了結此事未嘗不是乙個比較好的選擇。
2樓：zf深海鯊魚
正當防衛是不需要負法律責任的，但是，如果對方受傷了，還是需要負民事責任的，也就是賠償點醫藥費吧。誤工費嗎，是不需要賠付的。
您好！我正當防衛後致人輕傷，請問派出所一般這種情況都會怎麼處理？
3樓：草民學法
首先，所謂正當防衛，需要經過公安部門才能進行定性，如果是你認為是正當防衛，那麼僅僅是你給你自己的行為貼上的標籤而已，未必是真正的客觀事實。
其次，正當防衛是為了避免自己、他人免受正在進行的不法侵害所實施的有限度的合理性措施。那麼正當防衛的前提，必須是在緊急情況，也就是說來不及報警。並且是對方對你們採取侵害，來不及躲避。
正當防衛的必要條件，對方對你或者他人進行侵害，如果不及時採取措施，會造成嚴重後果，正當防衛的限度，以達到限制或者控制對方，不能繼續對受害人進行侵害為止。否則在符合前提和必要條件的情況下，視為防衛過當。如果既不符合前提，又不符合必要條件，那麼顯然是應定性為互毆事件。
我認為，事件應定性為互毆。
如果對方達到輕傷，那麼顯然已經符合刑事處罰的條件，你需要賠償對方醫藥費、誤工費等費用。還可能面對刑事處罰。
但是根據《民法通則》131條受害人對於損害的發生也有過錯的，可以減輕侵害人的責任，你可以以對方也有過錯進行抗辯，應該會減輕損失。
解答完畢。
4樓：匿名使用者
正當防衛就不會給他一分錢的醫療費，只要你確定是正當防衛。
5樓：網友
就算是防衛，也該賠醫療費的吧。
6樓：鴻運千秋
你有證據是正當防衛嗎。
正當防衛致人輕傷怎麼處理？
7樓：你我不是對的人
根據民法典的規定，因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。既然已經認定防衛人的行為確屬正當防衛，那麼就該免除其致人傷害的民事責任。未超餘弊過必要限度的正當防衛不產生腔基賠償責任，既不用負刑事責任，也不用負民事責任。
法律依據：《民法典》第一百八十一條 因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。
正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。
8樓：小玖予學姐
正當防衛致人輕傷無需負責。正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。根據《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人核段租造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
它應該符合四個條件：改兆。
一。正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二。必須是在不法侵害正在進行的時候；
三。正當防衛不能超越一定限度。
正當防衛的本質在於制止不法侵害，保護合法權益。它有以下基本特徵：
1、正當防衛是目的正當性和行為的防衛性的統一。
2、正當防衛是主觀的防衛意圖和客觀上的防衛行為的統一。
3、正當防衛是燃正社會政治評價和法律評價的統一。
9樓：優秀學姐
防衛過當包括造成他人死亡或者輕傷的情形，出現這兩種情況後應該如何追求其刑事責任？而防衛過當，只是作為應當減輕或者免除處罰的量刑情節的考慮。所以對防衛過當中「應當減輕或者免除處罰」的原因是什麼？
這個具體看什麼性質 性質很多種巧鉛， 還是看公安機關或法院怎麼定性！輕傷應該不會很重 頂多也就拘留幾天吧。
拓展資料：什麼是防衛過當。
防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。所謂防衛過當是指正當防衛行為超越了法律規定的防衛尺度，因而應當負刑事責任的情瞎叢況。在鼓勵公民更好地利用防衛權，保護合法權益，維護社會秩序方面，有其積極的意義。
防衛過當的概念不是獨立被提出來的，而是隨著正當防衛的歷史發展而提出來的。早在20世紀初，刑事社會學派取代了刑事古典學派，在刑法理論上佔據了統治地位，從理性的角度對人們行使防衛權的範圍、條件、合理限度等進行規定。在這種情況下就提出了防衛過當的概念及制定出對其應減輕或免除處罰的規定，從而走上了有限防衛的軌道。
防衛人進行防衛是為了使本孝神好人或者他人的人身權利免受正在進行的不法損害，而採取的制止不法侵害的行為。其目的是出於反擊和制止正在實施的不法侵害，這是防衛過當的前提條件。
實際上，防衛過當符合正當防衛的前四個條件，僅僅是不符合第五個條件，防衛過當應具有正當防衛的前四個條件，即正當防衛最基本的前提條件、時間條件、物件條件和主觀條件。這四個條件缺少任何乙個，都不可能成立防衛過當，而是其他違法犯罪行為，如挑撥防衛、假想防衛、防衛不適時、防衛第三者等。這些防衛沒有正當防衛的主客觀基礎，其本身是非法行為，構成犯罪的，應按刑法規定的罪名定罪處刑。
正當防衛構成對方輕傷,是否立為刑事案件？
10樓：廣州遊戲人生
是否正當防衛要由警察說了算。
輕傷？是警察告訴你的結果嗎？因為法醫鑑定出來的輕傷已經是刑事案件了。
這個需要官方說明。
11樓：恆略刑事辯護團
如果沒有超過必要限度的，不構成犯罪，如果過當的話，可能構成故意傷害罪。
正當防衛致對方輕傷，要負法律責任嗎？
12樓：網友
首先，正當防衛是刑法中的概念，只有進入刑事審判程式後，才會涉及。您所謂的正當防衛，可在民事責任劃分時用於抗辯。
是否構成正當防衛，要看當你實施防衛行為時，對方是否失去了繼續傷害的能力。根據你的表達，很難判斷是否構成。具體需經公安機關調查後才能認定。
基於整個案件表述，建議和解，所謂的正當防衛可以用於減輕或免除你的民事責任。
13樓：杜昂倫
我有點事諮詢你。
回答您說。提問是我的乙個親戚，喝酒了去到鄰居的家裡找人理論，結果雙方動手了，帶了刀具導致被鄰居打掉了幾顆牙齒，這種情況應該怎麼處理？
現在就是被派出所判定是上門尋釁滋事恐嚇罪？
判為治安行政拘留。
可是自己的牙齒被打掉了兩顆，可以找對方要醫藥費嗎？
尋釁滋事罪，必須是行為情節惡劣、情節嚴重或者造成公共場所秩序嚴重混亂的，才構成犯罪。對於情節輕微、危害不大的尋釁滋事行為，只能以一般違法行為論處。
尋釁滋事屬於違反治安管理的行為，一般情況下會處5日以上10日以下的拘留，可以並處500元以下罰款；情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可以並處1000元以下罰款。
尋釁滋事屬於違反治安管理的行為，一般情況下會處5日以上10日以下的拘留，可以並處500元以下罰款；情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可以並處1000元以下罰款。
正當防衛中把對方打成輕傷要負刑事責任嗎
14樓：八三老人
屬於正當防衛不承擔責任。
什麼叫正當防衛，正當防衛是什麼？
當防衛是指為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的防衛行為。它是對不法侵害者進行反擊，保護合法權益免受侵害的行為，是刑法規定的保護行為人與違法犯罪行為作鬥爭的法律制度。正當防衛行為應當符合以下條件 1 實施防衛行為的目的，必須是為了保護國...
這是正當防衛麼？正當防衛是什麼？
對於你的描述，牽扯到防衛的度，如果犯罪嫌疑人僅僅是拳打腳踢的行為，並未造成明顯的人身傷害行為，再定罪時可能會考慮定為搶奪，在實施正當防衛時，其主要目的是在於有效地制止犯罪分子的不法侵害，而不是以危及其生命為目的。所以你的疑問與法律的規定並不矛盾。這條裡有一句 嚴重危及人身安全的暴力犯罪 這種情況下造...
防衛過當跟正當防衛有什麼區別，正當防衛防衛過當與無限防衛的區別
1 正當防衛是指對正在進行的不法侵害行為的人採取的一種造成一定損害的方法。正當防衛的條件 防衛行為必須針對不法侵害行為 防衛行為必須是針對正在進行的不法侵害行為 防衛必須針對實施不法侵害者本人 正當防衛不能明顯超過必要限度造成重大的損害。2 防衛過當是指防衛行為明顯超過必要限度，對不法侵害人造成重大...