1樓：行萬里路只為看風景
因為是吹的，漢軍的兵力本來就比匈奴的兵力多得多，匈奴人口本來就少，匈奴一對五漢還差不多。
2樓：蒔顏汐
我覺得這與不同朝代所實行的政策有關，宋朝重文輕武，故而在軍事方面比較弱；而漢朝在文景之治後積蓄了實力，所以漢武帝能夠攻打匈奴。
3樓：孤獨的yu呀
因為宋朝實行的是中文精武的策略，朝廷的軍隊將領軍事素質都非常低下，再以戰鬥能力著稱的遊牧民族面前束手無策。
漢朝能用幾十年打敗匈奴，為什麼兩宋卻一直戰敗？
4樓：莉的農村生活
漢朝用幾十年打跑了匈奴，為什麼宋朝卻打不倒女真族？感興趣的讀者可以跟著一起看一看。
主要還是看領導。漢朝打匈奴，主要是漢武帝時期，漢武帝什麼人啊，那是要一心要建立千秋緩拍偉業的，不在歷史上佔足分量不甘心的主，也不是匈奴真的和他多大仇，殺父之仇，奪妻之恨那樣的深仇大恨，也沒到哪怕把自己打殘了也要趕盡殺絕匈奴的地步。
可武帝就是要幹出政績，我就是要弄死你，佔了你的草場，刨了你的神祇。全國人民吃糠咽菜都沒關係，我就要重用武將弄死你給我個功勞簿上大書特書一筆。武帝不光打匈奴了，南方還打少數民族了，還想把西域諸國擾歷羨也全吃了。
反觀宋朝，偏安一隅，皇帝乙個個都只想著做乙個守成之君，沒想過要開疆擴土，打死誰，搶了他的地盤。沒辦法，畢竟這天下來的不正。兩宋對武將都是防範的。
趙氏一族篡國的過程就彷彿是乙個小弟跟著大哥打拼**多年，好不容易大哥打了片天下，這時候大哥突然就死了，留下個小屁孩當家，於是趙家就帶著一班小弟欺負小屁孩篡位當了大哥，做了土財主，當了土財主以後的趙家也不願意再砍**殺了，為防生變，把小弟們的刀槍也都卸了，大家一起過財主的生活，宋朝生意做得多廣啊，就忙著滿世界賣瓷器賺外匯了，邊上的女真就像土匪打劫似的三天兩頭來，來了就打發點錢也就走了，結果土匪女真拿了錢招兵買馬，武裝的越來越強，要的錢越來越多。
土財主老趙這邊呢哪怕老是被土匪女真劫，也一直不敢讓小弟們都重新拿起刀來，土匪來了好歹用錢能打發走，土匪走了他還是老大，這小弟拿了刀，要像他一樣反了，把他給弄死了，這天下再多錢和他也沒關係了。索性土匪來了還是以給錢打發為主。發現這土匪被自己養肥了時，晚都晚了。
結果雖然不同，但本質上還是一樣的，武帝不在乎屁民死活，一心只有他的建功立爛啟業，屁民只是他建功立業的消耗品。
宋朝皇帝不在乎屁民死活，一心認為這天下是他趙家的，誰也別想篡奪。宋朝的情況和晚清多麼相似啊，慈谿費盡心力為滿人的天下續命，根本不在乎什麼屁民死活，民族氣節，國家恥辱 。
經常被遊牧民族欺負的北宋，為何還要壓制武將？
5樓：複雜世界認真看
為了防止發生叛亂，宋朝總結了唐朝滅亡的經驗，認為武將不應該得到兵權，所以重用文官。
6樓：小南學長
因為遊牧只是外患，還可以通過外交手段去解決。但是武將培養起來了，皇帝就擔心他們造反，會危及自己的地位。
7樓：拉布拉斯不變換
趙匡胤是通過軍事政變上位而成為北宋開國皇帝的。所以趙匡胤對武將非常忌憚。無論是北宋和南宋都繼承了這一傳統，拼命壓制武將。
8樓：風風學姐
我個人覺得之所以要壓制武將，是因為那個時候的朝局就是如此，很多人都看不起武將。
為何古代遊牧民族都留辮子？想想辮子也不方便啊
遊牧民族前期都是由原始社會向奴隸社會再向封建社會進行轉變，辮子是原始社會的形態，由於形態轉變較快，尚不能完全改變起原始社會的風俗習慣。沒有都留啊？有的留有的不留。到是禿髮的很多 比如契丹的遼，蒙古，往前一些的突厥，鮮卑等遊牧民族。然後，再說方便不方便的問題，其實禿髮或辮子，相對中原農耕的長髮而言，更...
遊牧民族好客的文化是怎麼形成的？
第點形成了文化就是通過當地的生活習俗來形成一種文化，第點根據民族的生活習慣，慢慢的就有了一種特殊的文化和氣息，第點那裡人的一種思想也形成一種文化，就是這樣形成的。由於他們長期生活在草原，性格是非常豪爽的，大口吃肉，大口喝酒，對待未來朋友也非常友好，相對於草原的面積比較廣闊，而且他們的居住地是要進行移...
為什麼遊牧民族和農耕民族的性格如此迥異
遊牧民族比較強悍，因為他們以打獵為生，農耕民族就比較柔和，因為他們以種植為生。漢族和蒙古族的性格差距不大，都是熱情開放型的。像小鬼子那樣的漁獵民族，那才叫陰呢 性格因所在的環境，而有所不同，遊牧民族經常遷徙，而農耕民族就是住居在一個地方。因為他們所處的政治經濟都不一樣，然後文化呀，各種東西都不一樣，...