1樓：妙音大德
其原因也是多方面的，其一是禮法的限制。《周禮》中就有同姓不通婚的限制。晉與魯都是周王室所封封的宗室之國，而且是姬姓至親。
魯國首任國君為周武王的弟弟，周公之子伯禽，晉國始封君為周武王之子、周成王同母弟唐叔虞，按照血緣來說，為至親的堂兄弟。其二是兩國地位前後差異變動太大，魯國在血緣上更加親近周王室，所以同為侯爵國，但是魯國在列國心目中的地位是一等諸侯國，甚至經常作為列國之首參加朝拜，天生有這種血緣上的優越感。而晉再分封伊始其的地理位置、國土面積、綜合國力並不強大，就其地位而言遠遠不如魯國與小小的鄭國，只是在後來的擴張中才由乙個小小的曲沃漸漸發展成乙個龐然大物，而魯國反而日漸衰微，此時的晉也就不屑於與魯國的聯姻了。
其三是聯姻的意義不大，因為聯姻是國與國結盟的重要標誌，需要共同的國家利益為基礎。地位與國力的逆轉使得晉與魯在同一時期幾乎沒有利益交集，也就沒有了結盟聯姻的必要。其四是魯地民眾民風對周王室的認可度相當持久，不願輕易做出改變，這也許就是魯國漸漸失去優勢的重要原因。
2樓：匿名使用者
晉國跟魯國都是姬姓，按照周禮不能通婚。
按照周禮的規定,西周封國的封君家族不可通婚的是齊魯嗎？
3樓：乾萊資訊諮詢
齊魯可以通婚。
周禮的規定，同姓不婚，即具有相同姓氏的兩個人是不可以結婚的。
魯國國君為姬姓，齊國國君前期為姜姓、後期為媯姓，所以可以通婚。
像燕國這樣國君為姬姓的，不可以和魯國通婚。
周朝時期魯宋兩國是否可通婚
4樓：不曾明瞭
可以。因為魯國是姬姓，宋國是子姓，他們可以通婚。先秦的倫理和法律都反對同姓通婚。
同姓不婚始於中國西周初期，是周人實行族外婚時遺留下的規定。春秋時，人們對同姓婚配會造成後代畸型及不育已有進一步認識，但同姓婚配仍在貴族中時有發生。戰國後，以氏為姓，漢代以後，姓氏不分，因而同姓不婚多有不禁。
至唐代，對同姓婚又循古制，予以禁止。宋、元亦依唐律，同姓為婚幹杖而離之。明、清時地域更大，人口眾多，早成為以地域為基礎的社會，取代了原先以血緣為基礎的氏族。
春秋時期，為什麼會發生「弒君三十六」的慘
反應出私產等級秩序崩潰，私產鬥爭加劇，佔據矛盾主要地位的 亂世 到來。日本戰國有類似於此的現象 下克上。充分反應出生產力上升，將下層小私產者頂起，隨著實力擴張，使其野心和慾望擴大，轉而發動的私產鬥爭，為私產增殖擴張的意志服務。本質上而言，是私產支配的命運輪迴與演化。私產世界不僅存在著 大魚吃小魚，小...
為什麼說春秋時期中國的軍事思想得到了空前的發展？
那個時候打得仗多 而且頻繁。就像現在 國與國之間的戰爭 就是那麼幾個強國欺負幾個弱國 大多數國家都沒有大的軍事衝突 主要是區域性戰爭 自然也就沒有那種迫切性。那個時代還有百家爭鳴的大背景 兵家作為百家中 提倡實用主義哲學的一派 並不只是發展了軍事理論和技術戰術 很大程度上由於那個時代的紛爭 他們更多思...
為什麼會有兩國交戰，不斬來使的規定
這是古代戰場的一個預設規定，相當於大家都不說，但是都按照這個規矩來。我認為主要有兩個原因。第一個原因，通訊能力差。古代的唯一通訊方法就是書信，從書信中來進行通訊和聯絡感情，在戰爭中也一樣，古代戰場上，雙方想要了解對方的真實意圖，或者想要消解誤會，只能通過書信來傳達，而傳遞書信的就是使者，所以戰爭中雙...