1樓：網友
本來就是改變劇本。原來的電影早就公映過。當初電影在宣傳時也說是改編的劇本版權都是花了錢的。
2樓：小李教育空間
應該就是有些人在蹭流量吧，可能覺得這部電影實在是太火了，所以想要找茬吧。
3樓：劉心安兒
我覺得是真的，這是因為對方找出了很多相似的片段，而且也告上了法庭，所以是真的。
4樓：哼唧咔咔
我個人感覺很有可能是有些人在故意蹭流量，畢竟這部電影相對而言還算是比較成功的。
西虹市首富涉侵權案**，你認為西虹市首富抄襲了嗎？
5樓：帳號已登出
西虹市首富這種官司其實也屬於另類的宣傳，本來電影的名氣不能夠傳到其他足夠多的人身邊。
但是通過這種事情的互相影響，電影還是得到了很廣泛的宣傳，這也是能幫到電影獲得更多票房的另類辦法。雖然看起來十分不地道，但是畢竟有**，那麼一切都會在法院達成和解。
一、電影宣傳的辦法多種多樣。當電影還沒發行，宣傳的辦法其實有很多，有的人可以包場宣傳，有的人會通過網路去宣傳。
但是有的人卻通過和別人產生了糾紛然後讓**炒作這件事情來讓更多的人知道這山褲穗些，所以當我們能夠看到這個電影的時候，其實可能就是他們在炒作和宣傳電影呢。
看似侵權等事情最後對彼此造成不好的影響，但是並不影響電影的上映，除非有關部門出臺相應政策這些有侵權類的不可以上映。
但是這種政策出臺的可能逗卜性幾乎為零，畢竟這也會涉及乙個惡性競爭的問題，而且如果不上映別人也不知道到底抄襲沒抄襲。
這就陷入乙個死迴圈，除非對有抄襲的導演或者製片人進行乙個黑名單管理辦法，這種人直接變成劣跡藝人
二、電影宣傳應該要正規而且地道1.靠炒作。
2.靠大量資金買斷。
3.靠關係。
這些不地道的宣傳辦法本來就是在惡性競爭，如果所有電影都靠這種不正規的辦法來宣傳的話，那麼很多完全可以靠口碑來宣傳的電影就沒人去**了，畢竟院線上映就那麼幾天。
口碑也是隨著時間而傳遞開的，不可能在短時間內就宣傳開了，時間久了盜版也出來了。
三、盜版打擊力度只有夠大，才能對抄襲等事情得到更好的避免。盜版這種情況本身是和抄襲沒有直接關係的，但是如果能夠讓電影在上映後一段時間內，市面上不流傳盜版純畝電影，沒人敢製作槍版電影，那麼完全可以做到再次上映嗎，因此抄襲等惡意炒作的情況就會得到避免。
當然很多事情還是要靠時間說話， 也需要去嘗試才行。
6樓：手裡捧著那窩窩
個人覺得西虹市首富這頌備部電影並不存在抄襲，但存在借鑑國外電影的枯信成分，不過對於這個借鑑成沒櫻輪分，製片方都有提前說明過。
7樓：數碼專家小行星
我覺得沒有。因為經過法院的判斷與檢查之後，還沒有明確的證據來證明侵權。
8樓：陳歸bu離
答：抄襲了，因為《西虹市首富》在一些方面與《繼承者》有相似的地方。
9樓：愛小樹苗
我覺得沒有抄襲，而且我覺得這兩個作品雖然題材比較相似，但是故事情節有很多不一樣的地方。
10樓：你到底敢不敢
沒有抄襲。西虹市首富這部電影很成功，是所有劇組人員共同努力的，並沒有抄襲其他人的作品。
11樓：夢長科普小屋
我認為西虹市首富沒有抄襲。對我來說，西紅柿首富的劇情發展以及細節處理，都是讓我耳目一新的。
12樓：小李教育空間
我認為根本就沒有進行抄襲，可能就是有些人特別眼紅這部電影所取得的成就，所以才會進行誣陷。
西虹市首富涉侵權案**，哪部作品告《西虹市首富》侵權了？
13樓：文藝撩閒
西虹市首富涉侵權案**，哪部作品告《西虹市首富》侵權了？
一：《西紅柿首富》究竟有沒有抄襲？真相撲朔迷離！
首先《西紅柿首富》侵權案的事情是這樣的。在2015年的時候，有乙個編劇人王某創作乙個劇本，名字叫做《財產繼承人》，然後她自己描述這套劇本和《西紅柿首富》的情節和細節都是十分雷同相似的，甚至具體到乙個月花多少錢，和最後變成富翁的情節都極其相似。而她看到《西紅柿首富》的時候，就覺得開心麻花抄襲了她的劇本。
當時一審的時候，她因為證據不足敗訴了，因為當時的電腦裝置都換了，很多記錄不存在。而時隔一年後，她又重新提交二審，結果還是未知的。
二：官方回應，改編原版《布魯斯特的百萬財產》。然後就是開心麻花這邊了，當然被人這樣告，開心麻花不可能沉默寡言，抄襲現在真的是口誅筆伐，所以這頂帽子不摘下以後還怎麼以新作品見人。
開心麻花這邊搬出乙個強有力的證據，就是《西紅柿首富》是改編1985年的美國電影《布魯斯特的百萬財產》，看了一下簡介還真的很多地方都是借鑑情節，類似一大筆遺產從天而降，然後就是乙個月內要花光多少錢才能繼承。開心麻花也表示電影改編是經過原片的授權的，改編的內容也是為了貼合本土文化，讓更多人通俗易懂，能get到笑點。
三：開心麻花原創能力不容小覷。最後我自己看法是開心麻花的說法比較可靠，畢竟原片誕生於1985年，如果說《財產繼承者》被開心麻花抄襲，那他本身不就是抄襲了《布魯斯特的百萬財產》。
而且這麼多年大家也見到開心麻花的實力，在歡樂喜劇人的時候，開心麻花的每乙個小品都讓人驚豔，所以這麼有實力又何必去抄。
14樓：愛貓咪的葉子
是《繼承者》，因為他們覺得西紅柿首富是偷襲，而且特別的相似，但是我認為不是這樣的，我只是覺得他們看到人家賺錢了，自己眼紅而已。
15樓：哇塞塞影視剪輯
布魯斯特的百萬橫財》 這部作品，告《西虹市首富》侵權了，目前因為證據不足，上訴被撤了回來。
16樓：豆豆的飼養員
繼承者，因為在一些劇情以及人物設定上有所相似，就覺得是侵權，我覺得應該嚴加考究。
《西虹市首富》涉侵權案**，這是維權還是有人想要碰瓷？
17樓：河南科技學院學長
首先表明態度，在結果未出來之前我們不做任何評價，有時候沉默是尊重事實的乙個辦法，整理一下當下所有的資訊，首先，原告說其在三年前將劇本發給開心麻花團隊的編劇然後未被僱用，現在出來維權，個人感覺一疑問點，有一三年前**的時候，為什麼不出來維權？當時你有聊天記錄和傳送劇本的證據，為什麼不出來維權，而是偏偏等到沈騰票房居榜首的時候出來，原告說自己的資料在更換自己的裝置之後，苦苦找不到，因此這三年一直在找相關證據。如果是這樣的話，為什麼在法庭開審之前不去你當時使用的軟體或者是app的後臺去恢復這些資料，這些資料一般情況下是不會立馬刪除，最起碼在剛剛丟失的一年或者半年，這些資料是應該在的，如果是不在了，能否促使您去當時app公司開具的證明。
第二，說說開心麻花團隊的疑點，開心麻花團隊說自己所拍的《西虹市首富》是翻拍美國的一部叫老電影，並且取得了相關的授權、允許，但是沒有提供明確的證據，這個一點也是和原告一樣，如果有授權化，那麼現在以公司名義去找當時的見證人，或者是備份的協議就可以了，為什麼，為什麼現在沒有提供相關的證據。
然後綜上所述，兩者都沒有提出明顯的證據來證明自己的劇本是原創的，原告是缺乏明確證據和能提供當時和劇本團隊的實質性接觸的證據，而開心麻花團隊沒有提供當時的協議，兩者都不佔上風，如果說原告是蹭流量，那麼開心麻花圖什麼。
最後總結一下，就是雙方都未出示明顯證據，所以我們不能夠去憑個人院區判斷對錯，我們只能等到法庭的結果，無論是充流量也好，現在沉默是對事實最大的尊重。以上只是自己對這件事的疑問不做成任何的點評。<>
18樓：強哥遊戲辣評
當然是為了維權，誰也不想經常的**打官司，所以說就是為了維權。
19樓：肉多
我個人覺得這是在維權，並不是想碰瓷，誰也不想發生這樣的事情。
20樓：小李教育空間
應該就是有人想要碰瓷吧，因為這部電影獲得了非常高的票房收入。
21樓：網友
西虹市首富》在電影上取得一些成功，不過難免有些想以此博熱度，至於事情真相等待進一步考證。
22樓：我是潛水蘿
個人感覺是蹭熱度。西虹市首富是一部很不錯，很有創意的電影，得到大家的認可，很多人都希望通過這個熱度來提高自己的知名度。
23樓：朽歌王子
我覺得是為了維權，畢竟《西虹市首富》是一部比較火的電影，沒人會自討沒趣，搬起石頭砸自己的腳，看見自己的劇本被盜用改編，自己當然是比較的難受。
24樓：淡淡的丹丹啊
大部分網友都表示是想碰瓷，畢竟這部劇也挺火的。
《西虹市首富》涉侵權案**，你覺得這是維權還是有人想碰瓷？
25樓：網友
西虹市首富》涉侵權案**，你覺得這是維權還是有人想碰瓷？
一：《西紅柿首富》《西虹市首富》是由閆非、彭大魔編劇兼執導，沈騰、宋芸樺、張一鳴、常遠、張晨光、魏翔等主演的喜劇片，於2018年7月27日在中國大陸上映。該片講述了混跡於丙級業餘足球隊的守門員王多魚，因比賽失利被開除離隊，卻因繼承二爺遺產而獲得大筆財富，由此引發一系列令人哭笑不得的事件。
因比賽失利被開除離隊。正處於人生最低谷的他接受了神秘臺灣財團乙個月花光十億資金的挑戰。本以為快樂生活就此開始，王多魚卻第一次感到「花錢特煩惱」。
想要人生反轉走上巔峰，真的沒有那麼簡單。
二：涉侵案編劇王女士認為，該電影剽竊了其原創劇本的故事大綱，並以著作權侵權為由，向法院起訴了電影編劇和開心麻花影業在內的6名被告。一審法院審理後，認為涉案電影與王女士的作品在具體表達上並不相同，並且王女士也沒有提出6名被告實際接觸或存在接觸的可能，一審駁回了王女士的訴求。
王女士不服，選擇上訴，北京智財權法院對此案進行**審理。
三：是否抄襲其實《西紅柿首富》並不是乙個十分新穎的劇本了，在此之前就已經出現過很多的同樣題材的劇本，但是由於沈騰出色的演技，把王多魚這個人物演繹的特別生動，作為一部喜劇他其實十分的成功，吸引了無數的觀眾前去**，也就是因為巨大的流量加持，這位王女士認為這部電影剽竊了她的創作，雖然她的創作沒有真正的面世，但是曾經向編劇發過劇本，她認為就是在那個時候被剽竊的，但是一審法庭並不認為構成抄襲，就足以見的她可能是為了巨大的流量利益而來，但是二審結果還未出來，靜待法庭的審判。
26樓：你到底敢不敢
是維權。因為原著的故事情節和《西虹市首富》有很高的相似度，所以作者在進行維權。
27樓：帳號已登出
我覺得是碰瓷，我看了一些她說的那些相似片段，其實不是很像，而且很多喜劇電影都有這樣的情節，實在夠不上侵權。
28樓：為君綰青絲
我覺得這是正當維權，《西紅柿首富》開播也挺長時間了，若是想碰瓷，大可不必選在現在，反倒還能賺得盆滿缽滿。
29樓：陳歸bu離
答：維權，因為《西虹市首富》的確存在剽竊他人作品的行為，因而，受害者才會提起訴訟。
30樓：小新愛科技
碰瓷。只要是高票房的電影，都有碰瓷的現象。
31樓：右手年華
是維權，這是因為現在關於這部影片的爭議非常大，而且熱度也特別高，所以通過這樣的方式能夠更好的維護權益不受侵害。
《西虹市首富》到底有多少笑梗，《西虹市首富》裡有哪些好笑的片段？
當莊強拍著胸脯保證保王多魚，並用自己的去留威脅教練時，換來的是教練興高采烈的 一言為定雙喜臨門 而當他們回過頭時，守門撲救球的是一條狗。在這部電影中藏了一個很深的梗就是，飾演王多餘的沈騰在劇中換了一個髮型，而這個髮型其實是王思聰的髮型，很多人在剛開始看的時候，可能感覺並沒有這麼好笑，但是後來想一想就...
說說如何評價電影《西虹市首富》，怎麼評價電影《西虹市首富》？
西虹市首富 也是講述了一個小人物的故事，因為意外獲得大筆財富，由此引發一系列令人啼笑皆非的事件，用無厘頭的方式去闡述一個令人深思的道理，用諷刺的手法來昇華一個耐人尋味的價值觀。一定要讓觀眾能開心，哪怕是生拼硬湊笑點，也要讓觀眾開心，一定要賺錢，票房越高越好，所以個人認為 西虹市首富 這部 對於開心麻...
《西虹市首富》為什麼口碑評價那麼高
西虹市首富 的口碑評價之所以高，是因為劇中隱藏著一個關乎人性的考驗 金錢與愛情的選擇。劇中球員王多魚因為被誣陷打假球事件而被球隊開除，與他同時離開的還有自己的好朋友。在他變得對生活失去信心的時候，忽然被告知自己長年不聯絡的二叔是百萬富翁並且自己將會是那百萬的擁有者，並且不能做慈善同時自己的名下也不能...