日本進犯中國14年，為何和印度只打了一仗就老實撤退？

1樓：一紙荒誕

並不是印度有多麼強，而是當時的日本的國力已經不足以支撐它發動一場戰爭。

2樓：辣辣不辣啦啦啦

因為印度並沒有太多的物資，而且印度的環境也非常的差。列印度時，他們被當地的環境折磨得非常痛苦。

中國與印度和日本會開戰嗎？

3樓：星光不可以

應該都不會吧因為其一印度軍力和中國實力懸殊太大量他小印也不敢其二再說日本雖然中日雙方有著這樣那樣的分歧但是不會那麼貿然衝動的直接開戰吧。

4樓：千千

關於中印問題：每個國家都有自己的國防力量和國防佈局，中印邊境上兩國設定部隊進行邊防護衛也是理所當然的，國與國之間因為文化背景、意識形態不同產生一些小摩擦也是正常的，更何況現在提倡和平與發展是當今世界的主題，所以中印開戰的可能性小。

中日因為歷史原因存在嫌隙，然而歷史是用來奮發圖強的，而不是用來引發矛盾的。儘管中日之間摩擦不斷，但是在短時間內開戰也十分渺茫。國家之間的較量不應該只比較軍事力量，現在更應當在經濟科技上進行較量。

不管是中印、中日還是印日之間，都存在不同程度的矛盾摩擦，要正視歷史，求同存異。國家之間沒有真正的敵人也沒有真正的朋友，都是國家利益的較量。

5樓：知了雪糕

不會。中國的政治、軍事、經濟。各方面在近三十年以來取得了令世界矚目的傲人成績，中國的發展成績，真的可謂是乾貨滿滿，但是任何事情，總有它得兩面性，就在中國高歌猛進的時刻，幾乎處於發展停滯的西方社會，漸漸的產生了自己的焦灼！

西方社會，對於中國的態度變化，真的經歷了乙個令人感覺神奇的過程：無視（70年代）--嘲笑（80年代）--不屑（90年代）--抹黑（20世紀初）--驚恐（當今）！

如今的中國，在大部分行事的時候，早已不用再考慮所謂的「西方態度」了！不得不說，在西方佔據世界主導權的當今，中國，真的是乙個特立獨行的存在。

為什麼日本打不過印度？

6樓：匿名使用者

在二戰時期，日本在亞洲太平洋戰場，幾乎是全面出擊，在深陷中國後，仍不斷的抽調兵力到東南亞。而且很快就佔領了東南亞的幾乎所有國家。已經接近了澳大利亞，連美軍也被迫撤退。

但是很奇怪的是，日本在佔據緬甸以後卻沒有大規模的進攻印度，使得印度脫離戰場，成了為數不多未被侵略的大國。其實原因很簡單。

以至於戰後印度的法官甚至宣稱要釋放一切的法西斯戰犯，用教義去感化他們。那麼問題來了為啥日本人沒有向印度伸手呢？其實首先可以看一下當時的環境，當時的緬甸和印度其實都被英國佔據，都是他的殖民地，倒不是因為怕英國所以不列印度，從後面佔領緬甸就可以看出來，這一點不構成原因。

其實日本沒去攻列印度最主要的原因是三點。

一是，力不從心。

日本佔領緬甸已經是1942年的事了，此時的日本已經跟美國全面開戰，而且資源枯竭，大部分的兵力深陷中國戰場，而在太平洋也需要精銳守衛現有的殖民地。而當時的印度，擊中了英國在亞洲的主力，而且國土廣大包括整個的南亞大陸。因此，要拿下印度，必然要出動大規模的軍隊，而此時這對日本來說很難了。

二是，嘗試的失敗。

在這種不利的情況下，日本的確是瘋狂，也做了試圖佔據印度的嘗試，發動了英帕爾戰役，但是最後是慘敗。倒不是軍隊戰死很多，主要是受不了印度惡劣的環境和氣候，非戰鬥減員很嚴重。因此，鑑於當時的現狀，印度可望不可即。

第三，不急迫。

其實還有乙個很重要的原因就是，日本當時對東南亞和太平洋的攻擊其實也是想打通生命線，找到石油資源。當時的印度可謂一些戰略物資缺乏，因此，對日本來說佔領印度不是那麼急迫。所以，印度成為二戰的幸運兒，成為唯一沒有被波及到的大國。

而且還反過來發了一筆戰爭橫財，二戰的幾年印度的經濟發展很快速，這位其後來獨立打下基礎。而且這也助長了其自大的心理，在二戰結束後，當時印度的法官就強烈建議國際法庭釋放一切戰犯，要用教義來感化這些戰犯。典型的沒受過戰爭的摧殘，站著說話不腰疼啊。

日本侵略中國14年，為何日本只和印度打了一仗就老實撤退了呢？

7樓：自己起名字

因為當時的日本沒有清楚的認知自己的實力，並且沒有在進攻前做好勘察準備。