打破明朝君臣平衡的楔子,君主立憲基礎的破壞者是啥?

2025-01-28 02:50:19 字數 1557 閱讀 9674

1樓:bat誰主沉浮

它是魏忠賢,魏忠賢弄權時期,明朝的權力向宦官傾斜,導致內閣機構成為了擺設,內閣首輔還得聽宦官的。

2樓:惠華小知識

是魏忠賢。因為魏忠賢權力太大,把當時的制度給破壞了。因此沒有形成君主立憲制。

明太祖明成祖雍正帝三位皇帝為了強化君主**在政治上產生的措施?

3樓:步餘年

這個最主要的,比如說當時廢除宰相制度,或者說是出現那個這些事實上都是這方面的乙個原因,或者說是產物,另外一方面來看,比如說是軍機處之類的事實上應該也是這一類的乙個原因,或者說是乙個主要的表現,這個在一定程度上能夠反映出這些情況,或者說是狀態。

明朝明明是封建帝制,為什麼總有人說它接近君主立憲制

4樓:柳楊露琳

說這句話的人一定沒有理解君主立憲制到底是什麼。誠然,明朝設立了內閣,然而內閣所做到的只是承接了以前宰相的權力(比宰相更少),內閣的出現完全是為皇權服務,完全做不到削弱皇帝權利的制約作用。反觀英國的君主立憲,權力集中在議會而不是國王手中,國王只保留了部分權力,甚至是虛位元首。

5樓:索隱者

明粉自己yy的而已。

明朝不僅沒向均權方向走,還將皇權分潤給太監,使得內閣強人則出張居正,而太監出強人則是魏忠賢。

縱觀中國封建社會,歷代帝王都注重加強君權。請問明朝前期是如何加強君權的 ?

6樓:也許鐘意你

廢丞相,先由六部分理朝政,後由與洪武十三年(朱元璋的年號)設內閣,由內閣接替丞相的職務(稱為首輔),但沒有丞相的權利,內閣的**都是臨時的,皇帝先貶官就貶官,且沒有品級。明成祖時期,內閣可上朝參政,設正五品。

創錦衣衛(洪武十五年),錦衣衛的職務是調查**百姓的情況,可直接上報皇帝,有抓人的權利,並且設有獨立的衙門,遇有重大的政治案件,無需經過刑部吏部大理寺等機構,完全由錦衣衛查辦。永樂十八年設立東廠,成化十三年設立西廠。

實行八股取士制度,對讀書人的思想進行控制。

7樓:網友

明太祖廢丞相,使六部直接聽命與皇帝,明成祖設內閣。

8樓:愛詞思紫

明太祖加強君權的措施:

1)改革行政機構:

a在地方,(廢除行中書省,設立直屬**的三司,分管民政、刑獄和軍政。)

b在**,(廢除丞相,撤銷中書省,由吏、戶、禮、兵、刑、工六部分理朝政,直接對皇帝負責。)

2)設立特務機構——錦衣衛。

3)八股取士。

明成祖加強君權的措施:

1)遷都北京。

2)削藩。3)增設特務機構——東廠。

歷史老師是這麼總結的。]

9樓:月下胡笳

朱元璋建立明朝之後,經過胡惟庸案,廢除了宰相制度,由皇帝直接總攬大權。

10樓:

廢除丞相制,六部直接向皇帝報告。

11樓:雲默阡開

三樓正解,不做補充。

君主立憲制與共和制的區別,君主立憲制和民主共和制有什麼不同?

君主立憲 來制與共和制自的區別 1 共和制是以議會作為國家政治活動的中心,國家權力機關和國家元首由議會選舉產生並對議會負責的一種政權組織形式。君主立憲制則是以世襲的君主為國家元首,其權力由憲法規定,受到一定限制的政權組織形式。2 產生的條件不同。共和制是資產階級革命比較徹底的結果,而君主立憲制是資產...

為什麼認為明朝實質上是個君主立憲制國家呢?

君主立憲制就是國王是國家象徵,有其他行政機關來行使權力,而明朝被認為是君主立憲制的國家,主要是因為明朝實行內閣制度,內閣大學士幫助皇帝處理政務,跟君主立憲制十分相似。因為明朝內閣有權力處理各種國家大事,皇帝呆在幕後就可以了,但是這和現代國家的君主立憲制還有區別,因為明朝內閣成員只能在奏摺上寫處理意見...

目前君主制國家有哪些,現在君主立憲制的國家有那些

目前世界上的君主立憲制國家一般認為有 歐洲 英國 挪威 瑞典 丹麥 荷蘭 比利時 盧森堡 西班牙 安道爾 亞洲 日本 泰國 等等 世界上現有30個君主國.它們的分佈是,亞洲 歐洲 非洲 大洋州分別有13 13 3 1個,即 日本國 馬來西亞 柬埔寨王國 泰王國 汶萊達魯薩蘭國 尼泊爾王國 不丹王國 ...