17元吃海底撈帖子爆火,你會跟風嗎?

2025-01-24 09:15:20 字數 1595 閱讀 9952

1樓:啦啦隊地方

我是不會進行跟風。用非常低的**去吃海底撈,或許是一種非常新奇的體驗。但是這種體驗隨之而來的就是尷尬。

讓許多人用異樣的眼光去看待你。如今社會海底撈已經是非常平價的食物。如果每個人都這樣做,會讓海底撈失去原有的服務標準。

並且讓海底撈受到非常大的損失,因此在享受服務的時候也要為對方考慮。

在網路中經常有人會曬出自己用很低的**去購買了比較好的東西。從而引起許多人羨慕。讓許多人跟風模仿,這樣的行為固然沒有違法任何法律。

也不觸及道德層面上的問題,但是會讓人非常尷尬,就比如說17元吃海底撈。這樣的行為真的讓許多體會過的人直呼,再也不會這樣做了。網路上的人是為了流量,所以才會這樣做,如果你真的去實施,那受到損失的一定是你自己。

事情的經過是什麼?

現在網路平臺發展的非常迅速,因此有許多人在網路中發表自己的日常生活。有許多人會展示一些比較新奇的東西和一些新奇的做法。而近期有許多**是在海底撈用,超低的**去吃。

有時候只需花十幾塊錢就可以吃飽。而有乙個人真的去這樣做,並且將自己的感受發表到網上。認為這頓飯吃的自己非常尷尬,並且也沒有得到相應的服務,讓自己整個人的心情都不是很好。

我是不會去跟風。

不然十幾塊錢吃一頓海底撈是非常划算。但是這樣的做法確實讓自己的個人聲譽受到了非常大的損失。這些東西是用金錢買不回來。

因此我是不會去跟風網上這種做法。也希望大家不要去這樣做,會對企業造成非常大的困擾。讓正常顧客也受到很多影響。

畢竟這樣的人多了會導致服務人員心情不是很好,因此讓其他人得不到正常的服務。這樣的行為是非常惡劣,希望大家可以以此為戒。

要有明辨是非的能力。

現在許多人沒有自己的主見,看到網上比較好玩的比較新奇的東西,就會去模仿,就會去跟風。但是在進行這些活動的同時,一定要有明辨是非的能力,要判斷網上的行為是否符合基本法律,是否符合我們人的基本道德。希望每乙個人都可以合理的去**網上的**,並且約束自己的行為去學好的東西,去將壞的東西摒棄掉。

2樓:職場助手小楠

不會,雖然這樣確實能省錢,但是這種體驗感不好而且貪小便宜的行為是不對的。

3樓:不扎褲腰帶

當然不會。感覺這是貪小便宜的一種表現。服務員也非常辛苦的,商家也很不容易。大家手下留情吧。

4樓:你到底敢不敢

我並不會跟風,我覺得海底撈其實並不怎麼樣,只是他貴在了服務而不是味道,我更喜歡吃一些比較地道的火鍋。

5樓:據說小白

我應該不會,一是因為我臉皮薄,會不好意思,二是17塊根本吃不到菜品和肉品啊,我去吃什麼呀,這太無趣了,我去外面吃飯不是為了享受服務的,就是想好好吃一頓。

6樓:冉冉暴富

不會跟風。因為我不喜歡吃海底撈,與其花17元不能敞開肚皮的吃,還不如花17元去街邊攤子吃一些自己更喜歡的東西。不需要盲目跟風,吃自己喜歡的就好了。

7樓:山水清明明明

我是不會跟風的,吃飯就應該怎麼舒服怎麼來,在海底撈享受的是他們的食材和服務質量,過度追求薅羊毛對於吃飯體驗是很不好的。

OPPOR17多少元,OPPOr17多少錢

r17 6gb 128gb 流光藍 霓光紫 霧光金官網指導 為2999元。r17 8gb 128gb 流光藍 霓光紫 霧光金官網指導 為3499元。r17 8gb 128gb 霧光漸變色官網指導 為3599元。oppor9和oppor9s都已經在2016年上市了。那麼,oppor9售價是多少?opp...

女子吃海底撈26萬的鑽戒丟了,涉事火鍋店是否需要等價賠償?

我認為海底撈沒有必要全額賠償,因為戒指丟失也有徐女士的錯。戒指的丟失有三種可能,一種是被路過的海底撈客人拿走了,第二種是被海底撈的工作人員給拿走了,第三種是在清理時當做垃圾扔掉了,我認為不管是哪種情況,海底撈都應該為此負一定的責任,當然,這件事的主要責任還是在於徐女士。年月日晚上,徐女士夫婦我兩個朋...

海底撈2019上半年淨虧損9 65億元,未來海底撈還會紅紅火火嗎

因為現在是虧損的最佳時機啊!業績的下滑主要是受疫情的影響,門店客流量減少。海底撈餐廳六個月期間的平均翻檯率從2019年同期的4.8次 天,減少到3.3次 天。藉著疫情的絕佳理由,把能放的成本費用都放進來,以前如果有造假都平了 大規模開店大舉虧錢。然後由於是疫情,資本市場不會因此過度反應,等到下半年緩...