1樓：李少公子
三國時期之所以打了幾十年，那是因為三國鼎立的局面已經形成，誰都奈何不了誰，正是：魏強，蜀漢則和東吳聯合抗魏，蜀漢強，魏國則和東吳聯合抗蜀，直到後來司馬家滅蜀代魏後，才有實力南下滅吳。
而二戰時期因為是世界性的，全世界百餘個國家聯合攻打德國、義大利、日本三個法西斯國家，再加上後來核**運用，直接結束了。
2樓：ct社會**人
第一！三國時期屬於冷兵器時期，行軍速度，糧草軍資兵員等運輸慢，第二！三國時期科技不發達，每次大戰都是近身戰鬥，短兵相接！**大，兵員的補充和訓練時間長！
第三！三國時期群雄割據，諸侯爭霸，爾虞我詐，並且每次大戰後的休養生息時間長，諸侯多，你攻我打，他徵你伐，這邊打了那邊打，持續時間長！
3樓：白金天少
首先三國時期是使用冷兵器，所以攻佔一座城池需要很長時間。而二戰時期已經批量使用飛機大炮，攻佔一座城市所用的時間大幅縮減，並且因為飛機的出現，可以快速運兵，這也使得戰爭所用的時間變得很短。
4樓：深谷峽峰
古代的戰爭到相持階段就比拼國力了，再加上關隘，險地，導致戰爭時間延長，而二戰時期，由於現代戰爭國力消耗相對來說成幾何級數的翻倍，支撐不了戰爭繼續，
5樓：網友
你要知道，三國時，中國還是這麼大地方，可是當時全國人口總數不到一千萬！沒錯，半個上海市的人口分佈到全中國，你想想人口密度有多低。
人少，種地的和士兵都少，資源不足，一場大戰下來，雙方都要修整幾年。。。
6樓：山顛一寺一壹酒
在歷史上，東漢延康元年十月二十九日（西元220年12月11日），曹丕篡漢，立國魏，改元黃初，曹魏、三國開始。西晉咸寧六年三月十五日（西元280年5月1日）晉滅吳，東吳、三國結束。
二戰時期才打幾年就結束了，三國時期打敗乙個國家要幾十年，兩代人。為何要這麼久？
7樓：耿於天
這其實，不是乙個範疇中的對比。
三國時期，所謂的幾十年，幾代人，是指政權對立。並不是這幾十年間，始終爭戰不休，即使打，也是小打為主。從黃巾亂起，到青蓋入洛，三分歸一統，一百多年間，不同勢力之間，舉傾國之力的決戰，就那麼幾次。
至於二戰，1939年，到1945年，六年，是指全面開戰，美國、蘇聯，還是到1941年，才徹底捲入。也就是上面說的，不同勢力之間，舉傾國之力的決戰。政權對峙，較量，遠比六年時間，長得多。
就拿中日之間來說，抗戰，西方稱之為「第二次中日戰爭」，相對於甲午戰爭，「第一次中日戰爭」而言。抗戰，只打了八年，但兩次中日戰爭，跨越五十年。
8樓：四腳蛇
春秋戰國還打了幾百年呢，英法還百年戰爭呢。古代戰爭和現代不一樣，古代打仗都是斷斷續續的，主要兵源都是農民，還要種地，不然打不下去的，而二戰爭的是工業還有人力資源，現代**威力大，但消耗也大，都不能持久。
9樓：漿糊甜子
資源消耗太大，根本沒有可比性。現在打一天仗，過去幾代人才能創造出這麼大的價值。
10樓：紫夜飛翔
兩者並沒有什麼可比性的；
中國古代的戰國時期是歷史慢慢造成的，哪乙個國家積極努力就必然統一六國；
第2次大戰是由納粹德國和它的軸心國發動的，前面還有兩個超強的國家在後面還沒動，乙個是美利堅合眾國，另乙個是紅色政權蘇維埃。
11樓：樓中玉笛暗飛聲
最直觀的原因就是，殺人的速度變快了。
舉個例子，史達林格勒保衛戰，打了大約七個月，蘇德兩軍死傷兩三百萬。三國時呢，夷陵之戰也打了七個月，劉備五六萬人全軍覆沒，但也就死傷了這麼五六萬人而已。
自從機槍這種東西被髮明之後，戰爭的速度就提公升了，而且越來越快，因為殺人和行軍，都變快了。三國征戰，幾十年才打死幾十萬軍隊，而二戰幾天就可以了。
古代許多王朝存續不過幾十年，為何這麼短命？
這就是制度問題了，古代是 集權制，換句話說，就是一切皇帝說了算，皇帝要是昏君，國家破滅分分鐘的事情來的。因為古代很多王朝存在著很大的問題，所以只存在了幾十年就滅亡了，這是因為政策有問題。最短命的王朝是哪個？是怎麼覆滅的？最短命的並春王朝就是晉朝，晉朝實際上就是由於皇帝的腐敗，再加上日漸強大的少數民族...
韓國 越南為何能夠在幾十年就把國家文字和語言更改了
韓國 越南在幾十年的時間就把國家文字和語言都改了。語言是一個民族文明發展的產物，越南 韓國作為我們曾經的附屬國，在中華文化發展的鼎盛時期，他們也並未被宗主國中國所同化。後來在西方文化和民族主義的影響下，發展出了自己的文明。一 使用漢字的韓國十 五 十六世紀是中華文化發展最為鼎盛的時期。當時周圍的國家...
中國的教育存在哪些問題？為何幾十年不進行改革？中國人多，人才卻少的可憐，覺得本質原因選拔人才有問題
誰說幾十年沒改革？經常改的。人才也不少，出國的，幹公務員的，裡面有大量的人才，否則如何維穩？至於選拔人才，請答題 考題 為什麼只有公雞才能下蛋？本題20分，滿分者可保送中國政法大學或中國傳媒大學 問題多了去，但教育一直在改革，但改革中遇到很多阻礙。你想嘛，這麼多年積累下來的問題怎能一朝一夕地改掉。中...