1樓：時光播映機
你好，很高興你的問題。
為什麼農村還是流行讀書無用論呢？這種現象的話目前只是極少數的存在，大多的農村人現在都已經意識到知識才是財富，才是自己脫離農村身份，進入更高的社會領域的階梯。所以說目前在農村早早輟學，提前去打工掙錢的還是少數。
大多數農村家庭就是砸鍋賣鐵也要供自己的子女讀書，或是讀更多的書。他們為了自己的子女的教育問題不惜拋棄自己的一切，包括遠離自己的家鄉，到完全陌生的異地他鄉打工賺錢。他們可以做最苦最累的工作，希望的就是自己的子女不要重複過自己目前的生活，而是過上乾淨體面的生活。
當然，也有部分農村家庭的子女早早輟學，跟隨父母外出打工。個人認為有兩個方面的原因，第一，目前好多大學生畢業後不好找工作，或者說無法找到自己滿意的工作。何謂自己滿意的工作，那就是工資待遇要好，工作環境要好，朝九晚五，不加班加點等等。
各種各樣的要求都要能滿足自己，這樣他們才認為這個是好的工作，自己滿意的工作。但是剛畢業的大學生因為工作經驗和社會經驗的欠缺，很難一下子拿到自己滿意的薪酬。高的薪酬需要用時間來積累，需要自己在本職工作上不斷努力才能取得。
他們在上班的初期能自給自足已經非常不錯了，想要幫襯家裡的話，就有些心有餘而力不足了。這就給他們的父母一種錯覺，現在的農村出去打工的，他們沒有知識文化，他們就靠自己的體力和肯吃苦的精神就可以乙個月掙個幾千甚至萬把塊。而自己的子女讀了那麼多書，學了那麼多的知識，自己為了他們讀書花了那麼多錢，畢業後工資竟然還比不了乙個農民工。
第二，在農村有部分孩子不喜歡讀書，一提到讀書就頭疼，有厭學情緒。不是他們的父母不讓他們讀，而是他們自己不想讀書。這可能是他們不瞭解文化知識的重要性，在成長過程中要付出的代價。
也可能是父母在他們小的時候就外出打工，而沒有人認真督促他們學習的原因。
對與錯已無法去分辨，人人都有選擇過什麼樣的生活的權利。但是唯一恆定不變的定律就是」知識就是財富「，有了知識才能更好的創造財富。無論是農村還是城裡的人，都要儘可能多的學習文化知識，提高自己的修養，這樣才能適應社會的進步和發展，不至於被歷史的洪流淘汰！
2樓：啊哈哈
首先是家裡經濟條件差，供不了孩子學習；其次，農村人的思想還是很落後，文化水平不高。在他們看來，工作賺錢比讀書來地實際。
3樓：小周聊職業
因為沒有看到讀書的用處。農村之前很多年輕人都不讀書去打工，導致下一代也認為早點打工才是最有用的，他們沒有看到讀書的好處。
4樓：惠華小知識
我認為這是農村的教育程度不夠，導致很多人的思維認知非常受侷限，才會有這種理論出現。
為何農村還流行讀書無用論，早工作早賺錢這個說法對嗎？
5樓：墨畫
是因為現在農村的教育水平還比較低，導致很多人的眼光不夠長遠，所以讀書無用論還很普遍。找工作早賺錢，這個做法已經跟不上時代的潮流，砍柴不誤磨刀工，多學知識，提高自己的能力是不會錯的。
6樓：幸運的
農村教育不發達，依舊農業為主所以還在流行這種看法。早工作早賺錢這種說法是錯的，沒有學歷賺的都是辛苦錢，而且錢少，只有學歷高，有能力，才能在短暫的生命中賺更多的錢。
為什麼要駁斥讀書無用論，如何反駁讀書無用論？
我從 技術的角度 來談讀書無用論。所謂技術的角度就是 讀了書也無用 這個問題的一個側面。我是教職中的專業課老師，我發現由於高職擴招，使得中職教育的任務也發生了轉向，不再把培養學生的技能放在首位，而是辦大量的針對考學的所謂高考班。對高考班的學生，學校的認識，有些老師的認識，還有學生本身的認識和一些惰性...
為什麼永遠都有人覺得讀書無用為什麼總有人說讀書無用
有文憑的，一時找不到工作不代表一輩子找不到工作，剛畢業幾年賺不到錢不代表一輩子賺不到錢。沒文憑的，有幾個有房有車有錢的?99 不都是在打工混日子麼。拿已經工作幾十年的沒文憑的人的工資去和剛畢業的大學生對比，有什麼好比的?老羊比小老虎要大的多，讓小老虎長成大老虎再比試試。說讀書有用的都是精英階層，老師...
從“知識改變命運”到“讀書無用論”，農村怎麼了
現在考大學很容易嗎？普通大學，大專畢業生，工作好找嗎？一本大學，清華，比大，211，985，這些學校畢業生是好找工作！而且待遇還不錯！但是那外省的錄取分數線是多少？像清華，北大，政法，這些大學，有北京戶口的錄取分數線是多少？供一個大學生要付出多少代價？不要拿一線城市的平均收入來衡量！農村人的收入 一...