1樓：網友
你可以投訴的！！肯定不對的，除非你買房的時候合同簽好的。。。但是沒道理。。我同情你！
2樓：弭晨威釗
你好！除非小區所有車位都是私有的，否則不合理。
如果對你有幫助，望。
3樓：網友
確實是滿了嗎？你可以提出要購買車位啊或者讓物業提供車位登記資訊證明車位確實滿了。
這類感覺不好辦啊，現在小區基本都是1：配比的車位，但是有些住戶家裡車多自然車位佔用的也多，所以最好在買房時購買上車位，這樣就省事很多。在老的小區這類現象挺普遍的，畢竟車位少是事實哈！
所以我感覺即便投訴了，確切沒車位，也是沒辦法的事情啊！建議你或找律師諮詢1下哈。
這類感覺不好辦啊，現在小區基本都是1：配比的車位，但是有些住戶家裡車多自然車位佔用的也多，所以最好在買房時購買上車位，這樣就省事很多。在老的小區這類現象挺普遍的，畢竟車位少是事實哈！
所以我感覺即便投訴了，確切沒車位，也是沒辦法的事情啊！建議你或找律師諮詢1下哈。
4樓：網友
除非小區所有車位都是私有的，否則不合理。
沒買車位物業不讓進小區合法嗎
5樓：黃保林
法律分析：沒買車位不讓進小區是不合法的，這侵犯了業主的權利。因為小區一般都有公攤車位，公攤車位所有權歸全體業主共有，不具有銷售及轉讓的性質。
小區業主有權利將車輛開進小區內，且可以停放與佔用業主共有道路或者其它場地用於停放汽車的車位。所以不購買車位，不讓進小區的做法是不合法的，物業不讓車進入小區，業主可視具體情況到當地住建局進行投訴。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第二百七十五條 建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過**、附贈或者出租等方式約定。佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位，屬於業主共有。
第二百七十六條 建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。
行駛證不是本人小區不給辦停車位合法嗎
6樓：喜歡勒勒吖
沒有相關法律規定這一條的。
物業管理制度是根據實際情況而制定，行車證、身份證、房產證三證戶名一致，至少房產證戶名一致是有過份或多餘，只能說明該小區停車位嚴重不足，主要是限制小區外的車輛停泊。一般常規辦理停車位只需身份證和行車證，因為人工管制和智慧型管，都是確認車牌號，既是外來車輛進入是不可能的，現在人工管制的停車場已經極少了，基本上都是智慧型控制，車牌號識別，沒有辦理停車位的車進入計時收費。比如，辦了車位後，但是你開上朋友的車、單位的車只要默生車牌號，仍然是要限制進入或者收費，這是合情合理的。
強調房產證一致作用並不大，身份證和行車證戶名一致這是可以的，房產證戶名有可能家庭成員之。
一、也許不是住房戶名都有可能。總之，制定任何制度管理辦法，要在情理之中，執行過程中大家都能接受，才能起理想的效果和作用。
小區沒買停車位，物業不讓進小區，這種做法合法嗎？
7樓：網友
這種做法是非常不合理的，因為買了小區的房子就是小區的業主，物業沒有理由不讓進去，這是違法的行為，可以告他。
為緩解車位供給嚴重不足問題，2015年下半年，國家***等七部門聯合釋出《關於加強城市停車設施建設的指導意見》，要求充分調動社會資本積極性，加快推進停車設施建設。
停車位就是相關部門規劃整齊的用來專門停車的位置。有的在地下停車位停車場，有的在普通的小區。一般居民住宅的停車位，又分為車位與車庫兩種類別。
曾經哈佛校長drew 用停車位還舉例子"不要因為沒有停車位就把車停在距離目的地20個街區遠的地方。
8樓：網友
車可以開進小區嗎？這是乙個什麼爛小區？如果這個爛小區內的車位產權是屬於開發商的，你沒有買，自然不能進入。
如果車位是全體業主的，你沒有租，自然也不能進入小區（這種情況下租金應該歸全體業主，物業可以適當收一點管理費）。總之你既沒有買車位，也沒有租車位，當然不能進入小區。
9樓：雍飆
侯馬紫金城物業，每車每年收取的1200元費用，最後費用的去向為什麼不敢向業主公開呢？費用全被你們私吞了吧？因為這個小區沒有業主委員會，沒人監督你們，你們就為非作歹，只管收錢，不幹人事，總有一天你們會遭報應的。
10樓：網友
物業只是所有業主花錢請來服務的，他們有什麼資格拿著業主的錢還要讓業主受氣，甚至不讓業主進小區，都是大家給慣的，以前沒有物業的時候還不是過的挺好。
11樓：上海新鈞幫浦業
物權法規定，小區道路屬於業主共有，把業主的車攔在外面肯定是不合法的，沒有公共停車位可以再出去，我們向法院起訴就是勝訴的！
12樓：抽轉組
這樣的做法其實是不合理的，因為你在小區裡買了屬於自己套房，你就擁有在這個小區裡停放車輛的權利。不過物業這樣做，其實是為了更好地防止那些車輛亂放的問題。
13樓：半對vs半錯
如果小區是封閉式的，有**車位你不買，有計程車位你不租，那你進來把車停哪？別說應該放開自由進出，那樣你的小區絕對會變成沒安全沒品質的破爛小區，房子**的損失遠大於買車位的**。
14樓：充傲蓉
要是小區沒買停車位，物業不讓進小區，這個做法還是比較合理的，因為自己沒有買停車位，如果隨便的把車開進小區的話，就會讓小區裡的秩序變的非常的混亂，也會堵塞交通。
15樓：滄海
我們小區，地面停車位由業委會主持定價，與物業三七分，業委會佔七，但仍有部分業主不願租，非要強佔，言必稱地面停車位是業主的，可以隨便停，物業一管就罵罵咧咧，其他業主也很無奈，大家說怎麼辦。
16樓：編號
作為小區的業主，肯定是有資格進小區的。物業不讓進可能是因為小區的停車位都停滿了，你進去了不能停在大路正中間吧。
17樓：知足才會怏樂
業主的公共區域、作為物業憑什麼可以買賣？如是收益歸業主、車位收滿情有可原：如是收益沒有通過業主歸屬、啃定是強盜行為！
18樓：沁香園
小區停車位是所有業主的。所以，部分業主停車也得收費。如果不收費，那有的業主沒買車，有的業主買了地落車位，這部分人的利益就虧了！所以，誰用誰交錢，所有的收入再補貼所有業主才是！
19樓：用易文
停車費應該給沒有車的業主補償，因為他們沒有佔用公共面積，理應得到補償。
20樓：樂觀的愛為
不合法，傻子才買停車位呢。物業是為業主服務的。
21樓：往河西
公共車位歸全體業主所有。把不良物業，也黑心開發商趕出小區。
22樓：秦嶺太行的家
小區是全體業主的，我們在一起生活要照顧好每乙個家庭每乙個人，只要全體業主團結起來人人都獻l出愛共同解決停車難，什麼事都能解決。物業是什麼東西，阻止業主進小區。
23樓：休雁易
小區就不應該有停車位！停車位佔的是業主公攤面積！停車位收錢應該歸業主所有！物業明顯就是拿業主的公攤面積收業主二次錢！
24樓：he**en雪虎
居民住這裡為什麼還收費，就是變相收費，到居民這掙錢來了。
25樓：業慈
我認為以後買房應該把停車位一起買，買不起就找個買的起的地方居住。
26樓：陷在裡面
合理，你沒買停車位進小區，還不是亂停或者是搶佔別人的停車位。
小區沒有停車位怎麼辦
27樓：齊家
算一算你家裝修要花多少錢】
隨著人們的生活水平提高，很多家庭都買了車，要知道小區停車位是有限的，要知道車多了停車位也就只要那些，那麼這種時候就會出現沒有停車位現象發生，特別是有的時候晚一點回來，就很難找到停車位，下面就來給大家介紹一下小區沒有停車位怎麼辦。
1、比如說你回毀知局到小區找不到停車的地方，這個時候也只能乾著急，有很多人受不了那種每天尋找車位的苦，那麼只能買車位了，買到車位以後這些煩惱也就沒有了。
2、如果是不想買車位，而且也買不起，那麼這種情況下也只能想別的辦法，如果想要有管理有安全的存放地點，那麼只好找那種停車場，當然**不能太貴的那種，可以選擇包月這樣會比較划算，跟買車位比較來還是省錢的。
3、如果不想花停車猛銷費的錢，那麼就可以找小區公共停車的地方，只要有空位停就可以了，但是這種比較難，如果回來晚一點，就有可能都停滿了，這種也就只能碰運氣找停車位。
4、小區裡沒車位了，那麼只好選擇在小區路邊停車，這種有被貼單的危險，如果是晚上停一下，早上就開走一般來說是沒有事的。
5、還有一種辦法就是把它停在橋底下，更確切纖讓的說是高架橋下，現在很多小區附近下邊都有高架橋，可以說這邊有著很寬敞的停車區域，而且也是免費的，這邊停車也不用擔心被貼單，就是走路有點遠。
總結：關於小區沒有停車位怎麼辦相關內容就介紹到這，以上這些方法都是停車的好辦法，如果這些辦法都採用不了的時候，那麼這種情況下那就不要買車了，要不買回來也是沒有地方放。希望以上介紹對大家有所幫助。
輸入面積，免費獲取裝修**】
小區居民私自圈佔車位合法嗎？小區亂佔停車位誰能管
我是個新手，今天剛在那找到個空位置停進去，一個男的過來跟我說那是他車位，讓我挪車，你可不 挪 他愛好怎麼樣就怎麼樣。注意保留證據。說他在旁邊釘了兩根鐵柱子，我一看還真有兩根矮鐵柱，而且我第一次倒車時候還不注意碰上其中一根，把車碰掉漆了。這個沒說的，只怪自已技術不好，該遭！像他們這種私佔車位的做法對嗎...
小縣城小區的停車位有沒有投資的價值
過去一切時代的精華盡在書中。卡萊爾 也算是碰巧了吧，這個你只管拿去用 買房真的有必要買車位嗎 現在大多數小區停車位都不足，中國汽車保有量太大，以後沒有地方停車會十分麻煩。在經濟條件可以接受的情況下，建議購買。車位暫時不用，還可以租賃給其他住戶使用，不虧的 按照目前的車輛增抄長速度來看，車襲位緊缺是難...
買了月不到的新車，停在小區停車位上，被人無緣無故給撞壞了該怎麼辦
首先這種情況下，你第一時間報警是非常明智之舉。針對這起案子接警民警還是有不夠盡職的責任的。他們接警後應該第一時間通過物業獲取案例資訊和證據。而他們讓你自己收集證據敷衍案件。其次物業作為小區管理方有一定管理責任，可以進行向小區物業提出協助要求。最後是肇事者，肇事逃逸，不管保險理賠怎麼樣，本身就有賠償責...