1樓：網友
機 - 動人心。
奮 - 不顧身。
2樓：網友
恩，這要看是什麼場合。
我認為，要針對不同的場合加以不同的區分度。。。
譬如說時下的經濟危機，我們若**當下形勢，自然要更多的強調「機遇」了啊；當然了啊，有「機遇」之後，還是離不開「奮鬥」的啦啊，不然的話，「機遇」將會偷偷的溜走。。。
事實上，「機遇」與「奮鬥」猶如一對孿生兄弟，很難分開的。。。
在辯論賽中，怎麼向對方提問證明奮鬥比機遇更重要？
3樓：匿名使用者
請問：奮鬥看的見，機遇看的見找的到嗎？
再問：機遇是人人都有的嗎？
又問：機遇來了能百分百把握嗎？
4樓：匿名使用者
只等待機遇就像守珠待兔一樣，兔子只有那麼幾隻而已，但是如果把時間花在耕種和收割上農夫就不會餓死了，這個行嗎？
5樓：匿名使用者
就如千里馬常有，伯樂不常有一樣……
如果你把自己鍛鍊成千里馬，伯樂總有一天會發現你的存在。
6樓：殘月東就
機遇都是給有準備的人，看你像是辯論老手，這句話好好發揮一下就夠了。
比如：機遇都是給有準備的人，準備的越充分，機遇才會變成成功，乙個不奮鬥等機遇的人，守株待兔是給他最好的結果。
7樓：匿名使用者
其實兩個都重要，要說最重要的是機遇，你能力再強沒有機遇你的一生將默默無聞，如果機遇好你可以不須花費太大力氣平步青雲，什麼叫亂世出英雄，為什麼不叫太平盛世出英雄。奮鬥永遠不如機遇，就像人算不如天算，人的能力再強終究擰不過命呀！可能你年輕不信命，但是等你老後自然會懂。
辯論賽成功是機遇重要還是奮鬥重要，我辯機遇重要怎麼辯，我是一辯最好能有個開篇詞
8樓：今天不搗蛋
大專多數人來說都很。
屬容易回答的問題，相信大多數人都會回答對成功來說，奮鬥是最重要的。然而我的觀點是：對於成功的人來說，機遇要比奮鬥重要得多。
在這裡，我想問大家乙個問題，大家相信有鍊金術嗎？大家相信一塊普通的鐵經過鍊金術的改造會變成一塊金子嗎？在科學發達的今天，大家都知道，鐵是不可能變成金子的。
可是，在古代，就是有無數的鍊金術士為了這個夢想而奮鬥了一生。他們以令人敬仰的毅力，窮盡一生的精力與時間為之而奮鬥。可是，留給他們的，不過是一次次地失望。
從這個例項我們不難得出乙個結論，並不是所有的奮鬥都會成功，奮鬥是一件事情成功的基礎，而機遇更是成功的關鍵。乙個人在付出艱辛的奮鬥之後，如果沒有機遇這個關鍵之門，他是不可能成功的。
瞎寫了一通，不知道合不合格，哈哈哈，見笑見笑了。後面想了半天沒想出來。不好意思，望能有所助，或一笑以付之。
9樓：萬a業a城
有句古語叫時勢造英雄，所謂時勢即是機遇，又如千里馬常有，而伯樂不常有。
10樓：不是很壞蛋
一句話對放辯手，沒有機遇你能來參加辯論賽嗎？
辯論賽「機遇與奮鬥」，論點：機遇比奮鬥更重要。
11樓：囊博王
奮鬥比大地，機遇比樓梯，只有大地是無法登上高樓的，歷史上沒有通過奮鬥的人有很多。科舉制度下的秀才們都努力奮鬥的，可有多少金榜題名。沒有機遇的奮鬥是徒勞的。
不是有準備的人都有機遇。創造機遇也說明其重要。
12樓：網友
乙個比喻：比爾蓋茨建立了微軟帝國，是因為遇上了計算機快速發展的時代，這個機遇讓他成功了，如果把這個條件拿掉，把他送回計算機還沒發明的時代，任憑他再怎麼奮鬥，他也不會建立微軟帝國啊！
13樓：網友
千古一喻伯樂和千里馬。千里馬誰者，今之實力雄厚派；伯樂者，今之慧眼會賜予你機遇的人。千里馬是少，但一代一代終會有。
而伯樂呢？說白了只有伯樂所帶來的良機，才能幫助「千里馬」實現其人生價值。
奮鬥與機遇辯論賽（機遇更重要）
14樓：匿名使用者
沒了機遇去奮鬥，再多的奮鬥也是盲目的， 抓住了機遇，然後去奮鬥，心裡就會有底，就會有很明確的目標，機遇是你奮鬥的目標 你無法把南非搞成it發源地，也無法只靠奮鬥就變成比爾蓋子。 奮鬥有作用，但他只是助推器，起決定的還是機遇。 1.
戰場上只有當機立斷才能取得勝利，正所謂：機不可失，時不再來。難道在最佳時機被你們輕易地放棄的時候，你們不會為你們的優柔寡斷、錯失良機而自責嗎？
2.有無數的創業者在辛苦奮鬥，而成功的企業家只是少數，那是因為他們能夠掌握市場經濟的精髓，在紛繁複雜的市場中搶抓機遇。試問：
不懂得抓住市場機遇，只會埋頭苦幹、加班生產，那生產出來的產品如何轉化為效益？ 3.赤壁之戰中，如果東風不來，那萬事俱備又有什麼用？
4.請問對方辯友：你們被推選到這個辯論臺上來，被你們的同學和朋友寄以厚望，在你們平時辛勤努力的同時，難道你們不認為是學校、老師、同學們和在座的各位支援你們的人，為你們提供了乙個展示才華的機遇嗎？
5.「機遇屬於每乙個有準備的人」這句話正是說明了在埋頭奮鬥的同時要時刻注意掌握機遇。難道你們不認為，只顧低頭努力，不會抬頭看路，你們會浪費更多的機遇嗎？
6.在我們正在進行的這場針鋒相對的辯論中，你們不正是在努力地尋找我們的漏洞，尋找最佳的時機，試圖反唇相譏嗎？ 所以，機遇很重要。
15樓：匿名使用者
我覺得應兩者合一，成功的幾率會更大，關靠機遇而不奮鬥的人會成功嗎？而人總是在奮鬥而沒有機遇一樣不會成功吧。
機遇比奮鬥更重要的辯論賽
16樓：網友
先要有充分的準備，機遇來了才能抓住啊！
只有機遇沒有實力和能力，同樣不會成功！
天道酬勤。奇蹟有時候是會發生的，但是你得為之而拼命地工作。
機遇總是偏愛那些有準備的人。而一切的準備都是奮鬥的產物。乙個人只有在確定了人生的目標後才有可能終其一生為之奮鬥。
在奮鬥中積累經驗，鍛鍊魄力，煉就敏銳的眼光，才有可能抓住稍縱即逝的機遇，並以之為階梯躍向成功的頂峰。
奮鬥是人類發展、個人成功的必經之路。從鑽木取火到中國加入wto，從發明家愛迪生到數學家華羅庚，每一條成功之路都寫滿了奮鬥的腳印。而機遇雖然重要，但把握機遇、善待機遇仍要以奮鬥為前提。
天賜良機不會光顧庸人懶漢。
現在的社會，大學生創業的例子越來越多，而中間的奮鬥和機遇的衝突越來越明顯。創業本身就意味著艱苦奮鬥開創事業。而大學生正值青春年少，躊躇滿志，善於捕捉機遇而容易缺乏長期奮鬥的毅力。
此外，大學生創業，其能力、經驗相對社會人員明顯不足，因此更應堅持奮鬥、以勤補拙。倡導奮鬥比機遇更重要，鼓勵大學生直面困難，於逆境中求生存，於順境中求發展；既重事業成功，也重能力培養。即使事業失敗了，也可以說一句：
我無怨無悔！」
事業的失敗誰也預料不到。但是失敗也是一筆可觀的財富。因為奮鬥過了，結果就不再重要。
對於為數眾多的創業失敗者，創業過程中積澱下來的奮鬥精神，是對他們心靈最大的慰籍，也是他們再次踏上創業之路的號角。年輕就是大學生的本錢，失敗了，可以從頭再來。奮鬥不代表就一定取得成功，但是就算是失敗我們也可以從奮鬥的過程中得到鍛鍊。
長風破浪會有時，能使創業失敗者從失敗中站起來的，只有奮鬥精神的感召和對奮鬥的無限執著。而決不會是簡簡單單的機遇就可以彌補的了的。
如今的社會要求我們必須要學會奮鬥，去把握住屬於我們的成功的機遇，幫助我們躍上成功的頂峰。
參考資料。
能力比機遇更重要英語辯論賽，機遇與能力哪個更為重要 辯論賽
能力比機會重要，原因簡單 能力是你的，機會是大家的。有能力就有可能把握機會，鑑於機會多，這個可能可以拿一定數量的機會升級會絕對能！沒能力機會只有很低的概率會被你騙，但一旦你原形畢露，機會就會毫不留情地拋棄你。而通常的情況下，沒能力的你是抓不住機會的。這裡的 你 指的不是你哦，比喻。能力更重要。首先我...
正方 事業成功，奮鬥比機遇更重要，辯論賽的，求正方一辯的開篇
你這個問題太大了 給你點思路吧 如果連稿子都不自己寫的話 辯論下來就一點收穫也沒了。理論層面，奮鬥是可以自我決定的，而機遇則可遇不可求。現實層面，奮鬥得來的成果更值得我們學習和模仿，而機遇帶來的成果難免會因歸功於運氣而無法給其他人帶來經驗。價值層面，只有把奮鬥的價值凌駕於機遇之上，社會才會倡導積極進...
急求辯論賽智商比情商更重要重賞
智商不僅是情商的基礎，而且情商只是提高智商的一種手段。高爾基說過 只有知識才是力量，只有知識能使我們誠實地愛人，尊重人的勞動，由衷地讚賞無間斷的偉大勞動的美好成果，只有知識才能使我們成為具有堅強精神的，誠實的，有理性的人。無知的人只能像走獸那樣活著，而有學識的人才會追求美德，通過求知來彌補精神上的各...