1樓：遠山如我
感覺上一個很有些意思，不過還是想再說幾句。
首先，lz所學的邏輯只是邏輯的一部分。這一部分是早就發展起來的，簡單而又爭議不大的一部分，它並不代表人類思維的全部，只能反映人類思維的機械面，不能反映人類思維的智慧面。反映人類思維的智慧面是現代邏輯發展的必然趨勢。
其次，lz的許多疑問、困惑其實都產生於用機械的邏輯去解決人類智慧思維的問題，顯然只能是無果而終。（lz前面提到的一些例子很多可以稱之為溯因推理。屬於歸納邏輯的內容。）
最後，lz後面提到的「地球引力」的例子，其實還是機械邏輯的內容，因為它只不過是省略了一些前提的兩個三段論。
2樓：匿名使用者
那麼從數學角度，歸納法並不能證明命題的真假。例如，命題：正整數與正整數相加一定是正整數。 你不能用如下證明：
因為1+1=2 1+2=3 2和3都是正整數 所以命題成立。這是不科學的。
知道為什麼？邏輯只是一種手段~還有很多事情不符合邏輯！
邏輯只是依據類似推斷出了個結果，但是結果正確與否還得去求證！
3樓：03黑大人
似乎是掉進了類似先有雞還是先有蛋的圈子裡。
前提和結論應該是一體的，雖有先後，但也不能割裂，所以也就出現了從前提得結論和從結論知前提。
邏輯學問題，求助大佬！！ 30
4樓：
1.全稱肯定命題，意思即：所有的金子都發光。主項「金子」周延，謂項「發光」不周延。
2.全稱肯定命題，主項在表達中沒有出現，意思是全體（所有人）停止射擊，語言中沒有出現的主項「全體」周延，謂項「停止射擊」不周延。
3.特稱肯定命題，主項「濟南市主城區部分隱患較大的區域」不周延，謂項「採取更加嚴格的管控措施」不周延。
4.全稱肯定命題（指所有的雞）。主項「雞」周延，謂項「有四條腿」不周延。
5.單稱肯定命題，主項「邢玉建」周延，謂項「被查」不周延。
6.全稱肯定命題。主項「a型血」周延，謂項「對……相對易感」不周延。
7.特稱肯定命題。主項「人」不周延，謂項「走著走著就散了」，不周延。
邏輯問題2，高手請進！！
5樓：自由隨行
設邏輯變數l（李）、z（趙）。a：z =0；b：當l=1時，z =0；c：l+z=1；d：l×z=1。。。顯然，d與a、b均矛盾。d錯誤，可知李是兇犯。
邏輯難題 高手幫忙 急。。。。。
6樓：居然百封
這個問題，漏掉了四個條件：1，甲乙丙都知道：一共有3頂白帽子和2頂黑帽子；2，甲乙丙都知道條件1；3，甲乙丙三人都具有很好的邏輯推理能力。4，甲乙丙三人都知道條件3。
補上這四個條件，答案才是正確的（否則，在邏輯上不嚴密）：甲能夠推出自己頭上帽子的顏色是白色。
甲是這樣推理的：
1，如果自己頭上的帽子是黑色。
2，那麼，這時候，如果乙頭上的帽子是黑色，丙應該能推出自己的帽子是白色。因為只有兩頂黑帽子，丙又能看到甲、乙的帽子，甲乙都是黑色，丙只能是白色。
3，可是，事實上丙沒有說話，這就說明，上面的2錯了。在甲的帽子是黑色的情況下，乙的帽子不可能是黑色，只能是白色。
4，在甲為黑色的條件下，乙應該知道，在丙不說話的情況下，自己的帽子是白色。也就是說，乙知道上面的1、2、3。可是，這時候乙沒有說話。
這就說明，1是錯誤的，也就是說，甲的帽子不可能是黑色。只能是白色。結果出來了。
甲還可以驗算一下，已確認自己的結論（雖然在邏輯上已經沒有必要了，但是為了把問題說得更清楚，我們可以接受這一點）：
5，如果自己的帽子是白色，6，乙的帽子是黑色，那麼：丙不可能知道自己的帽子顏色（因為可黑可白。可能是剩下的那一頂黑帽子，也可能是剩下的兩頂白帽子之一）。
丙不說話，乙也不可能知道自己帽子的顏色，因為，還有在7的情況下，丙也不說話。
7，乙的帽子是白色，那麼：丙不可能知道自己的帽子顏色（因為可黑可白。可能是剩下的那一頂白帽子，也可能是剩下的兩頂黑帽子之一）。
丙不說話，乙也不可能知道自己帽子的顏色，因為在6的情況下，丙也不說話。
8，所以，如果自己的帽子是白色，結果剛好就是：乙、丙都不說話。
我一個多小時以前看到了這個題目正打算答這個題目，可是臨時有事走開了，等現在回來，估計可能別人已經答出來了。為了爭取這50分，我只好把題目答得詳細一點，希望樓主能夠一看就懂。 （經過了修改）
7樓：賽亞銀
甲乙丙如果甲和乙戴的是黑帽子，丙一定知道自己戴白帽子。丙一說，甲和乙就知道自己戴的是黑帽子。（1）
而原題是三人都戴白帽子。所以丙不知道自己戴的什麼帽子。
現在有兩種可能，甲和乙都戴的是白帽子，或者甲和乙中有一人戴的是黑帽子。（2）
注意，此時乙已經通過丙的態度知道了這兩種可能。如果甲戴的是黑帽子，那麼乙一定知道自己戴的是白帽子。因為在這種情況下乙知道自己不可能戴黑帽子——此處解釋回到前面。（1）
如果甲截的是白帽子，那麼乙就無法判定自己是戴的黑帽子還是白帽子，因為這兩種可能都存在。——此處解釋回到前面（2）
所以，到這個時候，丙和乙都無法確認自己戴的什麼帽子。
那麼只剩下一種可能，就是甲必戴白帽子。
總結一下，三種情況。
1.如果丙能肯定自己戴的是什麼帽子，那麼甲戴的肯定是黑帽子；
2.如果丙不知道，而乙知道，那麼甲戴的肯定是黑帽子；
3.如果丙和乙都不知道，那麼甲戴的肯定是白帽子。
由於題目是說三人都戴白帽子，所以甲最先知道。
8樓：
丙看到兩頂白帽子，很茫然…他什麼都說不出來。
乙看到丙無語，得知自己和甲不可能都是黑的。而且甲是白的，自己也可能是黑是白。
甲想，如果自己帶的是黑的，乙在丙無語的條件下再看到自己是黑的，那他一定會判斷出來乙自己不會是黑的。不然丙就看出來了麼。所以乙看到的是白的。
9樓：匿名使用者
甲乙都是白帽子，一共三頂白帽子，丙無法知道知道自己頭上帽子的顏色，所以，丙無法作出判斷。
乙也不可能做出判斷，因為丙沒有作出判斷，只有一種情況能夠使丙作出判斷，這種情況就是甲乙都帶黑帽子，而丙沒有作出判斷，於是乙知道甲乙兩人之間一定有一個人或是兩個人戴著白帽子，甲戴著白帽子，自己頭上的帽子顏色不能確定，所以，乙也做出不出判斷。
因為丙做不出判斷，甲知道甲乙必定有人戴著白帽子，如果自己頭上戴的是黑帽子，乙便能夠作出判斷，而乙沒有做出判斷，說明自己頭上的不是黑帽子，於是，甲就可以判斷自己頭上的是白帽子。
10樓：甕巨集逸
有3頂白帽子和2頂黑帽子。現在將其中3頂給排成一列縱隊的3個人每人戴上1頂，每個人都只能看到自己前面的人的帽子，而看不到自己和自己後面的人的帽子。同時，3個人也不知道剩下的2頂帽子的顏色（但他們都知道他們3人的帽子是從3頂白帽子、2頂黑帽子中取出的）。
最後一人不知道自己的帽子是什麼顏色，說明前兩人頭上一定不都是黑帽子；
第二個人聽後了不知道自己帽子的顏色，說明第1人頭上一定是白帽子，因為如果第1人是黑帽子，則第2人的就不是黑色的，第二人就能猜出他的帽子是白色的。
11樓：匿名使用者
丙可以看到甲乙，如果丙不知道自己的顏色，則甲乙兩人至少有一人的帽子是白色。如果丙知道自己的顏色，則甲乙二人都是黑色。
如果在丙不知道自己的顏色下，乙不知道自己的顏色，則甲一定是白色。如果乙知道，則甲一定是黑色。
所以不管乙丙兩人是否知道自己顏色，甲都會知道自己的顏色。
邏輯學問題，寫出過程謝謝！
12樓：
學外語的是長沙人，劉燦不是長沙人。所以，劉燦不是學外語的；
李明不是學外語的，所以，李明也不是長沙人。
那麼，可以得出第一個結論：王濤是長沙人，而且是學外語的。
李明不是西安人，那麼，李明只能是廣州人；
因為學金融的不是廣州人，所以，李明不是學金融的。李明肯定是學管理的；
劉燦肯定是西安人，是學金融的。
但是，題目只是要求得出第一個結論。因此，就這麼簡單。
13樓：弭笑卉
前部分資訊整理：
1：李明是長沙人或廣州人且不學外語；
2：劉燦是廣州或西安人；
推理：因學外語的是長沙人，故李明不是長沙人，只能是廣州人。
因李明是廣州人，故劉燦只能是西安人。
因李明、劉燦的籍貫已明確，王濤只能是長沙人。
因學外語的是長沙人，故王濤的專業是外語。
一道邏輯問題，求助大師！
14樓：
c因為題幹中有對於「理智」並「瞭解**」的中國遊客來說，……
根據題乾的意思，一個既理智又瞭解**的中國遊客是不會在比利時購買巧克力的，因此一個理智的中國遊客購買了巧克力，只能證明他是不瞭解**的。
15樓：九幽之方君
d,因為其他選項都是錯的。
a：理智並瞭解**是在降價才會買。
b：文章雖然沒說了解**的不會買，但也沒說會買，c：文章第二句就說的很清楚了。
e：也在第二句給出答案。
至於d我理解就是既然明知道巧克力不比國內同等巧克力便宜但是卻買了就稱不上理智和了解**了。
16樓：匿名使用者
我選b 不知道你選什麼。
一道邏輯題，請賜教！
17樓：白墨朱蕤
a 不對 因為 題中說明是人數比例，而不是人口數，所以現在的人口數和十年前的人口數的絕對值比較時沒有意義的。
18樓：幻林軍
a答案，十年前人口數量少，每增加1名病患者，犯病比例上升幅度比現在高多了。 它能說明什麼？ 根本不能說明人口少，患病的比例就小。
只能從某種角度上理解，人口少，患病著的數量也相對少。
一個邏輯問題，求大神解惑 5
19樓：堵繡梓
意思就是她在樓下，上樓的時候幫你把鑰匙放到信箱的。
20樓：匿名使用者
對於你來說是誤導了，對於他來說，可能是順口一句，他沒有刻意去放，你所理解的意思與他所理解的意思不一樣。「我甚至沒有下樓」這句話除了他自己以外，對於別人包括你都有一定的誤導性作用。他可能自己沒有感覺到。
21樓：夜半者
我也好奇他**說錯了？？他說的也對啊，他本來就在樓下，上樓的時候順便就把鑰匙放信盒就好了，沒必要再下一次樓呀！你的思維停留在他在樓上的情況下，方便的時候順便下樓把鑰匙放信箱裡，可是人家不在樓上呀，所以這麼說也沒錯！
22樓：匿名使用者
他當時是在樓下，那麼他說「我甚至沒有下樓」是正常的，他確實沒有因為你讓他幫忙而特意下樓，他只是因為他自己的事早已在樓下。
你所想的「他本質上還是下樓了」這個想法也沒錯，他也的確在樓下，是從樓上下來的，他下樓也是既定事實。但他下樓，與你所提出的幫忙是毫無關係的。
23樓：瑾瑜懷心
唔，說點我的拙見，他說的「我甚至沒有下樓」不算是邏輯上有問題，在你給他打**的這個時刻，你預設為他現在在樓上以及他會下樓，所以你會認為他說「我甚至沒有下樓」是有歧義的，但是假若他當時本身就在樓下，那麼他只需要上樓就ok了。
24樓：匿名使用者
我甚至都沒有下樓——我沒有因為你這個事兒下樓的意思他就在樓下，他下樓是因為之前別的事兒，比方說他吃晚飯，然後在外面溜達。
你想得有點僵化，沒有聯絡語境。
他說的沒有什麼毛病，但是更好的說法是：我甚至都不用下樓。
救命啊懂醫的速來，救命啊，電腦高手速來！！十幾天外出，今天一回來開電腦就這樣了！
我認為你是不是去做個血糖？六味地黃丸可以吃，但是黃酒和糖就免了。明顯消瘦，口渴，如果在加上手足心熱，或者晚上睡覺盜汗，或者寐堅難入睡，或者心煩自覺心跳心慌，或者臉部有潮熱。而且晚上更熱，那快趕上陰虛了。如果再加上腰膝痠軟，那是腎陰虧虛，如果有胃熱，覺得餓但是吃過了又漲那是胃陰虛。呵呵，我只能這麼舉例...
邏輯學有什麼能不能說詳細點,各位邏輯學高手能不能解釋一下,種屬關係和屬種關係,有什麼區別。比如a種屬於b,能不能說b種屬a
在邏輯學中,抄概念間的關係是根據外延間的關係來確定的。概念種屬關係也稱為屬種關係,還稱為從屬關係。如果兩個概念,其中一個概念的外延完全被包含在另一個概念的外延之中,而且僅僅是另一個概念的部分外延,那麼這兩個概念之間的關係就是種屬關係。其中外延比較小的概念叫做被包含概念或叫做種概念,外延比較大的概念叫...
高分急求邏輯學試題答案（要快啊，救命的）
我也答一下 因為覺得以上有些回答不夠專業，也有些錯誤，呵呵 1 不等值。是差等關係。甲說sap，乙說非sep 等值於sip sap與sip是差等關係。2 工程師說，p q。工人說，p q。二者並不矛盾。因為 p q 等值於p q。3 無效。因為它運用的是充分條件假言命題推理的肯定後件式，這是一個無效...