《三國演義》和真正的三國曆史,有何區別?

2023-03-14 08:15:09 字數 1516 閱讀 2147

1樓:匿名使用者

三國演義是一本歷史題材**。既然是**,就有很多東西是歷史上不存在的。可是羅貫中,或者說現在我們看到的,毛綸、毛宗崗父子寫的三國演義(羅貫中版的,明末就損失了大半,所以,我們現在看到的,大部分其實是毛宗崗後來補的,實際上名字應該叫三國志通俗演義,現在和羅貫中的三國演義和在一齊了)。

很多是取材於歷史,除了基本以三國志為主幹,還吸取了資治通鑑等正史。最重要的,是三國演義大部分取材於野史,比如江表傳、英雄志、異同記、襄陽記、魏氏春秋、漢晉春秋以及郭衝五事,所以內容中有很多和正史有出入的地方。再加上羅貫中吸取了當時大量的元雜曲裡有關魏晉三國的事情,導致三國演義頗具神話色彩。

其中,最著名的就是郭衝五事,記載了傳說是諸葛亮乾的五件驚天動地卻不為人知的事情,第一是和法正辯論應該怎麼治蜀,最後決定用嚴刑;第二,是說曹操派人刺殺劉備;第三件就是空城計;第四件就是史書上也有記載的諸葛亮第一次北伐失敗,拔三郡民眾而還;第五件是諸葛亮輪換10萬軍隊,正遇到魏國來攻,結果諸葛亮堅持輪換,深得軍心。

這五件事,除了第四件,都得到了裴松之的辯駁,但是演義除了第二件太過沒譜,剩下的都一一採用。

2樓:匿名使用者

三國演義是歷史**,歷史的總體脈絡和主要人物與三國的歷史是相符的。比如說曹操統一北方的過程、發生赤壁之戰、三分天下、關羽失荊州、三分歸晉,這個總脈絡是符合歷史事實的。

但是三國演義中的具體故事情節則是演義的部分,比如說草船借箭、借東風、武將打仗時候在陣前pk,這些情節都是虛構的。

3樓:建築工程法務

三國演義是羅貫中以一個作為蜀國人的眼光所編寫,當然具有一定的偏駁色彩,不能較好的體現真正的歷史,而且古代講究正統王室,認為所有違背王室正統的戰爭都是上天正義所不容的,當然羅貫中所寫的三關演義也未能逃出這個定律。而真正的三國曆史,三國志所寫的就比較客觀,三國志時候人站在歷史的角度,以朝代更迭的視角去描寫,沒有親蜀的歷史侷限,其中描寫的人物如曹操等就有很公正的評價,稱其為一代梟雄,給予很高的歷史定位。

4樓:寒珠玉碎

《三國演義》比較戲劇化,可以稱為**,且很多情節在歷史上沒有的,比如空城計,諸葛亮實際未用過;人物性格與歷史人物大相徑庭,諸葛亮過於神化,像唐詩中是「東風不與周郎便」,說的是草船借箭中是借給周瑜而非諸葛亮。《三國志》是西晉陳壽寫的,比較忠於歷史,但文風情節比較平淡,不如《三國演義》引人入勝,深入人心。

5樓:古往今來之

《三國演義》是文學作品,是**,是文學作品的話就會加入一定的文學色彩。和真正的歷史有一定的出入。

6樓:斗羅大陸奇蹟

三國3分真7分加,都是羅老先生演義的,什麼桃園結義,溫酒斬華雄啊,都是假的。

7樓:東緣九宮

前者是**,後者要了解可以看《三國志》

8樓:匿名使用者

就如同看網路**和看人民**。

三國演義的歷史地位三國演義有什麼地位

三國演義的歷史地位 三國演義有什麼地位

三國演義三國劉備蜀國曆史

張任絕對牛,而且是超牛.論武功,他是趙雲的師兄.趙雲牛不牛?張任可想而知.論兵法,張任幹掉了龐統.龐統牛不牛?張任可想而知.論忠誠,張任寧死不降,戰至最後.其忠心可見如何.除此以外,劉璋手下出色的謀士和將領也不少.很多人在劉備破蜀後都得到了重用.之所以給人感覺劉璋那裡無猛人,主要是因為演義的緣故.三...

三國演義三國演義,三國演義武將排名

呂布 公元151年 公元198年 字奉先,五原 今內蒙古包頭市 人。三國時代的著名武將。呂布因其驍勇善戰,但又勢利多變。在民間對他評價為 人中呂布,馬中赤兔 和 三姓家奴 呂布曾奉幷州刺史丁原為義父,在其麾下任騎都尉 主簿。漢靈帝死後丁原進京與大將軍何進勾結,把持朝政。董卓入京,暗中收買呂布,令其誘...

三國曆史比較準確的是三國演義,三國志還是其他史料

肯定是三國志 你要這麼想 三國志的作者是什麼年代的 是晉 三國演義的羅貫中呢 元末明初 你自己看 哪個年代近 三國從宋開始就已經被文人給曲解了 更別說是元了在三國演義中 羅yy按自己的想法yy了很多虛假的情節大部分的戰功都被冒名頂替 關羽 諸葛亮 這兩傢伙假的東西最多看歷史就看三國志 看yy 就看三...