刑事訴訟的證據形式是什麼，審查判斷證據

1樓：戚廣利

1、證據審查、判斷的方法。

個別審查，對證據逐一地進行單個審查和鑑別。

綜合審查，對不同種類的證據及與案件事實的聯絡全面審查。

辨認，是在不能確定時組織相關人員加以指認和確定。

對質，對涉案的重要問題在說法矛盾時組織相關人員質辯。

另外還有技術鑑定、偵查實驗、邏輯思維方法等。

2、證據審查、判斷的標準。

個別證據審查判斷的標準是，定案證據必須客觀真實，與本案有關聯，並具有合法性，且需經當事人質辯。

全案證據審查判斷的標準是，案件事實清楚，證據確實、充分。但是，在採取緊急或臨時性措施時可適用優勢證據標準，在對部分案件事實作出臨時性認定結論時可適用合理可能性標準。

3、各種證據審查、判斷的內容。

物證是否合法取得，是否為原物，是否與案件有聯絡。

書證是否合法取得，是否與本案有聯絡，是否偽造、變造，是否是真實意思表示，是否確係某人制作並有製作資格，手續是否完備。

證言的取得是否合法，**是直接的還是間接的，證人是否受指使、收買或威脅，證人與案件或當事人是否有利害關係，證人的品格、知識，證人的作證能力及內容與年齡、智力是否相當，詢問未成年人、聾啞人是否依法辦理，筆錄是否核對、允許補正。

被害人與被告人的平時關係，被害人的品質和人格，被害人陳述的取得、形成過程及形式是否合法，綜合審查與其他證據有無矛盾、前後是否矛盾，被害人的作證能力，**是直接的還是間接的。

犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的取得過程及形式是否合法，被告人的品質及一貫表現，陳述和辯解是否合情合理，同其他被告口供及其他證據是否矛盾、能否合理排除，正確對待和處理翻供問題。

鑑定人是否具備法定條件，是否具有解決該問題的專業知識，鑑定所依據的檢材是否充分、真實，鑑定方法和操作程式是否科學，依據是否科學，論證是否充分，推斷是否合理，綜合全案證據審查判斷、發現和排除矛盾。

勘驗、檢查筆錄在製作上是否符合法定程式，內容是否全面準確，記載的情況是否受到被壞、變化或偽造，製作人的業務水平和工作態度，與其他證據是否矛盾，與本案是否有直接聯絡。

視聽資料是否按照法定程式和方法制作及調取，機器裝置是否正常，製作的時間、地點、周圍環境是否影響準確性，是否被刪節、剪接或偽造，與其他證據是否矛盾、矛盾是否被合理排除，是否與本案有直接聯絡。

刑事案件中審查起訴中的證據規則是什麼

2樓：律臨方濤律師

法律分析：刑事案件中審查起訴中的證據規則是：1、實體性規則。

主要是對非法證據特別是非法言詞證據的內涵和外延進行界定。2、程式性規則。主要是對排除非法證據問題規定了具體的操作規程。

法律依據：《檢察院刑事案件辦理規定》第六十二條證據的審查認定，應當結合案件的具體情況，從證據與待證事實的關聯程度、各證據之間的聯絡、是否依照法定程式收集等方面進行綜合審查判斷。第六十三條，人民檢察院偵查終結或者提起公訴的案件，證據應當確實、充分。

證據確實、充分，應當符合以下條件：(一)定罪量刑的事實都有證據證明；(二)據以定案的證據均經法定程式查證屬實；(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。