釣魚執法是否合法?

2023-03-10 02:50:09 字數 1166 閱讀 2959

1樓:答疑解惑

不合法。「釣魚式執法」,是指為了打擊某種違法犯罪行為,由執法人員用「釣魚」的方式,對「違法者」加以處罰的一種執法方式。這種執法方式歷來受到人們的詬病。

最近上海「釣魚式執法」事件,把這一執法形式推上了風口浪尖。

「釣魚式執法」踐踏了法律尊嚴。我國憲法規定,我國「實行依法治國,建設社會主義法治國家。」「法治」是與「禮治」、「人治」相對立的,是「法律的統治」,是理性的法制,是以民主為基礎和前提的法制。

法律必須得以遵守,特別是執法者要遵守實體法和法律程式,嚴格執法。法律是人們的最高行動準側,在「釣魚式執法」中,行政執法機關本應嚴格執法,文明執法,打擊違法犯罪,維護正常社會秩序,而不是為了「背後利益」誘騙守法者「違法」,踐踏法律尊嚴。

「釣魚式執法」踐踏了**形象。**權力**於人民,**代表人民來行使管理國家事務的權力。**僅僅是社會的法律統治者(即法律執行者的角色),而作為公民之整體的人民,才是終極統治者(即一切權力屬於人民)。

我們的國家是法治國家,我們的**是誠信的**,人民的**。作為人民的受託者,**在管理國家事務時,要以便民、利民、為民為最高宗旨,以誠信執政為最高原則。「釣魚式執法」讓守法者對**誠信產生懷疑,踐踏了**形象。

2樓:春風

當然是不合法的。例如前段時間國內**紛紛報道的上海運管部門的釣魚執法案。

3樓:匿名使用者

明顯就不合法。這跟知法犯法沒有什麼區別。這也跟欲加罪何患無辭沒什麼兩樣。

4樓:風中的雲

請問:釣魚執法不合法,為什麼執法人員還要用呢?

5樓:手機使用者

上海市的釣魚執法事件確實曾引起了社會的廣泛關注,釣魚執法的行為本身也被法學家們質疑,北京大學法學院行政法專家姜明安教授認為:行政執法要符合***2023年頒佈的依法行政原則,合法、合理、程式適當、誠實守信、權責統一,不能採取預謀設圈套方式執法。人民大學法學教授楊建順認為,行政法強調取證的正當性、要求客觀、全面調查,調查取證的手段要注意合法。

上海市也出臺了《上海市人民**關於進一步規範和加強行政執法工作的意見》和《上海市行政執法人員執法行為規範》,明文禁止「釣魚執法」。可以說對於這種行為的違法性**已經有認識並且採取了行動,不過社會法治進步有一個逐步的過程,不可否認現實生活中您所說的情形還是存在的,這還有賴於我國法治的進一步發展和完善。

滴滴打車釣魚執法合法嗎,滴滴專車司機被釣魚執法後被罰款,滴滴公司是否有責任?

滴滴合法化後,執法就是針對非法的車輛了。至於說釣魚執法的問題,沒有嚴格界定 付費內容限時免費檢視 回答不要去熱點區域附近接單。車站,機場,交通樞紐。加入本地的滴滴司機群,瞭解當前本地什麼地方查車比較多一些。1 預先通知乘客,明確告知上車地點,減少在機場 車站等人多密集的地方候單時間,也可以避免運管釣...

運管釣魚執法算不算為法呢,運管開私家車執法,算不算釣魚執法

人家是為錢,不是為法。為了執法就應該明來。肯定算,但是目前看來法律不讓做的還是不要做,因為很多事情說不清楚的。實在在路邊有人要上車的話,你也覺得實在是想讓他上來,那麼就最好用手機把過程錄下來吧,要有些有利於自己的證據 這不是對他的不尊重,反而是對他的最大尊重 運管開私家車執法,算不算釣魚執法 當然不...

上海城市交通行政執法被爆“釣魚執法”的真相

這不是不正當,是違法!豬!上海釣魚執法事件是怎麼回事?上海釣魚中執法全國 出名 它們不光對機動車釣魚執法,連行人都不放過,尤其是對於外地遊客看到有機會一定會下手。親眼目睹一群警察圍攻一個外地小男生,那個男生過馬路騎車沒有推著走,就說別人違規,5,6個男警察圍攻別人,第一次見到這種操作,真是 名副其實...