1樓：溫爾泰燃氣壁掛爐
二者在相同的環境下使用，天然氣要節省很多。
很多都需要根據自身情況不同，適當的改善取暖環境，即可達到節省的目的。
影響天然氣使用量的因素及節省方式
室外溫度的高低——冬季室外溫度決定了採暖的熱負荷，因此室外溫度的高低直接影響了壁掛爐的耗氣量。進入深冬，氣溫越來越低，壁掛爐的燃燒時間增長，天然氣使用自會水漲船高。
室內設定溫度——如果室內設定溫度過高，壁掛爐自然要燃燒大量的天然氣，以達到設定的溫度值。冬天室內溫度不宜過高，一般保持在18-20攝氏度即可。
房屋保溫性——冬天室內溫度的高低，受房屋保溫性的影響很大，如果房屋保暖措施不到位，熱量就會散發出去，也就加大了壁掛爐的耗氣量。
鄰居的入住情況——由於地面、牆壁具有熱傳導性，壁掛爐採暖的熱量可以傳導到樓上樓下、左鄰右舍。
房屋入住時間——如果房屋是新房，住戶入住時間不長，由於牆體、地面還沒有乾透，壁掛爐散發的熱量將會被大量吸收。
使用者的使用方式——有些家庭配置了室溫定時器、溫控閥等，可以在享受壁掛爐帶來的溫暖之時，節省天然氣用量，避免能源的浪費。
2樓：六零河
與電暖氣對比，在農村還是安裝天然氣自供暖合適。
冬天取暖是採用天然氣、還是用電取暖比較便宜？求高人指點
3樓：尚品宅配
冬天雖然已經過去了，現在已經進入春節時期。但由於之前很多人都在問，暖氣方式到底是哪種好？現在小編就給你們總結一下到底哪種好。
保暖的方式一般有空調，地暖和暖氣片，但是哪種用得比較便宜又安全呢？
1、暖氣片
暖氣片的好處是一開就能熱，有時候還需要排走一些冷水，但是量不多。暖氣片用起來比較舒適，不會很乾燥。
暖氣片暖氣片即開即熱，有時候需要放掉一些冷水，但也不多。整體舒適感不錯，不會太過乾燥。
如果你想裝，在裝修前就可以計劃好。一般情況下，100㎡的房子，大概花費2萬元。
暖氣片也是燒熱水的，它得達到60度以上才能均勻散熱，需要耗費更多的燃氣，拿100㎡室溫達到20度來說，一般要15m的燃氣，一個月也要有1100元以上。
2、地暖
地暖主要是鋪在地板下或者瓷磚下的，相對而言，地暖的散熱較為均勻。可有一點需要注意的是，在你的新屋裝修前，就要做好鋪地暖的準備，不要裝修好了再來考慮這件事。地暖從一萬到數萬不等，具體還要看地暖的型別，一般100㎡的地暖**在二萬五左右。
和暖氣片作比較，地暖只需達45°就可以給室內供熱了。地暖的轉化效率比較高，所需的燃氣費也少。給10平米的室內升溫20°，一個月不到一千元。
3、空調
其實，空調也有提供暖氣的作用，只要開暖風就可以了，而且即開即來。一個月下來，可能要六到七百元。不過它的好處是隨時可以裝可以換。不好的是會讓你有乾燥的感覺。
綜上所述，可能地暖的價效比會比其他兩者好，舒服度也比較好，沒有裝修的朋友可以考慮。但如果你家一年的天氣需要地暖不到一個月，可能裝個空調就好了，冷熱效果說來就來。
4樓：你身旁一米的地方一定有我
回答電採暖電價是比較恆定的，並且從水暖加熱的時間來看，用電的，時間更短一點，所以從整個個家度來看，電採暖的執行費用更低一些。
1、使用燃氣的通常是水暖，不僅可以為我們提供採暖需求，而且還能滿足日常熱水的**，相當方便實用。當前天然氣的**還算可以，不過作為一種非可再生資源，漲價的可能性很大，長期來看，費用可能會比較高
3、電取暖，只要嚴格按照安裝要求去做了，只要安裝到位了，那麼後期基本上就不用維護和保養了，還不容易出現什麼問題，使用幾十年應該不是問題。而燃氣的水暖或是鍋爐等，都容易出現被水垢給堵住了，或是一些其他問題，所以每年都需要保養和清理，並且使用的時間通常在10年左右。相比而言，電取暖具有更大的優勢。
更多1條
5樓：wow我的祖國
用電和天然氣哪個省錢我的祖國
6樓：貔貅
如果房間小 就採用電暖風 一個小時 1塊錢左右 2kw的 基本 10多平方的面積 1個小時就挺熱乎了 記住要暖風 加速空氣流動 屋子熱得快 那種 輻射型的取暖 我感覺很慢
7樓：匿名使用者
現在在外面租房子，沒有暖氣卻是是個很苦惱的事情。我上次遇到幾個外國人，他們也是租房子，不過他們比較洋氣，用的叫陽光天暖的一個取暖的產品。看起來很高科技哦。
就是一塊薄薄的板子，插上電就可以用了。我還問他們這麼不安裝在 屋頂上，他們說租來的房子嘛，以後搬家，直接拿走就好了，感覺還不錯哦
8樓：
那肯定是電取暖啦，呵呵，天然氣你怎麼走管道啊。買個電暖氣即可。
9樓：韓宇
如果只是晚上用的話就用電的就好！
請教：安裝地暖採用天然氣好還是用電的好
10樓：仇學岺第倩
說實話地暖也是一種流行，更是一種顯擺，實際能源利用率比較低，裝的人不少，用的人不多，北方寒冷地區尚可，非嚴寒地區大可不必。
用電的（碳素地熱膜）可能電費貴一點，但容易控制，按需啟閉，比較靈活。
用天然氣的一般一開就是一個冬天，熱反應慢。
個人見解供參考。
電取暖好還是天然氣取暖好
11樓：寶貝馬龍福
當然是天燃取腹暖好了。因為這個可以洗澡。又可以做飯的。而電暖氣只能取暖了。我家也剛用汽第五天了。我訃為還可以吧。也許有點費錢吧。
用天然氣和電取暖哪個便宜？
12樓：wow我的祖國
用電和天然氣哪個省錢我的祖國
13樓：
個人覺得好點 這個對於你的說的那麼大房子天然氣估計又點麻煩 電相對來說簡單而且安全~南京採暖按4個月算，一天用8小時的話，一個採暖季用1000方左右天然氣，一方天然氣2.2元,一個採暖季的費用為2200元左右。不過3——5個暖氣片感覺太少，不知是不是每個暖氣片散熱面較大，如果不是的話，供暖效果可能不太好
14樓：抄北辰
回答兩種對比要看怎麼用，集中供暖就是固定的27.5元/平（吉林）採暖期是固定的167天（最新規定採暖時間），溫度只要達到國家規定的18℃即可。
但使用天然氣供暖就可以自己根據天氣變化隨時供暖溫度也可根據自我需求來調節舒適的溫度，完全由自己來控制所居住環境的溫度舒適度，就**來說如果是上班族類不經常在家只是下班後需要達到需求溫度，採暖費用與集中供暖一樣甚至更便宜並且採暖時間也比集中供暖的長。如果家中有老人情況下需要時刻燃燒供暖，相比集中供暖費用需高出20%左右（具體也要看用的是什麼燃氣壁掛爐普通的還是冷凝的，冷凝的更節能些，但初期費用高）。
15樓：杜寶夏寶
肯定是天然氣的便宜了，具體怎麼算我不太會，不過裝熱水器的時候很多人都介紹我用天然氣的，理由就是比電便宜。
16樓：匿名使用者
燃燒天然氣產生熱能比起用電來取暖的效率要高得多
17樓：蘇州法羅力
還是用氣比較好，電的話沒有氣安全，也沒有氣便宜！
18樓：
目前，應該是天然氣便宜些
最省錢的冬天取暖方式是什麼？燃氣和電暖氣哪個省錢？
19樓：四庫全書
燃氣壁掛爐取暖的效果及費用，從價效比來說是最好的一種方式。
燃氣壁掛鍋爐可以配接各種散熱裝置，實現家庭採暖、生活熱水的雙重享受；如配接暖氣片，使用時溫度平穩，**經濟，普及度高；配接地板輻射採暖，可以得到更舒適的工作和生活環境。縱觀目前暖通市場，燃氣壁掛爐獨佔了很大一部分市場份額，其優勢可見一斑！
暖氣的注意事項和重點須知：
暖氣片最大的特點就是高效，即開即熱，另外，暖氣片可以明裝，不受地板影響，還可烘烤衣物，非常適合快節奏生活的年輕一族。暖氣片的初裝成本在2-3萬元之間，100平方米房子需要散熱片80～90柱，每柱在120～500元不等；材料中的主管、支管以及閥門等配件加上安裝費6000元左右。
火爐子一般用的是蜂窩煤球，但是現在國家禁止用這樣的方式進行取暖，當然也是原來比較省錢的方式了，現在一般是電取暖或者是天然氣，也是不錯的節能方式。冬天取暖的方法有很多型別，比如說空氣能取暖啊，還有電取暖，以及地暖等等都是很不錯的方法。
20樓：匿名使用者
集中供暖。
話說暖氣片供暖已有百年曆史了，我國北方最常見使用最多。制暖的原理是供暖廠把熱水直接送到管道里，通過暖氣片散熱，因此柱數越高越暖和，採暖效果和熱穩定性也都很優秀。
北方集中供暖小區只需要按時繳費就可以了，而自採暖小區，要用暖氣片還得接個壁掛爐。
現在的暖氣片有多種材質、樣式和顏色，可以滿足各種家裝風格了。最後別忘了衛生間裡可以裝個小揹簍，取暖還能順便烘毛巾。
集中供暖的優勢：
1、良好的經濟、環境效益
北方地區集中供暖的優勢較多，有著良好的經濟、環境效益。首先集中供暖代替分散供暖可節約百分之三十左右的能源;此外，集中供暖鍋爐容量大，有較完善的除塵裝置，採用高效率的除塵器，除塵率較高，能有效降低城市汙染。
2、供暖持續、安全、省心
集中供暖的技術比較成熟，比較安全，可以實現每天24小時持續供暖，受熱比較均勻，使用方便，且**相對便宜。
21樓：你身旁一米的地方一定有我
回答電採暖電價是比較恆定的，並且從水暖加熱的時間來看，用電的，時間更短一點，所以從整個個家度來看，電採暖的執行費用更低一些。
1、使用燃氣的通常是水暖，不僅可以為我們提供採暖需求，而且還能滿足日常熱水的**，相當方便實用。當前天然氣的**還算可以，不過作為一種非可再生資源，漲價的可能性很大，長期來看，費用可能會比較高
3、電取暖，只要嚴格按照安裝要求去做了，只要安裝到位了，那麼後期基本上就不用維護和保養了，還不容易出現什麼問題，使用幾十年應該不是問題。而燃氣的水暖或是鍋爐等，都容易出現被水垢給堵住了，或是一些其他問題，所以每年都需要保養和清理，並且使用的時間通常在10年左右。相比而言，電取暖具有更大的優勢。
更多1條
22樓：廬山風景
我國地輻遼闊，北方冰天雪地，南和鳥語花香。北方的朋友每年都必須面對嚴酷的寒冬。天寒地凍，防寒，除穿防寒衣帽等，有條件地區還利用燃氣或電能供暖改善居室環境。
至於用燃氣或電能取暖那個省錢？與當地物價有關，與使用供暖裝置和使用方法有關，可通過自己實踐得出既省錢又實用的辦法。
23樓：十年十年又十年
這兩者相比的話，還是燃氣更省錢。
尤其有集體供暖的地方，一冬天花不了多少錢，還很暖和。
用電暖氣超級燒錢，溫度還不達標。
24樓：僧修德
我覺得是燃氣更省錢一些
25樓：建武功宣
抖是人類從遠古時代進化到現在唯一不變的取暖方式，要說最省錢，那肯定是取暖全靠抖。有過有條件，安裝地暖是最好的，至於燃氣和電暖氣，燃氣貴，而且轉化率低，安全係數低，電暖氣無噪音環保健康，費用低，自由開關自由控溫，一年到頭來2000多一點就搞定了。
冬季取暖，用天然氣還是電？？？？？
26樓：遠巨集
用天然氣還是電的區別：
1、燃氣的使用通常是水加熱，不僅滿足了我們的取暖需求，而且還滿足了日常的熱水**，相當方便實用。目前天然氣的**還算合理，但作為一種不可再生資源，它的**很可能會**，而且從長遠來看，**可能會更高。
2、燃氣採暖，目前的成熟度較高，使用範圍也相當廣泛，與電採暖相比，近年來逐漸流行起來，在一些新的住宅小區使用率較高。通過比較兩者，可以發現沒有絕對的好，也沒有絕對的壞。關鍵是要結合自己的用法。
北方更適合燃氣供暖，而南方更適合電供暖。
3、電加熱，只要嚴格按照安裝要求去做，只要安裝到位，那麼後期基本不需要保養和維護，就不容易出現什麼問題，使用幾十年應該不會出現問題。而燃氣採暖或鍋爐等容易出現水垢堵塞等問題，每年都需要進行維護和清洗，使用時間通常在10年左右。相比之下，電加熱有更大的優勢。
擴充套件資料：
1、散熱器
散熱器的好處是，你一開啟它，它就會升溫，有時你不得不排一些冷水，但不多。暖氣片很舒服，也不太乾。
散熱器是熱的，開著的，有時它需要放一些冷水，但不多。整體舒適，不太乾燥。
如果你想裝修，你可以在裝修之前計劃一下。正常情況下，100平米的房子，約2萬元。
散熱器還可以燃燒熱水，熱水必須達到60度以上才能均勻散熱，而且需要更多的氣體。100平方米的室溫達到20度，一般需要1500米的燃氣，一個月需要1100元以上。
2、地板採暖
地暖主要鋪在地板或瓷磚下，相對而言，地暖的散熱比較均勻。有一件事要注意的是，在你裝修你的新家之前，你應該準備暖地板。在它準備好之前不要擔心它。
地暖從一萬到幾萬不等，具體還要看地暖的型別，一般100平方米的地暖**在兩萬五千左右。
與暖氣片相比，地暖只需要45度就可以給房間供暖。地暖的轉化效率較高，燃氣成本也較低。10平方米的室內溫度為20度，每月不超過1000元。
3、空調
其實空調也提供了供暖的作用，只要把暖風開啟，它就會到來。一個月大概六七百元。但它的好處是，它可以在任何時候被替換。糟糕的是，它會讓你感到乾燥。
綜上所述，地暖可能比其他兩種更好，舒適度更好，沒有裝修的朋友可以考慮。但是，如果你家一年的地暖需要不到一個月的時間，那麼安裝空調可能是個好主意，這樣冷熱效應就會很快到來。
你好，您說的農村DN60天然氣管道的天然氣管道必須焊接的國家規定是出自哪部法規謝謝
一般性原則，這種管道焊後質量要符合gb150國家標準，驗收按照nbt47013進行，焊評需按照nbt47017進行。如果是火電廠的管道，還需要滿足dlt869，dlt868等電力行業標準。鍋爐的焊接規範及圖示方法 鍋爐設計規範 鍋爐 壓力容器組合焊縫和組合焊接方法的焊接工藝評定 鍋爐焊接管道探傷標準...
用電與用天然氣哪個划算，用電便宜還是用天然氣便宜？用電和天然氣哪個划算？
我們在烹飪食物的時候用煤氣和用電，煮出來的口感都存在很大的差異，不同的食物使用不同的烹飪方法以及技巧。最好兩者相結合。用電和天然氣燒水，哪個更省錢？回答您好，當然是用天然氣便宜啦。一桶液化氣滿桶的 都是在120塊錢左右，省著用，不天天用，3個月用用完。如果天天用，燒水，炒菜等，基本上一個月多點，40...
私家車油改天然氣合適嗎，私家車油改氣合法嗎
私家車油改氣不划算 油改氣後，真的可以節省嗎？沙河口區一家改裝廠的負責人韓先生給記者算了一筆賬 目前大連93號汽油7.84元 升，液化氣5.45元 立方米。按照百公里油耗10個計算，百公里則能省下約15元錢。正常情況下，私家車一年也就跑1萬多公里，能省2000元錢左右，這樣一筆經濟賬看著的確讓人心動...